কেউ অকৃতজ্ঞ বলে মনে করতে চান না, তবে এই সময়ের স্থায়ী রহস্য – ঠিক “নরম প্রতিরোধ” বলতে আধিকারিকদের কী বোঝায় – ন্যায়বিচারের সচিবের দ্বারা গত মাসে একটি সংজ্ঞা দেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া খুব বেশি স্পষ্ট করা হয়নি।
পল ল্যাম বলেছেন, নরম প্রতিরোধের তিনটি প্রধান উপাদান রয়েছে: মিথ্যা বা বিভ্রান্তিমূলক বক্তব্য তৈরি করা, সংবেদনশীল পক্ষপাতিত্বের সাথে তাদের অযৌক্তিকভাবে প্রকাশ করা এবং চীনা বা হংকং সরকার এবং তাদের নীতি সম্পর্কে ভুল বোঝাবুঝি তৈরির অভিপ্রায় রয়েছে।
এটি সাবভার্সন সম্পর্কিত আইনের সম্প্রসারণের মতো দেখাচ্ছে, ইতিমধ্যে এর সাধারণ আইন সংযুক্তি থেকে সহিংসতার উস্কানির দিকে সংযুক্ত। যদি এটি হয় তবে এটি এখনও বিভিন্ন ধরণের জটিল প্রশ্ন ছেড়ে দেবে। উদাহরণস্বরূপ, বিবৃতি সত্যের প্রতি আন্তরিক বিশ্বাস কি প্রতিরক্ষা হওয়ার অভিযোগ করেছে?
তবে মিঃ লাম যোগ করে এই ধারণাটি স্কচ করেছেন যে “নরম প্রতিরোধের পদ্ধতিগুলি সর্বদা অবৈধ নাও হতে পারে, তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা সমাজকে ক্ষতি করেনি।”
তিনি আরও বলেছিলেন যে এই শব্দটি সংজ্ঞায়িত করা কঠিন হলেও সরকার এটি নির্বিচারে ব্যবহার করবে না। “আপনি বলতে পারেন এটি একটি রাজনৈতিক শব্দ,” তিনি বিভ্রান্ত করেছিলেন। “সমাজের সমস্ত ইস্যু আইনী উপায় দ্বারা সমাধান করা উচিত নয়। (আইনী উপায়) সর্বদা পরিচালনা করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় (বিষয়) নয়।”
এটি আমাদেরকে বরং একটি উদ্বেগজনক প্রশ্নে নিয়ে আসে: সরকার কোন অ-আইনী অর্থ ব্যবহারের প্রস্তাব দিচ্ছে?
কয়েকটি অনুস্মারক: আমাদের বারবার আশ্বাস দেওয়া হয়েছে যে হংকংয়ে মত প্রকাশের স্বাধীনতা রক্ষা করা অব্যাহত রয়েছে। মৌলিক আইন এবং জাতীয় সুরক্ষা আইন উভয়ই এই বিষয়টির পুনরাবৃত্তি করে, যা প্রায়শই কর্মকর্তারাও করেন।
যে কেউ আপাত লঙ্ঘনের বিষয়ে অভিযোগ করেন তাকে বিল অফ রাইটস অধ্যাদেশের প্রাসঙ্গিক অংশে উল্লেখ করা হবে, যা ব্যতিক্রমকে সুরক্ষার অনুমতি দেয় – সংক্ষিপ্তভাবে – খ্যাতি, পাবলিক শৃঙ্খলা (জাতীয় সুরক্ষা সহ) এবং জনসাধারণের শালীনতা।
তবে এই ব্যতিক্রমগুলির সাথে একটি শর্ত সংযুক্ত রয়েছে: সেগুলি অবশ্যই “আইন দ্বারা সরবরাহ করা” হতে হবে। এর অর্থ হ’ল যদি কোনও ব্যক্তি নরম প্রতিরোধের সাথে জড়িত থাকে তবে শোচনীয় যদিও এটি হতে পারে, এমন পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে যা অবৈধ নয়, তবে সে বা সে আত্ম-প্রকাশের অধিকার প্রয়োগ করছে এবং এটি করার সময় মিঃ লামের সুরক্ষার অধিকারী।
নরম প্রতিরোধের উত্তর যা আইন ভঙ্গ করে না তা অবশ্যই নরম দমন। এটি পাল্টা পাল্টা রূপ নিতে পারে, অসত্যকে নির্দেশ করে, অযৌক্তিক ভাষার নিন্দা করে এবং সরকারী নীতিগুলির ভুল ব্যাখ্যা সংশোধন করতে পারে।
এটি খুব কঠিন হওয়া উচিত নয়। জনগণের সামনে ইভেন্টগুলির সংস্করণ রাখার জন্য সরকারের একটি সম্পূর্ণ বিভাগ রয়েছে। আরটিএইচকে তার সেবায় রয়েছে এবং আমাদের বেঁচে থাকা বেশিরভাগ মিডিয়া সরকারী লাইনে ন্যায়বিচারের চেয়ে আরও বেশি কিছু করতে গর্ব করে।
ভ্রান্ত বক্তৃতার উত্তরটি সঠিক বক্তৃতা বা হওয়া উচিত।
তবুও একরকম, আমি মনে করি না যে এটি অসংখ্য সিনিয়র আধিকারিকদের মনে ছিল যারা 28 তম হ্যান্ডওভার বার্ষিকী বক্তৃতাটি নরম প্রতিরোধের কুফলকে নিন্দা করার এবং এটি এক্সট্রপেট করার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার একটি ভাল সুযোগ বলে মনে করেছিল।
উদাহরণস্বরূপ, সংস্কৃতি, শিল্প ও পর্যটন সচিব রোসান্না আইন, উদাহরণস্বরূপ, তহবিল বা শোয়ের জন্য স্থানগুলির ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার আগে যাচাই -বাছাইয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।
বিভিন্ন ধরণের পারমিটের অন্যান্য ইস্যুকারীরা স্পষ্টতই তাদের কাঁধে চাকাটিতে রাখছেন।
দেরিতে, আমরা শিখেছি যে রেস্তোঁরাগুলি তাদের লাইসেন্সগুলি হারাতে পারে, সমাজকর্মী এবং শিক্ষকদের তাদের পেশাগুলি থেকে বের করে দেওয়া যেতে পারে। কিছু লোক স্বাস্থ্যবিধি, আগুনের সুরক্ষা, ব্যবসায়িক বিধিবিধান বা যে কোনও কিছু সম্পর্কে বেনামে অভিযোগের কথা উল্লেখ করে সরকারী বিভাগ থেকে দর্শনার্থীদের স্রোত বিনোদন না করে কোনও বইয়ের দোকান চালাতে পারে না।
আমাদের কাছে এমন একটি সরকার থাকতে পারে যা মিঃ ল্যাম যেমন বলেছিলেন, সমালোচনা স্বাগত জানিয়েছেন, তবে এরকম দেখতে খুব ভাল নয়।
এই ধরণের জিনিসটির সমস্যাটি হ’ল কিছুক্ষণ পরে এটি মানুষকে সন্দেহজনক করে তোলে। আপনি যে ভেন্যুটি ভাড়া নিতে চেয়েছিলেন তা সম্ভবত শীতাতপ নিয়ন্ত্রণের সমস্যা রয়েছে। কে জানে? প্রভু রহস্যজনক উপায়ে চলে যান এবং নিয়মিতভাবে পৃথক মামলাগুলি নিয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করেন।
সম্প্রতি অভ্যন্তরীণ রাজস্ব বিভাগ আমাকে বার্ষিক ট্যাক্স রিটার্ন প্রেরণ পুনরায় শুরু করেছে। সাধারণ সময়ে আমি এটি 2023 সালে একটি লাভজনক ওয়ান-অফ ফ্রিল্যান্স গিগের কাছে রেখে দিতাম যার পরে নিয়োগকর্তা খুব সঠিকভাবে আমাকে কতটা অর্থ প্রদান করেছিলেন তা রিপোর্ট করে সাধারণ ফর্মটি সঠিকভাবে দায়ের করেছিলেন।
যদিও এটি ঘটেছে, যদিও, আমার অর্থের প্রতি আগ্রহের এই হঠাৎ নবায়ন নিউজ মিডিয়া এবং স্বতন্ত্র সাংবাদিকদের যে বড় ট্যাক্স প্রদানের জন্য তাদের পাওনা দেয় না সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে এমন বেশ কয়েকটি গল্পের সাথে মিলে যায়। তাই আমলাতান্ত্রিক রুটিনের একটি নিরীহ বিট চেহারা … ফিশ।
গল্পের ধরণ: মতামত
ধারণাগুলির পক্ষে সমর্থন করে এবং তথ্য এবং ডেটা ব্যাখ্যার ভিত্তিতে সিদ্ধান্তগুলি আঁকেন।
| এইচকেএফপি একটি নিরপেক্ষ প্ল্যাটফর্ম এবং অগত্যা মতামত লেখক বা বিজ্ঞাপনদাতাদের মতামত ভাগ করে না। এইচকেএফপি বিভিন্ন মতামত উপস্থাপন করে এবং নিয়মিতভাবে আমাদের জন্য লেখার জন্য রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে চিত্রগুলিকে আমন্ত্রণ জানায়। প্রেসের স্বাধীনতার বুনিয়াদি আইন, সুরক্ষা আইন, বিল অফ রাইটস এবং চীনা সংবিধানের অধীনে গ্যারান্টিযুক্ত। মতামত টুকরাগুলি সরকার, আইন বা নীতিগুলিতে ত্রুটি বা ত্রুটিগুলি গঠনমূলকভাবে চিহ্নিত করা, বা কর্তৃপক্ষ বা অন্যান্য সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে ঘৃণা, অসন্তুষ্টি বা শত্রুতার অভিপ্রায় ছাড়াই আইনী উপায়ে ধারণা বা পরিবর্তনের পরামর্শ দেওয়ার লক্ষ্য রাখে। |
