রাজনৈতিক প্রতিবেদক
একটি historic তিহাসিক ভোটে, সংসদ সদস্যরা একটি বিল অনুমোদন করেছেন যা ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস -এর চূড়ান্ত অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের তাদের নিজের জীবন শেষ করার অধিকার দিয়ে বিশাল সামাজিক পরিবর্তনের পথ সুগম করবে।
টার্মিনালি অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের বিল, যা 314 ভোট দ্বারা সমর্থিত ছিল 291, এখন আরও তদন্তের জন্য হাউস অফ লর্ডসে যাবে।
এই বিলটি ২৩ জন সংসদ সদস্যদের সাথে অনুমোদিত হয়েছিল, নভেম্বরে প্রথমবারের মতো বিতর্কিত হওয়ার পরে একটি ড্রপ উপস্থাপন করে, যখন এটি ৫৫ এর ব্যবধানে পাস হয়েছিল।
আবেগগতভাবে চার্জযুক্ত বিতর্কের পরে ভোটটি এসেছিল যা এমপিরা বন্ধু এবং আত্মীয়দের মারা যাওয়ার ব্যক্তিগত গল্পগুলি বর্ণনা করে।
এমপিদের বিলে একটি নিখরচায় ভোটের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, যার অর্থ তাদের কোনও দলীয় নীতি অনুসরণ করতে হয়নি।
প্রধানমন্ত্রী স্যার কেয়ার স্টারমার এই পদক্ষেপটি সমর্থন করেছিলেন, যখন রক্ষণশীল নেতা কেমি বাডেনোচ এবং স্বাস্থ্য সচিব ওয়েস স্ট্রিটিং বিরুদ্ধে ভোট।
শ্রম সাংসদ কিম লিডবিয়েটার কমন্সের মাধ্যমে বিলটি রাখেন এবং বিবিসির সাথে কথা বলার পরে তিনি বলেছিলেন যে তিনি “চাঁদের ওপরে” ছিলেন।
“আমি জানি যে চূড়ান্তভাবে অসুস্থ মানুষ এবং তাদের প্রিয়জনদের জন্য এর অর্থ কী” “
তিনি আরও যোগ করেছেন যে এটি একটি “বিশেষত সংবেদনশীল সপ্তাহ” ছিল কারণ এটি তার বোন জো কক্সের হত্যার নয় বছর পরে চিহ্নিত হয়েছিল, যিনি সেই সময় শ্রম সাংসদ ছিলেন।
“জো বলত যে ভাল লোকেরা যদি এগিয়ে না যায় এবং রাজনীতিতে আসে তবে আমরা কী শেষ করব?
“এবং যদিও আমাদের মধ্যে কেউ কেউ এই জায়গায় বেশ জায়গা থেকে বেশ দূরে বোধ করি যদিও আমরা এখানে একটি পার্থক্য তৈরি করতে এসেছি এবং আমরা এখানে ইতিবাচক পরিবর্তন আনতে এসেছি যা সমাজ আমাদের করতে বলেছে।”
সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছেন যে এই বিলে লোকেদের সহায়তায় মৃত্যুর সন্ধানে জোর করা হচ্ছে তবে লিডবিয়েটার বলেছিলেন যে তিনি “১০০% আত্মবিশ্বাসী” ছিলেন পর্যাপ্ত সুরক্ষার জায়গা রয়েছে।
রক্ষণশীল সাংসদ ড্যানি ক্রুগার, যিনি এই বিলের বিশিষ্ট বিরোধী ছিলেন, বলেছিলেন যে বেশিরভাগ অংশকে অর্ধেক কেটে ফেলা হয়েছে: “এই বিলটির পক্ষে এটি স্পষ্ট সমর্থন দ্রুত দূরে সরে যাচ্ছে।”
তিনি বলেছিলেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে হাউস অফ লর্ডস হয় প্রস্তাবিত আইনকে প্রত্যাখ্যান করবে বা “যথেষ্ট পরিমাণে এটি শক্তিশালী করবে”।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমবয়সীদের পক্ষে গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত হাউস অফ কমন্স দ্বারা অনুমোদিত একটি বিল অবরুদ্ধ করা অসাংবিধানিক হবে না, উল্লেখ করে যে এই প্রস্তাবটি শ্রমের নির্বাচনের ইশতেহারে প্রকাশিত হয়নি।
তবে বিলের সমর্থকরা বলেছেন যে তারা আত্মবিশ্বাসী যে, যদিও প্রভুরা বিলটি সংশোধন করার সম্ভাবনা রয়েছে তবে এটি সরাসরি প্রত্যাখ্যান করা হবে না।
হাউস অফ লর্ডসে যে কোনও পরিবর্তন করা হয়েছে, বিলটি আইন হওয়ার আগে সংসদ সদস্যদের দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে।
বিলের সম্প্রচারক এবং বিশিষ্ট সমর্থক ডেম এস্টার রেন্টজেন বলেছিলেন: “এটি লক্ষ লক্ষ টার্মিনালি অসুস্থ রোগী এবং তাদের পরিবারকে একটি খারাপ মৃত্যুর দ্বারা সৃষ্ট মর্যাদা হ্রাস থেকে রক্ষা এবং তাদের পরিবারকে রক্ষা করবে, এটি একটি বিশাল ইতিবাচক পার্থক্য তৈরি করবে।
“আপনাকে ধন্যবাদ, সংসদ।”
অন্যদিকে, ব্যারনেস এবং প্রাক্তন প্যারালিম্পিয়ান ট্যানি গ্রে-থম্পসন বলেছিলেন যে তিনি বিলটি সম্পর্কে “প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের (যারা একেবারে আতঙ্কিত” থেকে শুনেছেন।
গ্রি-থম্পসন, যিনি লর্ডসে বিলে ভোট পাবেন, তিনি বলেছিলেন যে মানুষকে জোর করা যায় না তা নিশ্চিত করার জন্য তিনি এটিকে “যথাসম্ভব শক্ত” করার জন্য সংশোধনীগুলি এগিয়ে নিয়ে যাবেন।
হসপিস চ্যারিটি সেন্ট ক্রিস্টোফারস-এর প্রধান জান নোবেল বলেছিলেন যে এটি এখন “গুরুত্বপূর্ণ” ছিল “সরকার নিশ্চিত করেছে” জীবন যত্নের উচ্চমানের শেষের প্রত্যেকের জন্য উপলব্ধ ছিল “।
“এর জন্য আমাদের ধর্মশালার জন্য আরও ভাল তহবিল মডেল প্রয়োজন,” তিনি বলেছিলেন।
মাই ডেথ, মাই ডেসিং অর্গানাইজেশন থেকে কারমেন সুমাদিউইরিয়া বলেছিলেন: “এটি ইতিহাসের বইয়ের জন্য এমন একটি দিন, যেখানে ভয়ে ঘটনাগুলি বিরাজ করেছে।
ভোটের আগে, হাউস অফ কমন্স বিলের সাধারণ নীতিগুলি নিয়ে বিতর্ক করতে তিন ঘণ্টারও বেশি সময় ব্যয় করেছিল।
কনজারভেটিভ এমপি জেমস চতুরতার সাথে বলেছিলেন যে তিনি চিকিত্সা পেশাদার সংস্থাগুলির সংখ্যা দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিলেন যারা সহায়তায় মারা যাওয়ার নীতিতে নিরপেক্ষ ছিলেন তবে তিনি বিলের নির্দিষ্ট পদক্ষেপের বিরোধিতা করেছিলেন।
“যখন আমরা এই বিতরণ করার জন্য নির্ভর করি তারা যখন আমরা প্রস্তুত নই … তখন আমাদের শোনা উচিত,” তিনি বলেছিলেন।
পক্ষে কথা বলতে গিয়ে শ্রম সাংসদ পিটার প্রিনসলে বলেছিলেন: “মানব জীবনের এক নিখুঁত পবিত্রতা রয়েছে, তবে আমরা জীবন বা মৃত্যুর সাথে আচরণ করছি না – আমরা মৃত্যু বা মৃত্যুর সাথে আচরণ করছি।
“কারণ মানব মর্যাদার একটি পবিত্রতা এবং এর মৌলিকও অবশ্যই পছন্দ – আমরা কে এই মৃত্যুকে অস্বীকার করব?”
দিনের শুরুতে, সংসদ সদস্যরা গত সপ্তাহে বিতর্কিত একটি ধারাবাহিক সংশোধনীতে ভোট দিয়েছিলেন।
এর মধ্যে তথাকথিত “অ্যানোরেক্সিয়া লুফোল” বন্ধ করার একটি ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত ছিল যা জীবন-হুমকির অপুষ্টির ভিত্তিতে সহায়তায় মারা যাওয়ার জন্য যোগ্যতা অর্জনকারী লোকদের থামিয়ে দেবে।
সংসদ সদস্যরা এই সংশোধনীর পাশাপাশি একজনকে সমর্থন করেছেন যে বিল পাসের এক বছরের মধ্যে সরকারকে উপশম যত্ন পরিষেবাগুলির একটি পর্যালোচনা প্রকাশের প্রয়োজন।
মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যায় ভুগছেন বা “বোঝা” বোধ করার কারণে সহায়তায় মারা যাওয়ার অ্যাক্সেস ব্লক করার একটি প্রচেষ্টা 53 এর সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা পরাজিত হয়েছিল।
বিলে বর্তমানে বলা হয়েছে যে এটি অনুমোদিত হওয়ার চার বছরের মধ্যে অবশ্যই এটি প্রয়োগ করা উচিত, যার অর্থ সহায়তা মারা যাওয়ার আগে এটি 2029 হতে পারে।
