ইসলামাবাদ-সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিক বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে সেনাবাহিনী আইনটি একটি ভাল-আইডি আইন হলেও সিভিল-আইএনএসের সামরিক বিচারের জন্য একটি স্বাধীন ফোরামের অনুপস্থিতি সম্পর্কে এখনও একটি প্রশ্ন রয়ে গেছে।
বৃহস্পতিবার সামরিক আদালত কর্তৃক বেসামরিক নাগরিকদের বিচার সম্পর্কিত শীর্ষ আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আন্তঃ-আদালতের আপিল (আইসিএ) এর শুনানি চলছিলেন, এই মন্তব্যটি এসেছিল।
শুনানি চলাকালীন বিচারপতি জামাল খান ম্যান্ডোকহাইল প্রশ্ন করেছিলেন যে আর্টি-ক্লে 175 (3) ব্যতীত সংবিধানটি সামরিক আদালত কর্তৃক বেসামরিক নাগরিকদের বিচারের অনুমতি দেয় কিনা। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে এটিই প্রথম ইমপ্রেস-সিওনের ক্ষেত্রে এবং বর্তমান দৃশ্যে এফবি আলি মামলার রায় সম্পূর্ণ নয় কারণ এটি ১৯62২ সালের সংবিধানের অধীনে পাস করা হয়েছিল এবং ১৯ 197৩ সালের দৃষ্টিভঙ্গি নয় যেখানে ন্যায্য বিচারের অনেক বিধান রয়েছে। তিনি বলেছিলেন যে এখন আমাদের ন্যায্য বিচার এবং যথাযথ প্রক্রিয়া সম্পর্কিত অনুচ্ছেদ 10 এ রয়েছে।
প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রতিনিধিত্বকারী খাজা হারিস যুক্তি দিয়েছিলেন যে সামরিক আদালত কর্তৃক বেসামরিক নাগরিকদের বিচার হ’ল আনুষঙ্গিক বা সহায়ক সংস্থা। কার্যক্রমে বিচারপতি মুহাম্মদ আলী মাজহার উল্লেখ করেছিলেন যে “পাকিস্তানের প্রতিরক্ষা” এবং “পাকিস্তানের প্রতিরক্ষা পরিষেবা” দুটি পৃথক ধারণা।
বিচারপতি মুসারাত হিলালি প্রশ্ন করেছিলেন যে কেন সেনা আইনের অধীনে স্থায়ী আদালত নেই। তিনি পুনরায় কল করে বলেছিলেন যে পেশোয়ার হাইকোর্ট বহুবার সামরিক আদালতের রায়গুলিতে হস্তক্ষেপ করেছিল এবং সংবিধানের শক্তির কারণে উচ্চ আদালত তা করেছে।
কেএইচ হারিস বলেছিলেন যে সংসদ যদি চায় তবে এটি সামরিক আদালত ব্যবস্থা পুনর্গঠন বা পুনরায় তৈরি করতে পারে। তিনি বলেছিলেন যে আমরা সকলেই স্বাধীন ফোরাম চাই, তবে সংবিধান দ্বারা আবদ্ধ, বিশেষত বিচারকরা যারা সংবিধান রক্ষা ও সংরক্ষণের জন্য শপথ নিয়েছেন।
হারিস বলেছিলেন যে কেবলমাত্র সেই নাগরিকদেরই সামরিক বাহিনীর দ্বারা বিচার করা যেতে পারে যারা এমন একটি অপরাধ করে যা এমন প্রকৃতির হওয়া উচিত যা পাকিস্তানের সশস্ত্র বাহিনী বা প্রতিরক্ষা প্রভাবিত করে। তিনি বলেছিলেন যে বর্তমানের চেয়ে বৃহত্তর বেঞ্চ যখন বলেছে যে সামরিক আদালত ১ 17৫ (৩) অনুচ্ছেদে আসবে না। তিনি বেঞ্চের সদস্যদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তারা আগের রায়গুলির অনুসন্ধানগুলি থেকে বিদায় নিতে পারবেন না, এবং যদি তা হয় তবে তাদের রায়কে অগ্রাহ্য করবে, যোগ করে তিনি আরও যোগ করেছেন যে নয় সদস্যের বেঞ্চ ঘোষণা করেছিল যে আর্ট-ক্লে 175 বা অনুচ্ছেদ 203 উভয়ই সামরিক আদালতে প্রযোজ্য হবে না।
বিচারপতি মুহাম্মদ আলী মাজহার বলেছিলেন যে সামরিক আদালতে সুপ্রিম কোর্টের অনেকগুলি রায় রয়েছে তবে তাদের কেউই সামরিক আদালতকে ১ 17৫ (৩) অনুচ্ছেদের বাহিনীর বাইরে রাখেনি।
বিচারপতি না em িম আখতার পরামর্শকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আপনি উল্লেখ করেছেন যে সরকারী গোপন আইনে প্রদত্ত নিষিদ্ধ অঞ্চলে প্রবেশ করাও সেনা আইনের অধীনে একটি অপরাধ। তিনি বলেছিলেন যে ক্যান্টনমেন্টগুলি নিষিদ্ধ অঞ্চল হিসাবে বিবেচিত হয় এবং কিছু নির্দিষ্ট ক্যান্টনমেন্ট রয়েছে যেখানে আপনার বিশেষ পাসগুলির প্রয়োজন, যুক্ত করা হয় যে যদি তিনি সেই পাস না করেন এবং সেই ক্যান্টনমেন্ট অঞ্চলে যেতে হয় এবং তিনি জোর করে প্রবেশ করেন তবে তিনি সেনাবাহিনী আইনের ধারা 2 (1) (ডি) এর অধীনে অভিযুক্ত হয়ে উঠবেন।
তিনি আরও বলেছিলেন যে লাহোর, গুজরানওয়ালা, রাওয়ালপিন্ডি অনেক বাণিজ্যিক কেন্দ্র এবং শপিং প্লাজা এবং খাদ্য আদালত প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং যদি তিনি এই ক্যান-টোনমেন্টগুলিতে প্রবেশ করতে চান তবে তিনি সেনাবাহিনীর দ্বারাও চেষ্টা করবেন না, তবে তিনি সেনাবাহিনীর দ্বারাও চেষ্টা করবেন না, তিনি সেনাবাহিনীতে প্রবেশের সময়ও তাকে বিচার করা হবে।
তবে বিচারপতি মুহাম্মদ আলী মাজহার বলেছেন যে সমস্ত ক্যান্টনমেন্ট অঞ্চল নিষিদ্ধ অঞ্চল নয়। তিনি বলেছিলেন যে করাচিতে ক্লিফটন যেখানে অনেকগুলি শপিংমল এবং বাণিজ্যিক কেন্দ্র রয়েছে ক্যান্টন-মেন্টে রয়েছে, তবে এটি নিষিদ্ধ অঞ্চল নয়। বিচারপতি সৈয়দ হাসান আজহার রিজভী, যিনি করাচিরও রয়েছেন, তিনি বলেছিলেন যে করাচিতে সমস্ত সন্ত্রাসবিরোধী আদালত ক্যান্টনমেন্ট অঞ্চলে স্থাপন করা হয়েছে, তিনি আরও যোগ করেছেন যে করাচিতে সেভ-এন ক্যান্টনমেন্ট রয়েছে যেখানে লোকেরা প্রতিদিন সেখানে যায়।
বিচারপতি ম্যান্ডোখাইল বলেছিলেন যে কোয়েটায় কাউকে ক্যান্টনমেন্ট অঞ্চলে প্রবেশের অনুমতি নেই, এবং লোকেরা প্রতিদিন আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির সাথে লড়াই করে।
বিচারপতি মাজহার বলেছিলেন যে লোকেরা কেবলমাত্র সেই অঞ্চলে প্রবেশ করা থেকে বিরত রয়েছে যেগুলি সামরিক ইনস্টাল-লেশন এবং অস্ত্র রয়েছে এবং বিজ্ঞপ্তির মাধ্যমে নিষিদ্ধ ঘোষণা করেছে।
বৃহস্পতিবার প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পরামর্শদাতা আদালতকে বলেছিলেন যে তিনি 15 এপ্রিলের মধ্যে প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে তার যুক্তি সম্পন্ন করবেন।
পরে, বেঞ্চ 15 এপ্রিল পর্যন্ত মামলার শুনানি স্থগিত করে।
