পাকিস্তান তেহরিক-ই-ইনসাফ (পিটিআই) সিনেটর এবং সিনিয়র আইনজীবী হামিদ খান ঘোষণা করেছেন যে আইনী সম্প্রদায় পাকিস্তানের জুডিশিয়াল কমিশনকে ছয় বিচারককে সুপ্রিম কোর্টে মনোনয়নের বিচারিক কমিশনকে চ্যালেঞ্জ জানাবে, ‘প্রতিবাদ আন্দোলন’ দিয়ে অব্যাহত রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়ে ‘প্রতিবাদ আন্দোলন’ দিয়ে চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন অ্যাপয়েন্টমেন্ট।
“দুই প্রবীণ বিচারক এবং বিরোধী আইন প্রণেতারা বৈঠক থেকে বেরিয়ে আসার কারণে এই অ্যাপয়েন্টমেন্টের কোনও বৈধতা নেই … তারা (সদ্য মনোনীত এসসি বিচারকদের) যেতে হবে,” জিও নিউজ প্রোগ্রাম ‘আজ শাহজেব খানজাদায় বক্তব্য দেওয়ার সময় সিনিয়র আইনজীবী বলেছিলেন কে সাথ ‘।
বিচার বিভাগীয় কমিশন সুপ্রিম কোর্টে উচ্চতার জন্য ছয়টি হাইকোর্টের বিচারককে নামকরণ করার কয়েক ঘন্টা পরে তাঁর এই মন্তব্য এসেছিল। লাহোর হাইকোর্ট (এলএইচসি) ব্যতীত সমস্ত উচ্চ আদালতের প্রধান বিচারপতিরা মনোনীত ছয় বিচারকের মধ্যে ছিলেন।
এর মধ্যে রয়েছে বিচারপতি মুহাম্মদ হাশিম খান কাকার, বিচারপতি মুহাম্মদ শফি সিদ্দাদিকী, বিচারপতি সালাহউদ্দিন পানহোয়ার, বিচারপতি ইশতিয়াক ইব্রাহিম, বিচারপতি শাকিল আহমদ এবং বিচারপতি আমের ফৌরক।
কমিশন, তার মোট সদস্যপদ সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা, সুপ্রিম কোর্টের ভারপ্রাপ্ত বিচারক হিসাবে নিয়োগের জন্য আইএইচসির বিচারপতি মিয়াগুল হাসান আওরঙ্গজেবকে মনোনীত করে।
ইসলামাবাদ হাইকোর্টে (আইএইচসি) সাম্প্রতিক বিচারকদের স্থানান্তরিত করার পরে চার অ্যাপেক্স আদালতের বিচারক এবং প্রাক্তন ক্ষমতাসীন দলের বিরোধীদের মধ্যে জিসিপি বৈঠক এসেছিল।
আজকের কর্মসূচির সময় বক্তব্য রেখে হামিদ বলেছিলেন যে অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলির পুরো প্রক্রিয়াতে কোনও sens ক্যমত্য ছিল না, তাদেরকে একটি “একতরফা নির্বাচন” বলে অভিহিত করে।
“অবিলম্বে, এটি সম্ভব নাও হতে পারে, তবে আমাদের সংগ্রাম দীর্ঘ হবে। আমরা আজকের অ্যাপয়েন্টমেন্টের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে থাকব কারণ সেখানে কেবল একটি শূন্যপদ ছিল … আপনি কীভাবে সাত বা আটটি (শূন্যপদ) পূরণ করতে পারবেন,” তিনি বলেছিলেন।
এসসি বিচারকদের অ্যাপয়েন্টমেন্টের বিরুদ্ধে আইনজীবীদের পরবর্তী পদক্ষেপ কী হবে সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের জবাব দেওয়ার সময় তিনি এ কথা বলেছিলেন।
অন্য একটি প্রশ্নের জবাবে পিটিআই সিনেটর বলেছিলেন যে বিষয়টি একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ দ্বারা শুনানো উচিত নয়, তবে একটি সম্পূর্ণ আদালতের দ্বারা তাদের 26 তম সাংবিধানিক সংশোধনীর দাবির মতোই করা উচিত।
“বিষয়টি এসসি বিচারকদের অ্যাপয়েন্টমেন্টের সাথে সম্পর্কিত … এটি সাংবিধানিক আদালত গঠনের সাথে যুক্ত নয়।”
তদুপরি, তিনি বলেছিলেন, যে লোকেরা তাদের ক্ষমতা অপব্যবহার করে এবং আইনের শাসনকে অস্বীকার করে তারা বেশি দিন স্থায়ী হয় না। “আমাদের সংগ্রাম ছয় মাস বা এক বছর স্থায়ী হতে পারে, শীর্ষ আদালত এবং অন্যান্য উচ্চ আদালতের পরিস্থিতি কার্যক্ষম নয়।”
পুরো আদালতও সদ্য নিয়োগপ্রাপ্ত বিচারকদের সমন্বয়ে গঠিত কিনা জানতে চাইলে হামিদ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তারা বেঞ্চের অংশ হতে পারবেন না কারণ তাদের “অ্যাপয়েন্টমেন্ট বিতর্কিত হয়ে উঠবে”।
“তারা তাদের নিজস্ব কারণে বিচারক হতে পারে না,” তিনি বলেছিলেন। একইভাবে, বিষয়টি কোনও সাংবিধানিক বেঞ্চ দ্বারা শোনা যায় না, তিনি যোগ করেন।
বিচারকদের স্থানান্তর কাহিনী
এই মাসের শুরুর দিকে, জুডিশিয়াল কমিশন সমস্ত উচ্চ আদালতের কাছ থেকে মনোনয়ন চেয়েছিল, প্রত্যেকের কাছ থেকে পাঁচজন সিনিয়র বিচারকের একটি তালিকার জন্য অনুরোধ করেছিল।
ইসলামাবাদ হাইকোর্ট (আইএইচসি) প্রাথমিকভাবে তিন বিচারকের নাম – প্রধান বিচারপতি আমর ফারুক, বিচারপতি মহসিন আখতার কায়ানী এবং বিচারপতি মিয়াঙ্গুল হাসান আওরঙ্গজেব – অন্য দু’জন বিচারক, বিচারপতি তারিক মেহমুদ জাহাঙ্গীরি এবং বিচারপতি বাবর সাত্তার, অন্য দুই বিচারক ন্যূনতম সভা করেননি, পাঁচ বছরের পরিষেবা প্রয়োজন।
তবে লাহোর হাইকোর্টের বিচারপতি সারফরজ ডোগার এবং এসএইচসি এবং বিএইচসি থেকে দু’জন বিচারককে সম্প্রতি আইএইচসিতে স্থানান্তরিত করা হয়েছে। তার স্থানান্তরিত হওয়ার পরে, আইএইচসি প্রশাসন তার জ্যেষ্ঠতা তালিকাটি সংশোধন করে এবং তাকে সিনিয়র পুয়েন বিচারক হিসাবে মনোনীত করে। অতএব, তাঁর নাম জিসিপিতেও প্রেরণ করা হয়েছিল।
এই স্থানান্তর কাহিনী অনুসরণ করে, পাঁচ আইএইচসি বিচারক বিচারকদের সিনিয়রিটি ইস্যু উত্থাপন করে এবং নতুন জ্যেষ্ঠতা তালিকার বিরুদ্ধে আইএইচসি প্রধান বিচারপতির কাছে একটি প্রতিনিধিত্ব প্রেরণ করেছিলেন এবং সিজেপি আফ্রিদিকে একটি অনুলিপি প্রেরণ করেছিলেন।
বিচারকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও স্থানান্তরিত বিচারককে অবশ্যই সংবিধানের ১৯৪ অনুচ্ছেদের অধীনে একটি নতুন শপথ গ্রহণ করতে হবে, যা তাদের আইএইচসির জ্যেষ্ঠতা তালিকার নীচে রাখবে। এটি তাদের আইএইচসি প্রধান বিচারপতি পদে তাত্ক্ষণিক বিবেচনার জন্য অযোগ্য করে তুলবে।
