কানাডার কৃত্রিম গোয়েন্দা মন্ত্রী এআই -তে অটোয়ার নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির পরবর্তী পদক্ষেপগুলি নির্ধারণের জন্য কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আদালতের মামলাগুলিতে নিবিড় নজর রাখছেন।
কিছু এআই সংস্থাগুলি সীমান্তের দক্ষিণে প্রথম দিকে জয় দাবি করেছে এবং ওপেনাই এখন নিউজ প্রকাশকদের দ্বারা মামলা শোনার জন্য অন্টারিও আদালতের এখতিয়ারের বিরুদ্ধে লড়াই করছে।
ইভান সলোমনের কার্যালয় এক বিবৃতিতে বলেছে যে তিনি “কানাডার বিস্তৃত এআই নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির মধ্যে কপিরাইটকে সম্বোধন করার পরিকল্পনা করছেন, সাংস্কৃতিক সার্বভৌমত্ব এবং কীভাবে এই কথোপকথনে (স্রষ্টা) ফ্যাক্টরকে রক্ষার দিকে মনোনিবেশ করেছেন।”
তবে স্ট্যান্ডেলোন কপিরাইট বিলের জন্য কোনও বর্তমান পরিকল্পনা নেই, কারণ সলোমনের অফিস “চলমান আদালতের মামলাগুলি এবং বাজারের উন্নয়নগুলি নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছে” এগিয়ে যাওয়ার পথে সহায়তা করার জন্য।
কৃত্রিম গোয়েন্দা সংস্থাগুলি তাদের এআই পণ্যগুলি প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী ব্যবহার করতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করতে এই আদালতের মামলাগুলির জন্য কতক্ষণ সময় লাগবে তা স্পষ্ট নয়।
সিবিসি/রেডিও-কানাডা, পোস্টমিডিয়া, মেট্রোল্যান্ড, দ্য টরন্টো স্টার, দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেল এবং কানাডিয়ান প্রেস চ্যাটজিপিটি স্রষ্টা ওপেনাইয়ের বিরুদ্ধে তার চ্যাটজিপিটি জেনারেটরি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেমের প্রশিক্ষণের জন্য নিউজ সামগ্রী ব্যবহার করার জন্য একটি যৌথ মামলা শুরু করেছে। সংবাদ সংস্থাগুলি বলছে ওপেনাই তাদের ওয়েবসাইটগুলি থেকে ‘স্ক্র্যাপিং সামগ্রী’ দ্বারা কপিরাইট লঙ্ঘন করে।
গত বছরের শেষের দিকে নিউজ প্রকাশকদের একটি জোট দ্বারা এই প্রশ্নটি চালু করার জন্য একমাত্র কানাডিয়ান মামলাটি শুরু হয়েছিল এবং অন্টারিও সুপিরিয়র কোর্ট সেপ্টেম্বরে একটি এখতিয়ার চ্যালেঞ্জ শুনতে পাবে।
কোয়ালিশন-যার মধ্যে কানাডিয়ান প্রেস, টর্স্টার, দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেল, পোস্টমিডিয়া এবং সিবিসি/রেডিও-কানাডা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে-এর জেনারেটরি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থাকে প্রশিক্ষণের জন্য নিউজ সামগ্রী ব্যবহার করার জন্য ওপেনাইয়ের বিরুদ্ধে মামলা করছে।
নিউজ প্রকাশকরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে ওপেনএআই কানাডিয়ান মিডিয়া থেকে প্রচুর পরিমাণে সামগ্রী স্ক্র্যাপ করে কপিরাইট লঙ্ঘন করছে এবং তারপরে অনুমতি বা ক্ষতিপূরণ ছাড়াই সেই সামগ্রীটি ব্যবহার থেকে লাভ করে।
তারা আদালত দায়েরের ক্ষেত্রে বলেছিলেন যে ওপেনাই “(তাদের) মূল্যবান নিউজ মিডিয়া ওয়ার্কসের চলমান, ইচ্ছাকৃত এবং অননুমোদিত অপব্যবহারে নিযুক্ত রয়েছে।”
“আইনীভাবে তথ্য পাওয়ার চেষ্টা করার পরিবর্তে ওপেনাই নিউজ মিডিয়া সংস্থাগুলির মূল্যবান বৌদ্ধিক সম্পত্তিকে নির্লজ্জভাবে অপব্যবহারের জন্য নির্বাচিত করেছে এবং সম্মতি বা বিবেচনা ছাড়াই বাণিজ্যিক ব্যবহার সহ তার নিজস্ব ব্যবহারের জন্য রূপান্তর করেছে।”
ওপেনই চ্যালেঞ্জিং এখতিয়ার
ওপেনাই এই অভিযোগগুলি অস্বীকার করেছে এবং এর আগে বলেছিল যে এর মডেলগুলি সর্বজনীনভাবে উপলভ্য ডেটা এবং “ন্যায্য ব্যবহার এবং সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক কপিরাইট নীতিগুলিতে ভিত্তি করে প্রশিক্ষিত।”
সান ফ্রান্সিসকোতে সদর দফতর অবস্থিত এই সংস্থাটি মামলাটি শোনার জন্য অন্টারিও আদালতের এখতিয়ারকে চ্যালেঞ্জ জানায়।
এটি আদালতে যুক্তি দিয়েছিল যে এটি অন্টারিওতে অবস্থিত নয় এবং প্রদেশে ব্যবসা করে না।
নিউইয়র্ক টাইমস ওপেনাই এবং মাইক্রোসফ্টের বিরুদ্ধে মামলা করছে, তাদের অভিযোগ তুলেছে যে তারা কৃত্রিম গোয়েন্দা প্রযুক্তির প্রশিক্ষণের অনুমতি ছাড়াই কয়েক মিলিয়ন সংবাদপত্রের নিবন্ধ ব্যবহার করে।
ওপেনাইও যুক্তি দিয়েছিল যে কপিরাইট আইন কানাডার বাইরে প্রযোজ্য নয়।
ওপেনই আদালতকে এই মামলায় কিছু নথি সিল করতে বলছে। আদালতের নথিতে বর্ণিত একটি তফসিল অনুসারে আদালত 30 জুলাই সিলিং মোশন সম্পর্কে শুনানি অনুষ্ঠানের কথা রয়েছে।
এটি আদালতকে তার কর্পোরেট সংস্থা এবং কাঠামো, এর ওয়েব ক্রলিং এবং আনার প্রক্রিয়া এবং সিস্টেমগুলি এবং এর “মডেল প্রশিক্ষণ এবং অনুমান প্রক্রিয়া, সিস্টেম, সংস্থান বরাদ্দ এবং/অথবা ব্যয় কাঠামো সহ” বাণিজ্যিকভাবে সংবেদনশীল “তথ্য সহ নথিগুলি সিল করতে বলেছে।”
“কৃত্রিম গোয়েন্দা শিল্প অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক এবং দ্রুত গতিতে বিকাশমান,” সংস্থাটি জমা দেওয়া একটি হলফনামা বলেছে। “এই শিল্পের প্রতিযোগীরা অনেকগুলি এবং গুগল এবং অ্যামাজনের মতো বৃহত, প্রতিষ্ঠিত প্রযুক্তি সংস্থাগুলি থেকে শুরু করে ছোট স্টার্টআপগুলি থেকে শুরু করে শিল্পে একটি পা রাখার চেষ্টা করে।
“কৃত্রিম গোয়েন্দা শিল্পের স্বীকৃত নেতারা হিসাবে, আসামীদের কাছে প্রতিযোগী এবং সম্ভাব্য প্রতিযোগীরা আসামীদের গোপনীয় তথ্যে অ্যাক্সেস পেয়ে উপকৃত হবেন।”
সংবাদ প্রকাশকদের জন্য একজন আইনজীবী আদালতের সময়সীমা সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করেছিলেন, তবে মামলার বিষয়ে মন্তব্য করেননি।
এআই সিস্টেমস এবং কপিরাইটের সাথে কাজ করা অসংখ্য মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলছে, কিছুটি ২০২৩ সালে ফিরে এসেছিল। জুনের শেষের দিকে, এআই সংস্থাগুলি এই দুটি মামলায় জয়লাভ করেছিল।
কৌতুক অভিনেতা সারা সিলভারম্যান সহ একদল লেখকের দ্বারা চালু হওয়া একটি মামলায় একজন বিচারক এআই সিস্টেমের প্রকাশিত কাজের ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহার ছিল এবং লেখকরা প্রদর্শন করেননি যে ব্যবহারের ফলে বাজার হ্রাস পাবে।
তবে বিচারক আরও বলেছিলেন যে তাঁর রায় কেবল সেই নির্দিষ্ট লেখককেই প্রভাবিত করে – যার আইনজীবীরা সঠিক যুক্তি দেয়নি – এবং এর অর্থ এই নয় যে মেটা এর সিস্টেমগুলি প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত উপাদানগুলির ব্যবহার আইনী ছিল। বিচারক ভিন্স ছাবরিয়া তার সংক্ষিপ্ত রায়টিতে উল্লেখ করেছিলেন যে “বিষয়গুলির দুর্দান্ত প্রকল্পে এই রায়টির পরিণতি সীমিত।”
একটি পৃথক মার্কিন মামলায়, একজন বিচারক এর সিস্টেমগুলি প্রশিক্ষণের অনুমতি ছাড়াই প্রকাশিত বইয়ের এআই কোম্পানির নৃতাত্ত্বিক ব্যবহারটি ন্যায্য ব্যবহার ছিল। তবে বিচারক উইলিয়াম আলসুপ নৃতাত্ত্বিককেও শাসন করেছিলেন “পাইরেটেড অনুলিপি ব্যবহারের কোনও এনটাইটেলমেন্ট ছিল না।”
কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন স্কুলের অধ্যাপক জেন গিন্সবার্গ, যিনি বৌদ্ধিক সম্পত্তি ও প্রযুক্তি অধ্যয়ন করেন, বলেছেন যে এআই সংস্থাগুলির সম্পূর্ণ জয় হিসাবে মামলাগুলি কেবল নজর দেওয়া খুব সরল হবে।
“আমি মনে করি যে উত্সগুলির জলদস্যু প্রকৃতি এবং বাজারের হ্রাসের প্রশ্নটি কত ওজন দিতে হবে তা উভয়ই প্রশ্ন অন্যান্য ক্ষেত্রে বড় বিষয় হতে চলেছে।”
