ওয়াশিংটন পোস্টের সম্পাদকীয় বোর্ড ওবামা-নিযুক্ত মার্কিন জেলা জজ ইন্দিরা তালওয়ানির “কংগ্রেসের আইন” অবরুদ্ধ করার সিদ্ধান্তকে কংগ্রেসের পরিকল্পনাকারী পিতৃত্বের মতো গর্ভপাত সরবরাহকারীদের থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করার জন্য প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞার জারি করার সিদ্ধান্তকে নিন্দা জানিয়েছে।
পোস্ট সম্পাদকীয় যুক্তিযুক্ত মঙ্গলবার যে, ট্রাম্প প্রশাসনের কিছু কিছু কংগ্রেসকে বাইপাস করার জন্য যথাযথভাবে ফেডারেল তহবিল ছিনিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করার পরে, গর্ভপাতের যত্নের জন্য মেডিকেড তহবিল কমানোর রিপাবলিকান প্রচেষ্টাকে আইনসভা প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে “ন্যায্য ও বর্গ” পাস করা হয়েছিল।
“জনগণের অর্থ বরাদ্দ করা কংগ্রেসের মূল দক্ষতা। তবুও মার্কিন জেলা জজ ইন্দিরা তালওয়ানি কেবল কংগ্রেসের প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞায় ব্যয় পছন্দকে প্রতিহত করে না, তিনি তার শাসক মুলতুবি আপিলও রাখতে অস্বীকার করেছিলেন,” সম্পাদকীয় বোর্ড ব্যাখ্যা করে, “এটি ট্রাম্পের উপর আক্রমণের জন্য ট্রাম্প প্রশাসনের ফড্ডারকে এমন এক ধরণের কোর্টের সক্রিয়তা দেয়।”
৪ জুলাই আইনে স্বাক্ষরিত কর ও ব্যয় বিলে এমন একটি বিধান রয়েছে যা বলা হয়েছে যে ১ অক্টোবর, নির্দিষ্ট কর-ছাড়ের সংস্থাগুলি যে গর্ভপাত করে তাদের আর মেডিকেডের কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ পেতে পারে না।
বিলটি আইন হওয়ার পরে পরিকল্পিত পিতামাতার তাত্ক্ষণিকভাবে ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল, কারণ এটি তার ফেডারেল তহবিলের একটি বিশাল অংশ হারাতে পারে।
তালওয়ানি পরিকল্পিত পিতৃত্বের সাথে একমত হয়েছিলেন এবং রায় দিয়েছিলেন যে এই বিধানটি একটি অসাংবিধানিক “বিলের বিল”, যা বিচারিক বিচার ছাড়াই একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর উপর আইনী শাস্তি আরোপ করে এবং উল্লেখ করেছে যে এই ধারণাটি “আইনী শাস্তি” এর অন্যান্য রূপগুলি অন্তর্ভুক্ত করে।
“কংগ্রেসের অনেক রিপাবলিকান সদস্য যারা এই পুনর্মিলন বিলের পক্ষে ভোট দিয়েছেন তারা সন্দেহ নেই যে গর্ভপাতকে অপছন্দ করে এবং পরিকল্পিত পিতৃত্বকে নষ্ট করতে চায় কারণ এটি দেশের শীর্ষস্থানীয় গর্ভপাত সরবরাহকারী। এটি মেডিকেড বিধিনিষেধকে অবৈধ করে তোলে না,” পোস্টটি যুক্তিযুক্ত। “বাজেট প্রক্রিয়া সহজাতভাবে রাজনৈতিক, এবং কংগ্রেসের কর এবং ব্যয়বহুল সিদ্ধান্তগুলি প্রায় সর্বদা কিছু গোষ্ঠীকে সহায়তা করে এবং অন্যকে আঘাত করে।”
পোস্ট অনুসারে, তালওয়ানি কংগ্রেসের ব্যয় বিবেচনার ব্যায়ামকে অসাংবিধানিক হিসাবে লেবেল করার জন্য “স্ট্রেইড”, তিনি উল্লেখ করেছেন যে তিনি মেডিকেড বিধানটি দাবি করেছেন যে “পরিকল্পিত পিতৃত্বের সদস্যদের নির্বাচনী গর্ভপাত প্রদান বন্ধ করা দরকার” এবং এটি তাদের “তাদের পরিচালনার মূল অংশে জড়িত হওয়া থেকে বিরত রাখবে।”
“তবে কংগ্রেসের কোনও দলের অপারেশনকে ভর্তুকি দেওয়ার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই,” আউটলেটটি প্রত্যাখ্যান করেছিল। “যদি প্রত্যাশিত বাজেটের ব্যবস্থাগুলি অ্যাটেন্ডার বিল হিসাবে তদন্ত করা যায় তবে কংগ্রেসের আর্থিক কার্যকারিতা অক্ষম হবে।”
পোস্টটি যুক্তি দিয়েছিল যে তালওয়ানির সিদ্ধান্ত আপিলের ক্ষেত্রে উল্টো হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, তবে তার সিদ্ধান্তটি “একটি অনুস্মারক যে বিচার বিভাগ, পাশাপাশি কার্যনির্বাহী কংগ্রেসের ব্যয়কে ছাড়িয়ে যেতে পারে এবং ক্ষমতা পৃথকীকরণের ক্ষতি করতে পারে।”
সমাপ্তির সময়, সম্পাদকীয় বোর্ড এই মামলাটি তৈরি করেছিল যে, কেউ ব্যক্তিগতভাবে নীতিমালার সাথে একমত কিনা তা নির্বিশেষে, কংগ্রেসের গর্ভপাত পরিষেবাগুলি থেকে দূরে মেডিকেড তহবিল সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্তটি যথাযথ সাংবিধানিক প্রক্রিয়াটি পেরিয়ে যায় এবং কার্যনির্বাহী আদেশের চেয়ে আরও “বিচারিক সম্মান” প্রাপ্য।
“গর্ভপাত সরবরাহকারীদের জন্য তহবিল রোধ করার মাধ্যমে, সামাজিক রক্ষণশীলরা তাদের দীর্ঘকালীন আইনী অগ্রাধিকার, ন্যায্য এবং বর্গক্ষেত্রের একটিকে উন্নত করেছে। ভবিষ্যতে এই তহবিল রক্ষা করতে, লিবারালদের 2026 এবং 2028 সালে ভোটারদের কাছে মামলা করা দরকার,” পোস্টটি শেষ হয়েছে। “বিচারিক ফিয়াট গণতান্ত্রিক বৈধতার বিকল্প হতে পারে না।”
