একটি নতুন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, প্রায় সমস্ত রাজ্য জেল ও কারাগারকে ঘর এবং বোর্ড বা চিকিত্সা যত্নের জন্য কারাগারে বন্দী ব্যক্তিদের চার্জ দেওয়ার অনুমতি দেয় একটি গভীর সমস্যা তুলে ধরে: তাদের পরিবারগুলি, বিশেষত কৃষ্ণাঙ্গ মহিলারা ব্যয়গুলি কাটাতে বাধ্য হয়, একটি নতুন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।
কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ: স্থানীয় কারাগার এবং রাজ্য কারাগারের জনসংখ্যার প্রায় 37% কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ, কারাগার নীতি উদ্যোগ অনুযায়ীএবং কারাগারে ফি দ্বারা সৃষ্ট debt ণ বর্ণের মহিলাদের দারিদ্র্যের দিকে আরও গভীরভাবে চাপিয়ে দিতে পারে।
বড় ছবি: যখন কারাবন্দী ব্যক্তিরা অর্থ প্রদান করতে পারে না – এবং বেশিরভাগ পারে না – debt ণটি প্রিয়জনের কাছে দেওয়া হয় বা মুক্তির পরে তাদের অনুসরণ করে।
- কিছু রাজ্যে অ্যাডভোকেটরা বলেছেন যে debt ণ সংগ্রহকারী বা প্রবেশন অফিসাররা 30 দিনের মধ্যে পূর্ণ পরিশোধের দাবিতে চিঠি পাঠান।
- এবং করদাতারা ব্যয়বহুল আইনী সাধনার জন্য বিলটি বাড়িয়ে তুলতে পারে যা অর্থ প্রদানের ফলাফল দেয় না।
সংখ্যা দ্বারা: ডেটা অ্যাডভোকেসি গ্রুপ দ্বারা সংগৃহীত প্রচার শূন্যএই মাসের শুরুর দিকে অ্যাকিওস দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছে, শো:
- 2024 সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত 48 টি রাজ্য কমপক্ষে একটি “পে-টু-স্টাই” ফি দেয়।
- 42 টি রাজ্য এবং ডিসি পারমিট রুম এবং কারাগারে প্রাপ্ত বয়স্কদের জন্য বোর্ড চার্জ।
- 43 টি রাজ্য কারাগারে প্রাপ্ত বয়স্কদের জন্য মেডিকেল ফি অনুমতি দেয়।
জুম ইন: ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কারাগারের অ্যাকাউন্ট বা মজুরি থেকে টানা হয়। তবে বেশিরভাগ কারাগারে থাকা ব্যক্তিরা অনুসারে $ 1/দিনেরও কম আয় করেন ডেটা কারাগারের নীতি উদ্যোগ থেকে, তাই ব্যালেন্সগুলি বৃদ্ধি পায় – এবং মুক্তির পরে জীবনে বহন করে।
- যেহেতু কারাগারে থাকাকালীন অনেক কারাগারে থাকা লোকেরা পুরোপুরি ফি দিতে পারে না, তাই ব্যয়গুলি প্রায়শই debt ণ হিসাবে তাদের মুক্তির পরেও পরিশোধ করার প্রত্যাশা করে, প্রচারের জিরো এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর ডেরে ম্যাককেসন অ্যাক্সিওসকে বলেছেন।
জুম আউট: অ্যাডভোকেসি গ্রুপ দ্বারা সংকলিত গবেষণা জরিমানা এবং ফি ন্যায়বিচার কেন্দ্র (এফএফজেসি) দেখায় যে মহিলারা – বিশেষত কৃষ্ণাঙ্গ মহিলারা – এই নীতিগুলি দ্বারা অপ্রয়োজনীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়।
- কারাগারে বন্দী ব্যক্তিদের জন্য জরিমানা, ফি এবং জামিন প্রদানকারীদের মধ্যে 83% নারী, একটি জাতীয় জরিপ অনুযায়ী।
- মহিলাদের মজুরি পুরুষদের চেয়ে বেশি পোস্ট-অনভিজ্ঞতা হ্রাস করে-$ 75/বছর বনাম $ 26।
- কালো মায়েরা সাদা মায়েদের তাদের পরিবারের একমাত্র সরবরাহকারী হওয়ার চেয়ে তিনগুণ বেশি।
তারা কী বলছেন: “আমরা এই বিষয়টি প্রথম মানচিত্রে রেখেছিলাম – লোকেরা গণ -কারাগারের বিষয়ে কথা বলছিল, তবে কেউ তাদের কলেজের তহবিল এবং উত্তরাধিকারী জব্দ করা পরিবারগুলির বিষয়ে কথা বলছিল না,” ইউএসসি -র সমাজবিজ্ঞানী ব্রিটানি ফ্রেডম্যান বলেছেন, যিনি ক্যাপটিভ মানি ল্যাবকে নেতৃত্ব দেন এবং প্রচারের জিরো প্রকল্পের পরামর্শদাতা ছিলেন।
- ফ্রেডম্যান বলেছিলেন যে তার দল শত শত নাগরিক মামলা মোকদ্দমা বিশ্লেষণ করেছে এবং কলেজের সঞ্চয় এবং ভাগ করা উত্তরাধিকার সহ যৌথভাবে অধিষ্ঠিত সম্পদ জব্দ করা রাজ্যগুলির একটি “পুনরাবৃত্তি প্যাটার্ন” পেয়েছে – যদি কোনও কারাবন্দী ব্যক্তির নাম অ্যাকাউন্টে থাকে।
- “বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি অ্যাকাউন্টটি সম্পূর্ণরূপে সরিয়ে দেয়,” তিনি বলেছিলেন, আদালত কারাগারে বন্দী ব্যক্তির নামের সাথে যে কোনও অ্যাকাউন্ট জব্দ করবে – এমনকি এটি কলেজের তহবিল বা ভাগ করা উত্তরাধিকার হলেও।
প্রসঙ্গ: অনেক পে-টু-স্টাই আইন মিশিগান এবং ক্যালিফোর্নিয়ার মতো রাজ্যগুলি যেমন জনসাধারণের বাজেটের বাইরে কারাগারের ব্যয় সরিয়ে নিতে চেয়েছিল, তেমনি ১৯ 1970০ এর দশকের তারিখের তারিখ।
- রাষ্ট্রপতি রেগানের অধীনে ফেডারেল তহবিল হ্রাসের পরে ১৯৮০ এর দশকে এই প্রবণতা বৃদ্ধি পেয়েছিল, কারণ রাজ্যগুলি আদালত-নিযুক্ত পরামর্শদাতা, তদারকি, খাবার এবং ফোন কলের জন্য কারাগারে বন্দী লোকদের চার্জ করা শুরু করে।
পরিবর্তে জনসাধারণকে কর আদায়আইন প্রণেতারা পাবলিক ডিফেন্ডারদের জন্য ফি, প্রবেশন তদারকি, ফোন কল এবং এমনকি খাবারের আকারে জনগণের কাছ থেকে পোলিশ এবং মামলা করা লোকদের কাছ থেকে অর্থ উত্তোলন শুরু করেছিলেন।
- এফএফজেসির নেভাদার পরিচালক নিক শেপ্যাক বলেছেন, “এগুলি সুরক্ষা বা পুনর্বাসনের প্রচারের জন্য ডিজাইন করা হয়নি।” “এগুলি বাজেট কাটানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল – এবং তারা এখনও রয়েছে।”
হ্যাঁ, তবে: কিছু রাজ্য যুক্তি দেয় যে এই ফিগুলি ভুক্তভোগী পুনর্বাসন বা জনসেবাগুলির ব্যয়কে কাটাতে সহায়তা করে। তবে অনেকগুলি ড্রাগের দখলের মতো ভিকটিমহীন ক্ষেত্রেও আরোপিত হয়।
- ফ্রেডম্যান ইলিনয়ে বলেছিলেন, তার দলটি এই নীতিটি প্রায়শই কার্যকর করার চেয়ে বেশি ব্যয় করতে পারে-শ্রম-নিবিড় ফরেনসিক অ্যাকাউন্টিং, মামলা এবং আপিলের কারণে।
ষড়যন্ত্র: বেশ কয়েকটি রাজ্য এই ফিগুলি ফিরিয়ে আনতে চলেছে।
- ওকলাহোলা সম্প্রতি একটি ঝাড়ু বিল পাস অনেক ফি দূর করা।
- মেরিল্যান্ড গভর্নর ওয়েস মুর 13 মিলিয়ন ডলার মওকুফ করেছেন এই বছরের শুরুর দিকে অবৈতনিক প্রবেশন ফিগুলিতে।
- নেভাদা কারাগার যে পরিমাণ পারিবারিক আমানত থেকে সজ্জিত করতে পারেন এবং চিকিত্সা debt ণের পরে মুক্তির পরে শেষ করেছেন।
আমরা যা দেখছি: একটি আসন্ন এফএফজেসি রিপোর্ট, অস্থিতিশীলতা চাপানোযুক্তি দেবে যে এই debt ণটির বেশিরভাগই কখনই সংগ্রহ করা হয় না – এবং সেই সংগ্রহের ব্যয়গুলি প্রায়শই কোনও আর্থিক লাভের বেশি।
