রাজনীতিবিদ, পুলিশ প্রধান এবং প্রসিকিউটররা আপনাকে বিশ্বাস করতে চান তা সত্ত্বেও, ক্যাসেল আইন ইতিমধ্যে কানাডায় বিদ্যমান এবং সর্বদা রয়েছে।
নিবন্ধ সামগ্রী
আমরা গত কয়েকমাস ধরে কানাডায় আত্মরক্ষার এবং ক্যাসেল আইন নিয়ে বিতর্ক করছি। কেউ কেউ বলছেন যে আমাদের ক্যাসেল আইন আইন পাস করতে হবে অন্যরা বলে যে এটি কানাডিয়ান উপায় নয়।
এই বিতর্কের উভয় পক্ষই ভুল কারণ কানাডায় ইতিমধ্যে একটি দুর্গ আইন বিদ্যমান এবং এটি সাধারণ আইনের অধীনে একটি প্রাচীন অধিকার। এটি কমপক্ষে 1604 এ ফিরে যায় এবং ইংল্যান্ডের একটি মামলা স্যার এডওয়ার্ড কোক, একজন বিচারক এবং তারপরে ইংল্যান্ডের অ্যাটর্নি জেনারেল সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
নিবন্ধ সামগ্রী
নিবন্ধ সামগ্রী
“প্রত্যেকের হাউস তার দুর্গ এবং দুর্গ হিসাবে আঘাত এবং সহিংসতার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার জন্যও তাকে,” কোক লিখেছেন। “তবে যদি থিভস তাকে ছিনতাই করতে, বা হত্যার জন্য কোনও ম্যানস হাউসে আসে এবং মালিক বা তার চাকররা নিজের এবং তার বাড়ির প্রতিরক্ষায় যে কোনও থিওকে হত্যা করে তবে তা কোনও অপরাধ নয়, এবং সে কিছুই হারাবে না।”
বিজ্ঞাপন 2
নিবন্ধ সামগ্রী
এটি সাধারণ আইন ব্যবস্থা এবং মাধ্যমে কানাডিয়ান আইনে দেওয়া হয়েছিল কখনও সরানো হয়নি।
কিছু পুলিশ অফিসার, ক্রাউন প্রসিকিউটর এবং মিডিয়া পন্ডিতদের আপনি বিশ্বাস করবেন তা সত্ত্বেও, আপনি আপনার জীবন, অন্যের জীবন এবং আপনার সম্পত্তি রক্ষা করতে পারেন। এর সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তবে আইনটি বোঝা না হলেও আইনটি পরিষ্কার।
সলোমন ফ্রেডম্যান একজন ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবী এবং অটোয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক। এর সাম্প্রতিক পর্বে সম্পূর্ণ মন্তব্য পডকাস্টফ্রেডম্যান কানাডায় স্ব-প্রতিরক্ষা আইনের গভীরতার রূপরেখা দিয়েছেন।
ফ্রেডম্যান বলেছিলেন, “কানাডায় আত্মরক্ষার একেবারে আইনী।
“প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি প্রতিরক্ষার পক্ষে এতটাই গুরুতর যে ব্যক্তি একবার প্রতিষ্ঠিত করে যে প্রতিরক্ষাটি এখানে কিছু আইনী পদ ব্যবহার করা এমনকি বাস্তবের বায়ু ব্যবহার করা এমনকি দূরবর্তীভাবে সম্ভব, এর বাস্তবতার বায়ু রয়েছে, মুকুটকে একটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করতে হবে যে আত্মরক্ষার বিষয়টি এখানে আইনত জড়িত ছিল না।”
তোমার মধ্যাহ্নের সূর্য
নিবন্ধ সামগ্রী
বিজ্ঞাপন 3
নিবন্ধ সামগ্রী
ফ্রেডম্যান বলেছিলেন, সমস্যাটি যেমন লেখা হয়েছে তেমন আইনটির সাথে নয়, তবে এটি কীভাবে প্রয়োগ করা হয় তা দিয়ে। তিনি বলেছিলেন যে প্রায়শই স্ব-প্রতিরক্ষা মামলায় “প্রথমে চার্জ এবং প্রশ্নোত্তর দৃষ্টিভঙ্গি” নেওয়া হয়।
প্রস্তাবিত ভিডিও
আমরা ক্ষমা চাইছি, তবে এই ভিডিওটি লোড করতে ব্যর্থ হয়েছে।
ফ্রেডম্যান বলেছিলেন যে অন্টারিওর ডগ ফোর্ড বা আলবার্তার ড্যানিয়েল স্মিথের মতো প্রিমিয়াররা যদি স্ব-প্রতিরক্ষার মামলায় অভিযুক্ত লোকদের দেখতে না চান তবে তারা তাদের সরকারের বিষয়ে প্রসিকিউটরদের নির্দেশিকাগুলিতে পরিবর্তন আনতে পারেন।
“নীতি হ’ল সমস্যা। সংসদে কোনও আইন পাস করতে হবে না,” ফ্রেডম্যান বলেছিলেন।
“যা ঘটতে হবে তা হ’ল প্রদেশগুলি যারা পুলিশের চার্জিং সিদ্ধান্তের জন্য দায়ী। তাদের পুলিশ পরিষেবা এবং তাদের ক্রাউন অ্যাটর্নি অফিসগুলির নীতি হ্যান্ডবুকগুলি সংশোধন করতে হবে।”
এটি এমন একটি বিষয় যা ব্রেন্টফোর্ডের এমপি ল্যারি ব্রুক তৈরি করেছিলেন যখন কনজারভেটিভ নেতা পিয়েরে পাইলিভ্রে আত্মরক্ষার বিষয়ে ফৌজদারি কোড বিভাগটি স্পষ্ট করার জন্য ডিজাইন করা প্রহরী আইন নিয়ে দাঁড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। প্রাক্তন প্রসিকিউটর ব্রোক বলেছেন, ক্রাউন প্রসিকিউটররা স্বাধীন থাকলেও তারা প্রাদেশিক সরকারের কাছ থেকে আদেশ নেন।
ব্রক বলেছিলেন, “এগুলি এখনও অ্যাটর্নি জেনারেল দ্বারা নীতিমালা অনুসারে পরিচালিত হয়।”
মূলত, এই ইস্যুটির একটি সমাধান কেবল একটি নতুন আইন পাস করার জন্য নয়, বিদ্যমান আইনটিকে আলাদাভাবে প্রয়োগ করা। প্রাদেশিক অ্যাটর্নি জেনারেল যদি “আদালতকে জিনিসগুলি সাজান” পদ্ধতির পরিবর্তে স্ব-প্রতিরক্ষার মামলায় আরও নির্বাচনী হওয়ার নির্দেশনা জারি করে থাকেন তবে ফ্রেডম্যানকে কঠোর এবং হতাশাজনক প্রক্রিয়া বলে ডাকে কম নিরীহ মানুষকে চার্জ করা কম হবে।
বিজ্ঞাপন 4
নিবন্ধ সামগ্রী
ফ্রিডম্যান বলেছিলেন, “শর্তের দিক থেকে, উভয় সময়ের দিক থেকে, তবে সত্যিকারের গুরুতর ফৌজদারি অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়ার কলঙ্কের ক্ষেত্রেও এই প্রক্রিয়াটি শাস্তি।”
আত্মরক্ষার জন্য জড়িত হওয়ার জন্য, ফ্রেডম্যান বলেছিলেন যে আপনার একটি যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাস প্রয়োজন যে শক্তি ব্যবহার করা হচ্ছে, আপনার ক্রিয়াকলাপগুলি প্রতিরক্ষামূলক হওয়া দরকার এবং আপনার ক্রিয়াকলাপগুলি পরিস্থিতিতে যুক্তিসঙ্গত হতে হবে। ফ্রেডম্যান বলেছেন এটিই শেষ অংশটি হ’ল সবচেয়ে জটিল অংশ; এটি বিষয়গত হতে পারে।
যে কেউ আইন বা আমাদের ইতিহাসের দিকে মনোযোগ দেয় তার কাছে যা পরিষ্কার হওয়া উচিত তা হ’ল আত্মরক্ষার অধিকার বিদ্যমান। এটি প্রাচীন এবং কানাডার বর্তমান ফেডারেল অ্যাটর্নি জেনারেল যা বলেছেন তা সত্ত্বেও, এই অধিকারটি অনুশীলন করা কানাডাকে “দ্য ওয়াইল্ড ওয়েস্ট” তে পরিণত করে না।
আরও পড়ুন
-
লিলি: অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমাধান হ’ল অপরাধীদের প্রতি কঠোর হওয়া, তাদের সাথে মেনে চলবে না
-
লিলি: বিচারমন্ত্রীর মন্তব্যগুলি দেখায় যে তিনি অপরাধের প্রতি যোগাযোগের বাইরে আছেন
নিবন্ধ সামগ্রী
