কীভাবে ট্রুম্যান বৃত্তিটি ডানদের সর্বশেষ যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হয়েছিল

“ইহুদি শিক্ষার্থীরা ক্যাম্পাসে অনিরাপদ থাকলে প্রশাসনের হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়?” তারপরে ফলোআপটি এসেছিল: “যদি এটি কৃষ্ণাঙ্গ শিক্ষার্থীরা ক্যাম্পাসে লঞ্চ করা হত-তখন কি প্রশাসনের হস্তক্ষেপ করা উচিত?”

জনসেবার ক্যারিয়ারে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কলেজ জুনিয়রদের জন্য একটি জাতীয় পুরষ্কার হ্যারি এস ট্রুমান স্কলারশিপের জন্য আমার সাক্ষাত্কারের সময় আমাকে এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। 1975 সালে কংগ্রেস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, করদাতা-অর্থায়িত বৃত্তি ছিল ডিজাইন করা রাষ্ট্রপতি ট্রুমানের এই বিশ্বাসকে সম্মান জানাতে যে গণতন্ত্রের নীতিগত, সু-প্রস্তুত নেতাদের প্রয়োজন। প্রতি বছর, স্নাতক বিদ্যালয়ের জন্য অর্থায়ন এবং সরকার বা অলাভজনক খাতে কাজ অনুসরণে সহায়তা পাওয়ার জন্য প্রতি বছর একজন শিক্ষার্থী নির্বাচিত হয়। আবেদনকারীদের অবশ্যই তাদের স্কুল দ্বারা মনোনীত করতে হবে, একাধিক প্রবন্ধ জমা দিতে হবে, এবং যদি চূড়ান্ত প্রার্থী হিসাবে নির্বাচিত হয় তবে তাদের স্বদেশে 20 মিনিটের সাক্ষাত্কারে বসুন-একটি দ্রুত-আগুনের অধিবেশন যার অর্থ তাদের পায়ে চিন্তা করার ক্ষমতা পরীক্ষা করা।

তবে নীতিতে ডুব দেওয়ার পরিবর্তে আমার সাক্ষাত্কারটি রাজনীতির দিকে তীব্রভাবে ছড়িয়ে পড়ে। আমার কলেজ ক্যাম্পাস, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় সহ ট্রাম্প প্রশাসনের প্রতিষ্ঠানগুলি লক্ষ্যমাত্রা সম্পর্কে আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। আমি পরে শিখেছি আমি একা নই। অন্যান্য চূড়ান্ত প্রার্থী, বিশেষত দৃশ্যমান শিক্ষার্থীদের বিক্ষোভ সহ অভিজাত স্কুল থেকে, একইভাবে ইস্রায়েল এবং ফিলিস্তিন সম্পর্কে তাদের মতামত সম্পর্কে প্রশ্ন করা হয়েছিল, এটি তাদের আবেদনগুলিতে যা লিখেছিল তা থেকে অনেক দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

অবশ্যই, বৃত্তি প্যানেলগুলির কঠোর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত। কিন্তু যখন প্রার্থীরা তাদের ক্যাম্পাসের অধিভুক্তি বা নৈতিক দৃ ic ় বিশ্বাসের কারণে একত্রিত হয়, তখন সাক্ষাত্কারগুলি চরিত্র এবং দৃষ্টিভঙ্গির মূল্যায়নের চেয়ে রাজনৈতিক লিটমাস পরীক্ষায় পরিণত হয় – যা ভোটের অধিকার রক্ষায় স্বাস্থ্যসেবা অ্যাক্সেস প্রসারিত করা – যা তাদের জনসেবার অনুসরণকে সংজ্ঞায়িত করে। আমি বিশ্বাস করি না যে আমার মতামতের জন্য আমাকে নির্বাচন অস্বীকার করা হয়েছিল, তবে যখন আদর্শিক তদন্তের দ্বারা পরিষেবাটি ছাপিয়ে যায়, তখন প্রক্রিয়াটি নিজেই একটি পক্ষপাতদুষ্ট এজেন্ডার জন্য অস্ত্রযুক্ত হয়ে যায়।

2024 সালের মে মাসে, হাউস এডুকেশন এবং ওয়ার্কফোর্স কমিটির চেয়ারম্যান প্রতিনিধি ভার্জিনিয়া ফক্সেক্স রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্বের অভিযোগে ট্রুম্যান ফাউন্ডেশনের অভিযোগে অন্যান্য রিপাবলিকান কংগ্রেসনাল নেতাদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন। একটি ভিত্তি চিঠিআইন প্রণেতারা প্রগতিশীল এবং রক্ষণশীল ট্রুম্যান পণ্ডিতদের মধ্যে একটি অপ্রয়োজনীয় “10: 1 অনুপাত” হিসাবে উল্লেখ করেছেন তার জন্য একটি ব্যাখ্যা দাবি করেছিলেন। বার্তাটি পরিষ্কার ছিল: প্রোগ্রামটি তাদের ন্যায্যতার সংজ্ঞা – বা তার ভবিষ্যতের ঝুঁকির সাথে সামঞ্জস্য করুন।

“নিরপেক্ষ পাবলিক সার্ভিস” দীর্ঘদিন ধরে এই আদর্শ হিসাবে ধরে রাখা হয়েছে যে আমাদের সরকারী কর্মীদের সাধারণ ভালোর জন্য রাজনীতির above র্ধ্বে উঠতে হবে। কিন্তু যখন সত্যগুলি নিজেরাই রাজনীতি করা হয়, তখন কি কোনও পক্ষ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করে – বা জলবায়ু পরিবর্তনের খুব অস্তিত্ব অস্বীকার করা হলে পরিবেশ বিধিমালার পক্ষে পরামর্শ দেওয়ার জন্য কি ভোটের অধিকার রক্ষার পক্ষে পক্ষপাতমূলক হয়ে ওঠে?

সত্য কথাটি, জনসেবা কখনও আপোস্টিক হয় নি। প্রতিটি নীতিগত সিদ্ধান্ত মানগুলির একটি সেট প্রতিফলিত করে। এগুলি আমাদের সামাজিক চুক্তির মূলের মূল্যবোধগুলি; আমরা সরকারকে ক্ষমতা প্রদান করি এবং বিনিময়ে এটি আমাদের পরিবেশন করে। কিন্তু যখন একটি পক্ষ আমাদের গণতন্ত্রের মূল নীতিগুলি – সত্যের সাধনা, মুক্ত বক্তৃতা, আইনের শাসন – যখন এই বিভাজনটি আর ডান বনাম বাম হয় না। এটি আপনি আমাদের গণতন্ত্রকে টিকিয়ে রাখার বেডরোক আদর্শগুলিতে বিশ্বাসী কিনা।

রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের কাছ থেকে সমালোচনা বাড়ানো নিরপেক্ষ বৃত্তিটিকে রাজনৈতিক যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত করেছে। এই বসন্তে, হাউসের স্পিকার মাইক জনসন প্রতিনিধি এলিস স্টেফানিককে নিয়োগ করেছিলেন – যার ক্যাম্পাসের বিক্ষোভের বিষয়ে ভাইরাল শুনানি গত বছর তিনটি আইভী লীগের রাষ্ট্রপতিদের পদত্যাগ করেছিল – ট্রুম্যান ফাউন্ডেশনের ট্রাস্টি বোর্ডের বোর্ডে। বোর্ড হয় রচিত আটজন রাষ্ট্রপতি নিয়োগকারী এবং উভয় পক্ষের কংগ্রেসের চার সদস্য সহ ১৩ সদস্যের মধ্যে।

সাম্প্রতিক স্মৃতিতে প্রথমবারের মতো, যখন এপ্রিল মাসে ২০২৫ সালের ট্রুম্যান পণ্ডিতদের ঘোষণা করা হয়েছিল, তখন তাদের বিআইওগুলি ফাউন্ডেশনের ওয়েবসাইট থেকে অনুপস্থিত ছিল – সম্ভবত রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে উদ্বেগের বাইরে। তবে শীঘ্রই, প্রতিনিধি স্টেফানিক প্রকাশ্যে দাবি জলবায়ু পরিবর্তন, এলজিবিটিকিউ+ ইস্যু এবং অভিবাসী অধিকার সহ কয়েক ডজন অতীত বিজয়ীদের “স্পষ্টভাবে বামপন্থী কারণে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ” উল্লেখ করে ফাউন্ডেশনে “ঝামেলা ও ভাল-নথিভুক্ত” বামপন্থী পক্ষপাতিত্বের একটি পর্যালোচনা। ট্রুম্যান বোর্ড অব ট্রাস্টিজকে চিঠিতে তিনি একজন পণ্ডিতের পুরষ্কারকে প্রত্যাহার করার আহ্বান জানিয়েছিলেন-ফিলিস্তিনি মানবাধিকারের পক্ষে পরামর্শ দেওয়ার জন্য একটি ক্যাম্পাস সংস্থায় কেবল তাদের নেতৃত্বের ভিত্তিতে শিক্ষার্থীকে “প্রো-হামাস” বলে গেছেন।

বিশ্ববিদ্যালয় এবং বেসরকারী আইন সংস্থাগুলির মতো তহবিল কাট এবং কার্যনির্বাহী আদেশের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু, ট্রুমান ফাউন্ডেশন স্টেফানিকের মতো পরিসংখ্যান হিসাবে তার পরিচালনা পর্ষদের উপর প্রভাব ফেলেছে বলে বাইরের এবং এর মধ্যে উভয় থেকেই অস্তিত্বের হুমকির তরঙ্গের মুখোমুখি। তারা উদার পক্ষপাতিত্ব সংশোধন করার দাবি করে, তবে আসল লক্ষ্যটি হ’ল জনসেবাকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করা, এমন একটি রাজ্য তৈরি করা যেখানে সরকারে কাজ করার জন্য ক্ষমতাসীন দলের প্রতি সম্পূর্ণ আনুগত্যের প্রয়োজন হয় – বা তাত্ক্ষণিক অপসারণ।