কীভাবে নন -প্রোলিফারেশন সিস্টেমকে শক্তিশালী করা যায়

ইস্রায়েল এবং আমেরিকা যেমন পারমাণবিক অস্ত্র উত্পাদন করার ক্ষমতা রোধ করার জন্য ইরানকে আক্রমণ করে, তাই আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র হিরোশিমা এবং নাগাসাকি সম্পর্কিত প্রথম পারমাণবিক বিস্ফোরণ প্রকাশের পর থেকে ৮০ বছর পর থেকেই পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করেছে: চীন, ফ্রান্স, ফ্রান্স, ফ্রান্স, ফ্রান্স, ফ্রান্স, ইসকেইল, ইসকেইইএ, ইজরিয়া, ইজ।

এটি আরও অনেক কিছু হতে পারে। 1963 সালে, মার্কিন রাষ্ট্রপতি জন এফ কেনেডি ভয় অদূর ভবিষ্যতে প্রায় 25 টি রাজ্যের পারমাণবিক অস্ত্র থাকতে পারে – এমন একটি সম্ভাবনা যা তিনি “সবচেয়ে বড় সম্ভাব্য বিপদ এবং বিপত্তি” হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। কেবলমাত্র নয়টি রাজ্যের পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে আজ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা সর্বোপরি টেকসই প্রচেষ্টার একটি পণ্য।

দেশগুলি তাদের দখলে পারমাণবিক অস্ত্র ছেড়ে দিয়েছে এমন চারটি দৃষ্টান্তের প্রত্যেকটিতে – দক্ষিণ আফ্রিকা, বেলারুশ, কাজাখস্তান এবং ইউক্রেন – মার্কিন কূটনৈতিক, আর্থিক এবং প্রযুক্তিগত জড়িততা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। বছরের পর বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টেকসই প্রচেষ্টাও বেশ কয়েকটি সরকারকে পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশের পরিকল্পনা ত্যাগ করতে প্রভাবিত করেছে: মিশর, দক্ষিণ কোরিয়া, তাইওয়ান, ব্রাজিল, ইরাক, লিবিয়া এবং সিরিয়া।

এবং তারপরে এমন কিছু দেশ রয়েছে যেগুলি সম্পদ, প্রযুক্তিগত জ্ঞাত-কীভাবে এবং তর্কযোগ্য সুরক্ষার প্রয়োজন রয়েছে যা পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি শুরু করতে পারে তবে ন্যাটো সদস্য জার্মানি, পোল্যান্ড এবং তুরস্ক এবং ইন্দো প্যাসিফিক মিত্র জাপান এবং অস্ট্রেলিয়া হিসাবে বেছে নেয়নি। পারমাণবিক অস্ত্রগুলি এই জাতীয় দেশগুলিতে প্রসারিত হয়নি যে দুটি কারণের জন্য বিশাল পরিমাণ ow ণী।

প্রথম কারণটি, বিতর্কিতভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্ধিত পারমাণবিক ছাতা। ওয়াশিংটন যদি ধারাবাহিকভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে তাদের প্রতিরক্ষা সমর্থন না করে, তবে এই ধনী, প্রযুক্তিগতভাবে পরিশীলিত দেশগুলি অবশ্যই তাদের নিজস্ব অস্ত্রাগার তৈরি করতে পারে।

দ্বিতীয় কারণটি আন্তর্জাতিক সামাজিক চাপ। ১৯ 1970০ এর দশক থেকে, কূটনীতি এবং শক্তিশালী আন্তর্জাতিক প্রক্রিয়া দ্বারা সমর্থিত পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার সম্পর্কে একটি বিস্তৃতভাবে গৃহীত নিষিদ্ধ রয়েছে, প্রাসঙ্গিক উপকরণ এবং প্রযুক্তিগুলিতে অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করার লক্ষ্যে। এর মধ্যে রয়েছে আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা (Iaea), পারমাণবিক সরবরাহকারী গ্রুপ (এনএসজি), ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (এমটিসিআর), হেগ আচরণবিধিএবং বিস্তৃত পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার চুক্তি (সিটিবিটি)। আঞ্চলিক পারমাণবিক অস্ত্র মুক্ত অঞ্চল লাতিন আমেরিকাতে, দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরীয়, দক্ষিণ -পূর্ব এশিয়া, আফ্রিকা এবং মধ্য এশিয়া রাজনৈতিক বাধা তৈরি করে এবং প্রসারণের বিরুদ্ধে নিয়মকে জোরদার করে এই প্রচেষ্টাগুলিকে আরও শক্তিশালী করেছে।

অতি সম্প্রতি, পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধকরণ সম্পর্কিত চুক্তি (টিপিএনডাব্লু), যা ২০২১ সালে কার্যকর হয়েছিল, পারমাণবিক অস্ত্র দখলের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক মতামতকে একীভূত করতে সহায়তা করেছে। টিপিএনডাব্লু পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কিত সমস্ত কার্যক্রম এবং এই জাতীয় কার্যক্রম পরিচালনার ক্ষেত্রে অন্য কোনও রাষ্ট্রকে সহায়তা সম্পর্কিত সমস্ত কার্যক্রম নিষিদ্ধ করে। ইতিমধ্যে, 94 টি দেশ টিপিএনডাব্লুতে স্বাক্ষর করেছে; এর মধ্যে 73 জন এটির অনুমোদন বা অনুমোদিত হয়েছে।

সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, পারমাণবিক অ-প্রসারণ চুক্তি (এনপিটি) ১৯68৮ সালে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম দিকে প্রবক্তা হিসাবে স্বাক্ষরিত হওয়ার পর থেকে পারমাণবিক প্রসারণের বিরুদ্ধে নিষিদ্ধতা বজায় রাখার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এর হৃদয়ে একটি অন্তর্নিহিত চুক্তি যা শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে সহায়তার বিনিময়ে এবং পাঁচটি স্বাক্ষরকারী পারমাণবিক অস্ত্র রাজ্য (চীন, ফ্রান্স, রাশিয়া, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) দ্বারা শেষ নিরস্ত্রীকরণের জন্য, অ-পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলি তাদের জন্য অস্ত্রগুলি অগ্রাহ্য করবে। জাতিসংঘের ১৯৩৩ সালের সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে কেবল ভারত, ইস্রায়েল, পাকিস্তান এবং দক্ষিণ সুদান কখনও এনপিটি অনুমোদন করেনি। (উত্তর কোরিয়া ২০০৩ সালে চুক্তি থেকে সরে এসেছিল।)

একটি অসম্পূর্ণ বিশ্বে, এই বিস্তৃত অ -প্রসারণ বাস্তুতন্ত্র একটি বিশাল অর্জন।

দুর্ভাগ্যক্রমে, এই সিস্টেমে চাপ বাড়ছে এবং প্রাতিষ্ঠানিক, রাজনৈতিক এবং সামাজিক বাঁধগুলি উপসাগরে বিস্তার ধারণ করে। আবারও, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র নন -প্রলাইফেশন ল্যান্ডস্কেপ গঠনে মূল ভূমিকা পালন করছে – তবে এবার, আরও ভাল নয়।

সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, মাস এবং বছরগুলি, পারমাণবিক অস্ত্রাগারগুলির সাথে রাষ্ট্রগুলির আচরণ অন্যদের অর্জনের জন্য একটি বাধ্যতামূলক মামলা করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ইস্রায়েল কি ইরান আক্রমণ করবে যদি তেহরান ইতিমধ্যে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করে? পশ্চিমারা কি ইউক্রেনকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে ততটা সংযত থাকত, এটি কি রাশিয়ার পারমাণবিক হুমকির জন্য না হত? দক্ষিণ এশিয়ায় ভারত এবং পাকিস্তানের সাম্প্রতিক দ্বন্দ্ব এই ধারণাটি ছেড়ে দিতে পারে যে পারমাণবিক অস্ত্র থাকার কারণে কূটনৈতিক সমাধানের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস পায় এবং পারমাণবিক প্রান্তিকের নীচে উস্কানির সুযোগ বাড়িয়ে তোলে। এদিকে, এনপিটির পারমাণবিক শক্তি নিরস্ত্রীকরণ থেকে অনেক দূরে: রাশিয়া তার অস্ত্রাগার যথেষ্ট পরিমাণে আধুনিকীকরণ করেছে, যখন চীন, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সকলেই আধুনিকীকরণ বা এটি করার পরিকল্পনা করছে। একসাথে নেওয়া, এটি স্পষ্ট যে রাজ্যগুলি এখনও পারমাণবিক অস্ত্র থাকার ক্ষেত্রে ইউটিলিটি খুঁজে পায়।

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে, যদিও ওয়াশিংটন সর্বদা অ -প্রসারণে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না (উদাহরণস্বরূপ, পাকিস্তানের এবং ইস্রায়েলের প্রোগ্রামগুলির দিকে যুক্তিযুক্তভাবে অন্ধ দৃষ্টি ঘুরিয়ে দেওয়া), এটি আজকের মতো এতটা ভুল কখনও হয়নি।

২০১ 2016 সালে মার্কিন রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিসাবে ডোনাল্ড ট্রাম্প ড জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, এমনকি সৌদি আরবের মতো দেশগুলিতে পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশ করা উচিত কারণ “এটি যেভাবেই ঘটবে” এবং “আপনি কি কোনও নির্দিষ্ট অর্থে, জাপানের পারমাণবিক অস্ত্র থাকলে উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে?”

রাষ্ট্রপতি হিসাবে তাঁর প্রথম মেয়াদে ট্রাম্প চেষ্টা করেছিলেন বন্ধু বানান পারমাণবিক উত্তর কোরিয়ার সাথে, তবে তিনি অ-পারমাণবিক ইরানকে চাপ দিয়েছিলেন, টর্পেডো ২০১৫ সালের চুক্তি যা তার পারমাণবিক ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে এবং এইভাবে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিকে ত্বরান্বিত করে। তার দ্বিতীয় এবং বর্তমান মেয়াদে, তিনি ইরানকে তার কর্মসূচীটি নিয়ে আলোচনার জন্য বাধ্য করার চেষ্টা করেছেন তবে এখন ইস্রায়েলের চেষ্টা করা সামরিক সমাধানের পক্ষে সমর্থন করেছেন। যদি ইরানের কর্মসূচি বাস্তবে পুরোপুরি নির্মূল না করা হয়, তবে তেহরানের পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির জন্য যা অবশিষ্ট রয়েছে তা ব্যবহার করার জন্য সমস্ত কারণ এবং উত্সাহ থাকবে। ইরানকে প্রসারিত করা উচিত, সৌদি আরব খুব বেশি পিছিয়ে থাকবে না, মিশর বা হবে না তুরস্ক।

বিশেষত এই মেয়াদে, ট্রাম্প মিত্রদের বিশ্বাসকে ধ্বংস করেছেন যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র তাদের প্রয়োজনের সময়ে রক্ষা করবে। প্রত্যক্ষ ফলাফল হিসাবে, আমাদের উভয়কেই মিত্র ইউরোপ এবং পূর্ব এশিয়াদশকের মধ্যে প্রথমবারের মতো –প্রকাশ্যে এবং ব্যক্তিগতভাবে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করবেন কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করা।

ইউরোপে পরিস্থিতি কিছুটা কমিয়ে দেওয়া হয়েছে যুক্তরাজ্যের ন্যাটো প্রতিশ্রুতি এবং ফ্রান্সের উন্মুক্ততা এর পারমাণবিক প্রতিরোধকে আরও ইউরোপীয় করে তুলতে। তবে পূর্ব এশিয়ায়, ওয়াশিংটনের বন্ধুরা অনুমানমূলক চীনা পারমাণবিক ছাতার অধীনে কোনও জায়গা খুঁজে না পেয়ে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের কোনও পারমাণবিক বিকল্প নেই। উত্তর কোরিয়ার শক্তিশালী পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির মুখোমুখি, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে 70০ শতাংশেরও বেশি দক্ষিণ কোরিয়ানরা তাদের দেশের নিজস্ব থাকতে চান।

বিশ্বের বেশ কয়েকটি অংশে – এশিয়া, মধ্য প্রাচ্য এবং সম্ভবত ইউরোপ – সাধারণ রাজ্যে এখন পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের জন্য আরও বেশি উত্সাহ রয়েছে এবং তাদের তা করা থেকে বিরত রাখতে কম বাধা রয়েছে। নন -প্রোলিফরেশন বাঁধের চাপগুলি বাড়ছে। বাঁধটি ধরে থাকবে, ফাঁস হবে বা ফেটে যাবে কিনা তা এখনও পরিষ্কার নয়। তবে এটি শক্তিশালী করার চেষ্টা করার জন্য একটি খুব স্পষ্ট কেস রয়েছে।

কোন স্বাচ্ছন্দ্যে ভূ -রাজনৈতিক গণনা, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক অ -প্রবর্তনের ব্যবস্থাটিকে শক্তিশালী করার জন্য মূল্য খুঁজে পাবে। ট্রাম্প পারমাণবিক অস্ত্র হ্রাস এবং একটি দৃ iction ় বিশ্বাসের প্রতি দীর্ঘকালীন আগ্রহ প্রকাশ করেছেন যে তিনি অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের চুক্তিতে আলোচনা করতে পারেন। তবে তিনি যেমন অ -প্রসারণে মনোনিবেশ করেন নি।

মিত্রদের আশ্বাস দেওয়া, ইরানের সাথে একটি বাস্তবসম্মত চুক্তি সুরক্ষিত করা, পুনঃসূচনা পারমাণবিক পরীক্ষার সমাপ্তি, সিটিবিটি অনুমোদন করা, বা পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ অনুসরণ করা সমস্ত আন্তর্জাতিক অ -প্রসারণ ব্যবস্থায় নতুন জীবনকে শ্বাস ফেলবে এবং ট্রাম্পের উত্তরাধিকারের জন্য এক উত্সাহ হবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, ট্রাম্পের স্ব-প্রচারমূলক, বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং চাঁদাবাজি প্রবৃত্তি সম্ভবত আপাতত তার অ-প্রসারণগুলি ছাড়িয়ে যাবে।

এটি দেওয়া, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের বাকী অংশগুলি নন -প্রোলিফরেশন বাঁধকে আরও বাড়িয়ে তুলতে কী করা উচিত? তিনটি প্রস্তাব শুরু করার জন্য একটি ভাল জায়গা দেয়।

প্রথমটি হ’ল সমস্ত রাজ্যের পারমাণবিক ঝুঁকি হ্রাস এবং নিরস্ত্রীকরণের সন্ধানের পাশাপাশি অ -প্রসারণকে আরও ওজন দেওয়া। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়টি বিভক্ত: আশ্চর্যজনকভাবে, পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলি এবং তাদের মিত্ররা ঝুঁকি হ্রাসের দিকে মনোনিবেশ করে, অন্যদিকে অ-পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলি নিরস্ত্রীকরণ চায়। যদিও উভয় শিবিরের অ -প্রসারণে আগ্রহ রয়েছে, তারা প্রায়শই তাদের পরিবর্তে বহুপাক্ষিক সেটিংসে কী ভাগ করে দেয় তাতে মনোনিবেশ করে।

তবে এটি পছন্দ করে, অ -প্রসারণ একটি বিশ্বব্যাপী জনসাধারণের ভাল, পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলি তাদের এনপিটি নিরস্ত্রীকরণের প্রতিশ্রুতিগুলি পূরণ করছে বা পারমাণবিক ঝুঁকি হ্রাস করতে পরিচালিত করছে কিনা তার থেকে স্বতন্ত্র। তদ্ব্যতীত, অ -উত্পাদনকে শক্তিশালী করা নিরস্ত্রীকরণ এবং ঝুঁকি হ্রাস প্রচেষ্টা দুর্বল করে না – এটি তাদের বাড়ায়। এটি কল্পনা করা একটি মিথ্যাচার যে নতুন পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলির সংযোজন আন্তর্জাতিক আড়াআড়িগুলিকে তাদের মজুদ ছেড়ে দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তন করবে। সম্ভবত কেবলমাত্র একটি বৃহত্তর এবং আরও অপ্রীতিকর পারমাণবিক শক এটি অর্জন করবে।

এনপিটি সম্প্রদায়ের তাদের কিছু বিভাগকে আলাদা করে রাখা উচিত এবং পরবর্তী বছরের পর্যালোচনা সম্মেলন ব্যবহার করা উচিত ননপ্রোলাইফেশন উদ্বেগকে আরও বৃহত্তর প্রোফাইল দেওয়ার জন্য। সমান্তরালভাবে, টিপিএনডাব্লু রাজ্যগুলি চুক্তির প্রথম নিবন্ধটি আরও বেশি করে দেখে বিশেষত স্বাগত জানানো হবে, যার মধ্যে সমস্ত স্থানান্তর, সহায়তা বা পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কিত ক্রিয়াকলাপের জন্য উত্সাহ নিষিদ্ধ করা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানি এবং পোল্যান্ডে কোনও ইউরোপীয় পারমাণবিক প্রতিরোধের বিষয়ে আলাপের বিষয়ে পর্যাপ্ত ধাক্কা দেওয়া হয়নি বা সিওলের সুরক্ষা দুর্দশার জন্য পর্যাপ্ত কূটনৈতিক সহানুভূতি সম্পর্কে যথেষ্ট কূটনীতিক সহানুভূতি রয়েছে। মার্জিনগুলিতে, বৃহত্তর রাজনৈতিক এবং ব্যবহারিক সমর্থন আইএইএ এবং এমটিসিআর এর মতো নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য ধার দিতে পারে।

দ্বিতীয়ত, অ-পারমাণবিক আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের উচিত জাতিসংঘের জেনারেল অ্যাসেম্বলি, জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিল এবং জি -20 এর মতো বহুপাক্ষিক ফোরামগুলি ব্যবহার করা উচিত দুর্দান্ত-শক্তি প্রতিযোগিতা এবং সেই প্রতিযোগিতায় পারমাণবিক অস্ত্রের স্যালিয়েন্সকে ফিরিয়ে আনার জন্য।

যে রাজ্যগুলি পারমাণবিক অস্ত্র ছেড়ে দিয়েছে বা তাদের উন্নয়নের বিপরীত করেছে তাদের এই অভিযোগের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য আন্তর্জাতিক অবস্থান রয়েছে। কাজাখস্তান এবং জাপান সহ এর মধ্যে কয়েকটি রাজ্য ইতিমধ্যে এই বিষয়ে সক্রিয় রয়েছে। তবে পদক্ষেপটি মার্কিন পারমাণবিক ছাতার যেমন তুরস্ক এবং স্পষ্টতই তাইওয়ানের অধীনে খেলোয়াড়দের কাছে ইন্দোনেশিয়া এবং মেক্সিকো থেকে অ-পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলির বিস্তৃত পরিসরে প্রসারিত করা উচিত এবং প্রসারিত করা উচিত।

নিশ্চিত হওয়া যায় যে, উত্তর ও দক্ষিণ কোরিয়া, চীন এবং তাইওয়ান, ইরান এবং ইস্রায়েল, বা রাশিয়া ও ইউরোপের মধ্যে যেগুলি রাজ্যগুলিকে পারমাণবিক অস্ত্র চায় তা সুরক্ষিত উত্তেজনা কূটনীতিকভাবে সমাধান করে ছোট এবং মাঝারি আকারের অ-পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলি কূটনীতিকভাবে সমাধান করা কল্পনা করা কঠিন। তবে অ-পারমাণবিক রাজ্যগুলি যদি তারা প্রসারণ সমীকরণের উভয় পক্ষকে সম্বোধন করে তবে আদর্শিক পরিবেশকে প্রভাবিত করার জন্য শক্তিহীন নয়: পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের প্রলোভন এবং এই প্রলোভন সৃষ্টি করে অনুভূত হুমকি।

উদাহরণস্বরূপ, এর 2022 এবং 2023 শীর্ষ সম্মেলনে জি -20-একটি গ্রুপিংয়ে ছয়টি পারমাণবিক রাজ্য, পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলির সাথে জোটবদ্ধ সাতটি রাজ্য এবং ছয়টি নন-লাইন্ডড বা নিরপেক্ষ রাষ্ট্র অন্তর্ভুক্ত রয়েছে-প্রথমবারের মতো “পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারের ব্যবহার বা হুমকি অগ্রহণযোগ্য।” এটি ইউক্রেনের পারমাণবিক সাবার-রেটলিংয়ের বিষয়ে রাশিয়ায় স্পষ্টতই পরিচালিত হয়েছিল। তবে এটি অন্যান্য পারমাণবিক রাজ্যের ক্ষেত্রেও সমানভাবে প্রযোজ্য এবং পারমাণবিক জবরদস্তি দ্বারা অঞ্চল অর্জন বা নিয়ন্ত্রণের যে কোনও চিন্তাভাবনা শাস্তি দেওয়ার জন্য এবং পারমাণবিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে একটি রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসাবে বিবেচিত হওয়ায় একটি আদর্শকে শক্তিশালী করার জন্য এটি কূটনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে তৈরি করা যেতে পারে।

শেষ অবধি, আইন ভিত্তিক আন্তর্জাতিক আদেশের প্রয়োজন এবং যত্নশীল রাষ্ট্রগুলির মধ্যে জাল করার জন্য অ-প্রসারণ সহযোগিতা রয়েছে। এর মূল অংশে, অ -প্রসারণ আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি সমর্থন করার বিষয়ে, বিশ্বব্যাপী স্থিতিশীলতার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের নিয়ম রক্ষার জন্য বৃহত্তর প্রয়োজনের একটি উপসেট। বেশ কয়েকটি দুর্দান্ত শক্তিগুলির সাথে মৌলিক নিয়মকে চ্যালেঞ্জ জানানো, পারমাণবিক বিস্তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা একটি বৃহত্তর তাত্পর্য গ্রহণ করে। এটি করা “নিয়ম-আইন-দেশগুলির” একটি অনানুষ্ঠানিক বিশ্ব সম্প্রদায় তৈরি করতে সহায়তা করতে পারে যা বিশ্বব্যাপী কমন্সকে বিষাক্ত মহান-শক্তি আচরণ থেকে রক্ষা করতে কাজ করে। এই জাতীয় সম্প্রদায় এমনকি অ-প্রসারণকে সমর্থন করার জন্য যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্সের মতো ছোট পারমাণবিক বিষয়গুলির সাথে অ-পারমাণবিক রাজ্যগুলিকে একত্রিত করতে পারে।

এর কোনটিই সহজ নয়। এটি এমন বন্ধুবান্ধব এবং মিত্রদের বিরুদ্ধে ফিরে যাওয়ার ইচ্ছার প্রয়োজন যা পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের বিষয়ে চিন্তাভাবনা করছে, এমনকি যখন কারও সাহায্য করার ক্ষমতা বন্ধুর আশেপাশে পারমাণবিক বুলির বিরুদ্ধে রক্ষার পক্ষে যথেষ্ট বলে মনে হয় না। তবে এটি এমন একটি বিশ্বের বিপদগুলির সাথে মোকাবিলা করার চেয়ে মাত্রার একটি ক্রম সহজ যেখানে প্রসারণ বাঁধটি ফেটে গেছে।

এই প্রবন্ধটি জাতীয় সিঙ্গাপুরের এশিয়া গবেষণা ইনস্টিটিউটে এশিয়ান শান্তি প্রোগ্রামের সহযোগিতায় প্রকাশিত হয়েছে।