লিবারাল এবং ন্যাশনালস কোয়ালিশনের ভেঙে যা ঘটেছিল তা নিয়ে প্রচলিত জ্ঞানকে অবাক করে দিয়ে অবাক করা, এটি হ’ল এটি সমস্ত আযাব এবং অন্ধকার।
আবদ্ধ আপগুলি আপসাইড ছাড়াই, স্পষ্টতই।
তবে সাফল্যের সম্ভাবনার প্রতি বদ্ধ মন থাকা কেবল নির্বোধ।
উদারপন্থী এবং নাগরিকদের তাদের নিজস্ব পথে চলার সুস্পষ্ট কারণ রয়েছে – এমনকি দলগুলির মধ্যে একটি সম্ভাব্য শান্তি চুক্তির রিপোর্টের মধ্যেও রয়েছে।
শ্রম এবং শাকসব্জির মধ্যে সম্পর্ক বিবেচনা করুন। গ্রিনস পয়েন্ট ফাঁকা এমনকি উদার সরকারকে সমর্থন করার ধারণাটিও বিনোদন দিতে অস্বীকার করে।
তারা লেবার পার্টি পছন্দ করে। তারা সিনেটে তার নীতিগুলিকে প্রভাবিত করার মতো অবস্থানে থাকতে উপভোগ করে, যেখানে নাবালিকা এখন ক্ষমতার ভারসাম্য নিয়ন্ত্রণ করে।
রক্ষণশীল দলগুলির শক্তি অস্বীকার করার জন্য কাজ করার সময় গ্রিনস সারাক্ষণ নীতিগুলিতে শ্রমকে চ্যালেঞ্জ জানায়।
তাহলে বিপরীতে একই কাজ করা নাগরিকদের কেন কেবল বিভাগ এবং ব্যর্থতার প্রিজমের মাধ্যমে দেখা দরকার?
আরও ভাল? উদার নেতা সুসান লে এবং নাগরিকদের ডেভিড লিটলপ্রাউড
উদারপন্থী এবং নাগরিকদের একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে অভিনয় করার ধারণাটি আসলে আরও বেশি ব্যবহারিকভাবে সম্ভব কারণ তাদের নির্বাচনী ক্ষেত্রগুলি খুব কমই ওভারল্যাপ করে।
নাগরিকরা গ্রামীণ ও আঞ্চলিক অঞ্চলের প্রতিনিধিত্ব করে।
এদিকে, উদারপন্থীদের শহরগুলি এবং বাইরের শহরতলির অঞ্চলে আরও আলাদা ভোটারদের তৈরি করা আরও বেশি মনোনিবেশ করা দরকার এবং প্রতিযোগিতাটি শ্রমের বিরুদ্ধে তীব্রভাবে রয়েছে।
উদারপন্থী এবং নাগরিকরা ভবিষ্যতের সরকারে প্রতিনিধিত্ব করতে চাইলে তারা যে নির্বাচনকেন্দ্রগুলি প্রতিনিধিত্ব করতে চায় তাদের প্রতি আরও ভাল আবেদন করার জন্য তাদের বিরোধিতা করে তাদের বিচ্ছেদ ব্যবহার করতে পারে।
এটি এমন নয় যে তাদের কোনও সাধারণ শত্রু নেই।
নাগরিকরা শ্রম ও সবুজ নীতি সেটিংস দ্বারা লিবারালরা এমন কিছু করতে পারে যা তার চিন্তার সাথে সুনির্দিষ্টভাবে খাপ খায় না তার চেয়ে বেশি ক্ষুব্ধ।
সমালোচনার জন্য তাদের লক্ষ্য – এবং হওয়া উচিত – শ্রম।
এবং উদারপন্থীদের মধ্যে ভবিষ্যতের নির্বাচনে সরকারের পক্ষে যথেষ্ট ভাল কাজ করে, নাগরিকদের একটি পছন্দ রয়েছে, ধরে নিয়ে উদারপন্থীরা একমত হয়েছেন।
তারা জোটে পুনরায় একত্রিত হতে পারে এবং শক্তি ভাগ করে নিতে পারে, বা গ্রিনস সর্বদা শ্রমের সাথে যেমন করে তেমন করতে পারে এবং ক্রসবেঞ্চ থেকে একটি উদার প্রশাসনের সমর্থন করে।
লিবারাল এবং নাগরিকদের নিজস্ব পথে যাওয়ার জন্য স্পষ্ট কারণ রয়েছে – যেমন ডেভিড লিটলপ্রাউড এই সপ্তাহে করেছেন
পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ায় এটি ঘটে। কলিন বার্নেট যখন ২০০৮ সালের নির্বাচন জিতেছিলেন তখন নাগরিকরা কোনও আনুষ্ঠানিক জোটে প্রবেশ করেনি।
তবে তারা এখনও ক্ষমতা ভাগ করে নিয়েছে এবং তাদের নির্বাচনী ক্ষেত্রগুলির সাথে সম্পর্কিত মন্ত্রীর ভূমিকা গ্রহণ করেছে।
খুব কমই একমত হতে পারে না যে ডাব্লুএর নাগরিকরা ফেডারেলভাবে নাগরিকদের চেয়ে এই অঞ্চলের পক্ষে বেশি জিতেছে।
এটি পাবলিক পলিসি এবং সরকারকে প্রভাবিত করার জন্য একটি বাস্তবসম্মত মডেল যে ক্যানবেরা প্রেস গ্যালারীটি কয়েকটি ব্যতিক্রম ব্যতীত বুঝতে অক্ষম (বা অনিচ্ছুক) বলে মনে হচ্ছে।
নিশ্চিত হওয়ার জন্য, অবশ্যই একটি জোট বিচ্ছেদ প্রক্রিয়াটি অগোছালো। এবং দলগুলির অভ্যস্ত হতে সময় লাগবে।
এখনও সমাধান করা হয়নি এমন বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে কীভাবে কুইন্সল্যান্ডের একটি ফিউজড পার্টি (এলএনপি) নতুন সাধারণ ফেডারেলভাবে মোকাবেলা করবে।
তবে কেবল শ্রম – স্বার্থে ফোঁটা ফোঁটা – জোটকে অকার্যকর হিসাবে বিরতি দেয়, এর অর্থ এই নয় যে পৃথক পক্ষগুলি আল্পের পক্ষে হুমকি তৈরি করবে না।
প্রধানমন্ত্রী ইতিমধ্যে স্টোকিং বিভাগগুলির তার অভ্যন্তরীণ খেলায় বিড়ালটিকে ঘিরে রেখেছেন। তিনি বুস্ট আপের পরে সংসদে নতুন বিরোধীদের জন্য কর্মীদের অধিকার এবং সুযোগগুলি হ্রাস করার পরিকল্পনাগুলি পতাকাঙ্কিত করেছেন।
তাঁর উদ্দেশ্যগুলি খাঁটি নয় যার কারণেই তাদের ঠিক সেই প্রসঙ্গে দেখা উচিত।
সুসান লেয়ের কিছু সংসদ সদস্যরা NATS থেকে কিছুটা দূরত্ব পাওয়ার সুযোগকে স্বাগত জানাবে – কমপক্ষে তারা সরকারে প্রবেশের ব্যবস্থা না করা পর্যন্ত
যদিও অতীত এবং বর্তমান রক্ষণশীল সংসদ সদস্যরাও জোটকে একটি বিপর্যয় হিসাবে ব্রেক আপের নিন্দা করেছেন, তারাও উদ্দেশ্যমূলক পর্যবেক্ষক নন।
এঁরা সকলেই দলগুলির মধ্যে আনুষ্ঠানিক জোট দ্বারা প্রভাবিত পরিবেশে পরিচালিত হয়েছিল।
স্কয়ারের বাইরে চিন্তা করা রক্ষণশীলদের পক্ষে ঠিক একটি শক্তিশালী মামলা নয় যারা পরিবর্তন পছন্দ করে না।
কেউ অস্বীকার করছে না যে আনুষ্ঠানিক জোটের সমাপ্তি প্রচুর চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে না।
তবে এর সাথে যে সুযোগগুলি আসে তা দেখার ক্ষমতার অভাব হ’ল রাজনৈতিক বিশ্লেষণের ব্যর্থতা।
জোট ব্রেক আপটি হ’ল একটি পরিবর্তিত দুটি দলীয় ব্যবস্থার পরবর্তী পুনরাবৃত্তি, ভোটারদের কম পক্ষপাতদুষ্ট হয়ে ওঠার প্রতিফলিত এবং অস্ট্রেলিয়ান জনগোষ্ঠীর বৈচিত্র্যকে আরও ভালভাবে প্রতিফলিত করার জন্য রাজনীতির জন্য আরও বেশি উন্মুক্ত।
