নাইজেরিয়ান সিনেট বলেছে যে সিনেটর নাতাশা আকপোটি-উডুয়াঘনকে তার এবং সিনেটের সভাপতি গডসুইল আকপাবিওর সাথে জড়িত মামলায় আদালতের রায়টির প্রত্যয়িত সত্য অনুলিপি (সিটিসি) বিষয়বস্তু বিবেচনা না করা পর্যন্ত এটি পুনর্বহাল করতে পারে না।
মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সম্পর্কিত সিনেট কমিটির চেয়ারম্যান সেন ইয়েমি আদারামোদু রবিবার আবুজাতে একটি সাক্ষাত্কারে এটি বলেছেন।
স্মরণ করিয়ে দিন সিনেট, March ই মার্চ আকপোবিওর বিরুদ্ধে যে যৌন হয়রানির অভিযোগের মধ্যে ছয় মাস ধরে আকপোটি-উডুয়াঘানকে স্থগিত করেছিল।
কমিটির চেয়ারম্যান সেন নেদা ইমাসুয়েন (এপিসি-এডো দক্ষিণ) উপস্থাপিত হিসাবে নীতিশাস্ত্র, আচরণবিধি এবং পাবলিক পিটিশন সম্পর্কিত সিনেট কমিটির সুপারিশের পরে এই স্থগিতাদেশটি এসেছে।
স্থগিতাদেশের অংশ হিসাবে, সিনেটরের বেতন এবং সুরক্ষার বিবরণ প্রত্যাহার করা হয়েছিল, যখন তাকে জাতীয় সংসদ প্রাঙ্গণে অ্যাক্সেস করতে নিষেধ করা হয়েছিল।
পরে তিনি বিষয়টি একটি ফেডারেল হাইকোর্ট, আবুজা বিভাগে নিয়ে যান, যেখানে প্রিজাইডিং জজ বিচারপতি বিনতা নাইকো গত সপ্তাহে সিনেটকে তাকে স্থগিতাদেশ থেকে স্মরণ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।
আদালত অবশ্য অবজ্ঞার জন্য আকপোটি-উডুয়াঘনকে অনুমোদন দিয়েছিল এবং তাকে N5 মিলিয়ন জরিমানা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
আদারামোদু, যিনি সিনেটের মুখপাত্র, তিনি বলেছিলেন যে উচ্চ আইনসভা চেম্বার সিটিসির জন্য আবেদন করেছিল, জোর দিয়ে বলেছিল যে দলিলটি প্রাপ্ত না হওয়া এবং অধ্যয়ন না করা পর্যন্ত সিনেট এই বিষয়ে কোনও অবস্থান নিতে পারেনি।
“সিনেট সোমবার থেকে সিটিসির জন্য আবেদন করেছিল। আমরা নথিটি পাওয়ার প্রত্যাশা করি এবং একবার এটি পেয়ে গেলে আমরা আদালতের আদেশের বিষয়বস্তু মেনে চলতে যাচ্ছি।
“তবে প্রথমে সিনেট বসে এবং সিটিসির বিষয়বস্তু বিবেচনা করবে এবং যখন আমরা বিষয়বস্তুগুলি দেখি, তখন আমরা একটি অবস্থান নেব,” তিনি সাক্ষাত্কারে ন্যানকে বলেছিলেন।
আদারামোদু উদ্বেগের সাথে উল্লেখ করেছিলেন যে কিছু নাইজেরিয়ান আকপোটি-উডুয়াঘন পদার্থকে সিনেটের কাজ সম্পর্কে নিম্ন স্তরের বোঝার বাইরে নিয়ে যাচ্ছেন।
তিনি বলেছিলেন যে সেই দিকনির্দেশে অভিনয়কারীরা কেবল জাতীয় সংসদকে একটি অনাচার প্রতিষ্ঠান হিসাবে কামনা করছেন।
“আইন অনুসারে সিনেটকে তার বিধিগুলি তৈরি করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে যা এটি গাইড করে। আমাদের যদি আমাদের গাইড করার নিয়ম না থাকে তবে আমরা বর্বরদের মতো হয়ে যাব।
“যদি বসার বিষয়ে কোনও নিয়ম না থাকে তবে এর অর্থ খুব সকালে, আমি ঘুম থেকে উঠে বলতে পারি যে আমি বসতে চাই যেখানে সিনেটের রাষ্ট্রপতি বসে আছেন কারণ তিনি আমার সহকর্মী, এবং এটি পুরো জায়গাটিকে বিশৃঙ্খলা এবং প্যান্ডেমোনিয়ামে পরিণত করবে।
“পূর্বোক্তদের শক্তির ভিত্তিতে আদালত সম্প্রতি নাতাশা এবং আকপাবিওর মধ্যে মামলায় এই মামলাটি প্রত্যাখ্যান করেছিল যে বিধি রয়েছে এবং সিনেটকে সাংবিধানিক ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে এমন বিধি তৈরি করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে যা এর কার্যক্রমকে গাইড করবে।
“এটাই ছিল আমাদের স্থায়ী আদেশ রয়েছে।
তিনি আফসোসও প্রকাশ করেছিলেন যে আদালতের রায় যখন সেটিকে স্বীকৃতি দিয়েছিল তখনও কিছু লোক এখনও অন্য কিছু বলছিল।
“সম্ভবত, তারা যা প্রত্যাশা করেছিল তা হ’ল যে কেউ অমান্য করতে পারে; যে কেউ যে কোনও নিয়ম ভঙ্গ করতে পারে এবং সিনেটকে অবশ্যই কোনও অবস্থান নিতে হবে না,” তিনি বলেছিলেন।
তাঁর মতে, যদি এটি প্রতিষ্ঠিত হয় যে সিনেট কোনও আপত্তিজনক সিনেটরকে তিরস্কার করতে পারে এবং তাদের বইগুলিতে এই জাতীয় সিনেটরকে কত দিন বা ঘন্টা তিরস্কার করা যেতে পারে তা নয়, তবে এটি সদস্যকে তিরস্কার করার জন্য স্থগিতের জন্য সিনেটকে ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে বিবেচনার ভিত্তিতে।
তিনি বলেন, “সে বিধায়ক নয় সে বুঝতে পারে না যে আইনসভা কীভাবে কাজ করে,” তিনি বলেছিলেন।
একিতি দক্ষিণ সিনেটরিয়াল জেলার প্রতিনিধিত্বকারী সিনেটর ব্যাখ্যা করেছিলেন যে আকপোটি-উডুয়াঘানের হাতে দেওয়া ১৮০ দিনের স্থগিতাদেশ অ-সংসদীয় দিনগুলিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল।
“সিনেটের নিয়মগুলি যা বলে তা হ’ল আপনার ১৮০ টি সংসদীয় দিন পর্যবেক্ষণ করা, মেনে চলা এবং পূরণ করা উচিত,” তিনি বলেছিলেন।
