বিবিসি বিজনেস রিপোর্টার

টম হেইস এবং কার্লো প্যালোম্বো, দুই প্রাক্তন নগর ব্যবসায়ী যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা উল্টে যাওয়া হার-ছদ্মবেশের জন্য তাদের দোষী সাব্যস্ত করেছে।
তাদের দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং ব্যাংকগুলির মধ্যে loans ণের জন্য ব্যবহৃত সুদের হারগুলি হেরফের করার জন্য কারাগারে বন্দী করা হয়েছিল, যা বন্ধক এবং গাড়ি ফিনান্স চুক্তির পছন্দগুলির জন্য orrow ণ গ্রহণের ব্যয় নির্ধারণ করে।
তাহলে রেট-রিগিং কী এবং এরপরে কী ঘটে?
টম হেইস এবং কার্লো পালোম্বোকে কেন কারাগারে বন্দী করা হয়েছিল?
মিঃ হেইস এবং মিঃ পালম্বো ৩ 37 জন নগর ব্যবসায়ীদের মধ্যে ছিলেন হার মানদণ্ড, লাইবার এবং ইউরিবারকে হেরফের করার জন্য মামলা করেছিলেন।
এগুলি ব্যাংকগুলির মধ্যে নগদ orrow ণ নেওয়ার ব্যয় ট্র্যাক করতে এবং লক্ষ লক্ষ বন্ধক এবং বাণিজ্যিক loans ণের সুদের হার নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।
অংশে তাদের অভিযোগের দ্বারা, ২০০৮ সালের আর্থিক সংকটকে যুক্ত করার অভিযোগে তাদের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যা মিঃ হেইস তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে বলেছিলেন যে তাদের “আক্ষরিক অর্থে কিছুই করার নেই”।
লিবার এখন বন্ধ করা হয়েছে, যখন ইউরিবার সংস্কার করা হচ্ছে।
মিঃ হেইসের বিরুদ্ধে ব্যাংকগুলির ব্যবসায়ের সুবিধার্থে এই হারগুলিকে প্রভাবিত করার জন্য আন্তর্জাতিক জালিয়াতির ষড়যন্ত্রের “রিংমাস্টার” বলে অভিযোগ করা হয়েছিল।
২০১৫ সালে তিনি প্রথম ব্যাংকার যিনি রেট-র্যাগিংয়ের জন্য কারাগারে বন্দী ছিলেন এবং প্রাথমিকভাবে তাকে ১৪ বছরের সাজা দেওয়া হয়েছিল, পরে তিনি ১১ বছর কমে গিয়েছিলেন, যার মধ্যে তিনি অর্ধেক দায়িত্ব পালন করেছিলেন।
মিঃ পালাম্বোকে 2019 সালে চার বছরের জন্য জেল খাটানো হয়েছিল।
তারা কি তর্ক করেছিল?
মিঃ হেইস অস্বীকার করেননি যে ইউবিএসে থাকাকালীন এবং পরবর্তীকালে সিটি ব্যাঙ্কে তিনি লাইবারের হারকে হেরফের করার চেষ্টা করেছিলেন।
তবে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি যে ব্যাংকগুলিতে কাজ করেছিলেন সেখানে এটি সাধারণ অনুশীলন ছিল এবং তার উর্ধ্বতনরা তিনি কী করছেন সে সম্পর্কে সচেতন ছিলেন।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও শিল্পের ক্রিয়াকলাপের জন্য তাকে বলির ছাগল করা হচ্ছে।
প্রাক্তন বার্কলেস ব্যবসায়ী মিঃ পালম্বোও যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সাধারণ বাণিজ্যিক অনুশীলন।
রেট-রিগিং দোষী সাব্যস্ততা কতটা বিস্তৃত ছিল?
২০১৫ থেকে ২০১৯ সাল পর্যন্ত আটলান্টিকের উভয় পক্ষের ফৌজদারি বিচারে, ১৯ জনকে প্রতারণা করার ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং নয়জনকে কারাগারে প্রেরণ করা হয়েছিল।
তারা যখন তাদের সময়কে পরিবেশন করার সাথে সাথে প্রমাণিত হয়েছিল যে, তখনই ডাউনিং স্ট্রিটের শীর্ষস্থানীয় উপদেষ্টা সহ বিশ্বজুড়ে কেন্দ্রীয় ব্যাংকার এবং সরকারী কর্মকর্তারা তাদের মতো ব্যাংকে যেমন তাদের জন্য কারাগারে বন্দী করা হয়েছিল তার সাথে খুব অনুরূপ আচরণে জড়িত করার জন্য চাপ দিয়েছিল – তবে আরও বৃহত্তর আকারে।
কোনও কেন্দ্রীয় ব্যাংকার বা সরকারী আধিকারিকের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়নি।
তাদের পূর্ণ কারাগারের শর্তাদি পরিবেশন করার পরে তাদের মুক্তি পাওয়ার পরপরই, মার্কিন আপিল আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এই ধরনের আচরণ সর্বোপরি অপরাধ নয়; এমনকি কোনও নিয়মের বিরুদ্ধেও।
মার্কিন বিচার বিভাগ টম হেইসের বিরুদ্ধে অভিযোগ বাতিল করে দেয় এবং মার্কিন আদালত তারপরে অনুরূপ সমস্ত দোষী সাব্যস্ত করে।
তবে যুক্তরাজ্যে তারা দোষী সাব্যস্ত অপরাধীদের রয়ে গেছে।
সুপ্রিম কোর্ট কী শাসন করেছিল?
10 বছরের আইনী লড়াইয়ের পরে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে মিঃ হেইস এবং মিঃ পালম্বোর বিচারগুলি অন্যায় ছিল এবং তাদের দোষী সাব্যস্ত করেছে।
যুক্তরাজ্যে, ব্যবসায়ীদের মামলাগুলি 2015 থেকে 2019 এর মধ্যে পাঁচবার আপিল আদালতে সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছাতে বাধা দেওয়া হয়েছিল।
তবে সুপ্রিম কোর্ট মিঃ হেইস এবং মিঃ পালম্বোকে বহিষ্কার করেছিলেন যে মিঃ হেইস এবং মিঃ পালম্বোর বিচারের শেষে জুরিকে দেওয়া দিকনির্দেশগুলি ভুল ছিল, যার অর্থ তাদের দোষী সাব্যস্ত হওয়া অনিরাপদ বলে মনে হয়েছিল।
গুরুতর জালিয়াতি অফিস, যা ব্যবসায়ীদের বিরুদ্ধে মামলাটি নিয়ে এসেছিল, বলেছিল যে বিচারের পক্ষে জনস্বার্থ হবে না।
এরপরে কী ঘটে?
মিঃ হেইস একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেছিলেন যে তিনি তার কাছ থেকে বাজেয়াপ্ত অর্থটি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবেন। তিনি বলেছিলেন যে ক্ষতিপূরণ দাবি করার বিষয়ে তিনি পরামর্শ নেবেন।
“আমি গত দশ বছর ধরে 24 ঘন্টা ভিত্তিতে বাস করেছি, কারণ আমি আমার জীবনের কোনও দিক পরিকল্পনা করতে পারিনি,” তিনি বলেছিলেন। তার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল, তারপরে জেল হয়, তারপরে লাইসেন্সে।
“এখন হঠাৎ করে স্বাধীনতা এবং পছন্দের ভিস্তা এবং আমি যা করতে পারি তা আমার কাছে উন্মুক্ত করা হয়েছে।”
কনজারভেটিভ এমপি ডেভিড ডেভিস বলেছেন, “ব্যাংক এবং সরকারী সংস্থাগুলির মধ্যে জোটবদ্ধ হওয়ার ফলে স্কেপ -অভিযানের অনুশীলন ঘটেছিল … এবং আমরা এটি দিয়ে শেষ করি না – আমরা শরত্কালে সংসদে ফিরে আসব।”
মিঃ হেইসের সলিসিটার, ক্যারেন টডনার দোষী সাব্যস্তদের সম্পর্কে সম্পূর্ণ জনসাধারণের তদন্তের আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং বিচার ব্যবস্থাটি সংস্কার করার জন্য বলেছিলেন।
“টম তার ছেলের সাথে গঠনমূলক বছরগুলি, তার পরিবারের সাথে সময় এবং তার ক্যারিয়ার এবং তার বাড়ির ক্ষতি হারিয়েছেন,” তিনি বলেছিলেন। “সময় সে কখনই ফিরে আসবে না”।
তিনি বলেছিলেন যে মিঃ হেইসের বিরুদ্ধে অভিযোগটি “আশাহীনভাবে অস্পষ্ট” ছিল, মামলাটি আপিল করতে আসতে খুব বেশি সময় নিয়েছিল।
তিনি বলেন, পোস্ট অফিস এবং আরএসপিসিএর মতো সংস্থাগুলির পাশাপাশি গুরুতর জালিয়াতি অফিস ফৌজদারি মামলা -মোকদ্দমা আনতে সক্ষম হওয়া উচিত নয়, কারণ “তদন্তকারী এবং প্রসিকিউটরের দ্বৈত ভূমিকা সুদের একটি যথেষ্ট দ্বন্দ্ব তৈরি করে, যা ন্যায়বিচারের গর্ভপাত তৈরি করে”।
কার্লো পালম্বোর সলিসিটার বেন রোজ বলেছেন, অন্যান্য ব্যবসায়ীরা এখন “তাদের সাথে ভুল করা সঠিক” করতে সক্ষম হতে পারেন।