নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
ক্যাটো ইনস্টিটিউট সতর্ক করে দিচ্ছে যে ফেডারেল সরকার রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের জরুরি শুল্ক ব্যবহারের সাথে কার্যনির্বাহী ক্ষমতার বাইরের সীমা পরীক্ষা করছে এবং আদালতগুলি এটি বন্ধ করে দিতে চায়।
ভিওএস নির্বাচন, ইনক। বনাম ট্রাম্পে দায়ের করা একটি নতুন অ্যামিকাস সংক্ষিপ্ত বিবরণে কাতো যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি চীন, মেক্সিকো এবং কানাডা সহ দেশগুলি থেকে আমদানিতে খাড়া শুল্ক আরোপ করে আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক শক্তি আইন (আইইপিএ) এর অধীনে তার আইনী কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে যান।
লিবার্টেরিয়ান থিঙ্কট্যাঙ্ক এই পদক্ষেপটি সংবিধানের ক্ষমতা পৃথকীকরণকে ক্ষুন্ন করে এবং কংগ্রেসের যেভাবে উদ্দেশ্য ছিল না সেভাবে ব্যবসায়ের উপর নির্বাহী কর্তৃত্বকে প্রসারিত করে।
ফক্স নিউজ ডিজিটালের সাথে একচেটিয়া সাক্ষাত্কারে ক্যাটো ইনস্টিটিউট আইনী সহকর্মী ব্রেন্ট স্কোরআপ বলেছেন, “রাষ্ট্রপতি যখনই চান তখন মূলত শুল্ক আরোপ করতে পারে কিনা সে সম্পর্কে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলা।” “একটি সীমা থাকতে হবে – এবং এই প্রশাসন একটি প্রস্তাব দেয় নি।”
আপিল আদালত নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে বিরতি দেওয়ার সাথে সাথে ট্রাম্প প্রশাসন বিরাজ করছে
ক্যাটো ইনস্টিটিউট ট্রাম্পের জরুরী শুল্ককে নতুন অ্যামিকাস সংক্ষিপ্তসারগুলিতে চ্যালেঞ্জ জানায়, আইইপিএর অধীনে প্রশাসনকে ছাড়িয়ে যাওয়া কর্তৃপক্ষকে বিতর্কিত করে এবং ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা হ্রাস করে (ব্রেন্ডন স্মিয়ালোস্কি/এএফপি গেটি চিত্রের মাধ্যমে)
“চীন থেকে কিছু পণ্যগুলিতে শুল্কের হার 145% এ উন্নীত হয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। “এবং রাষ্ট্রপতির আইনজীবীরা সীমাবদ্ধ নীতিটি দিতে পারেনি। এটি আপনাকে বলে যে প্রশাসন বিশ্বাস করে যে কোনও আসল ক্যাপ নেই, এবং এটি একটি সমস্যা।”
কাতোর সংক্ষিপ্ত বিবরণ আপিল আদালতকে নিম্ন আদালতের রায় বহাল রাখার আহ্বান জানিয়েছে যে শুল্কগুলি রাষ্ট্রপতির বিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষকে ছাড়িয়ে গেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালত এই বছরের শুরুর দিকে রায় দিয়েছে যে এই মামলায় রাষ্ট্রপতির আইইপিএর ব্যবহার আইনত অনুমোদিত নয়। আদালত বলেছে যে আইনটি মাদক পাচার বা বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য সাধারণ সরঞ্জাম হিসাবে শুল্কের ব্যবহারের অনুমতি দেয় না।
স্কোরআপ আদালতে বলেছিলেন যে প্রশাসন আইইপিএর অধীনে তার কর্তৃত্বের একটি সুস্পষ্ট সীমা সংজ্ঞায়িত করতে অক্ষম ছিল।
“তারা কোনও ক্যাপ স্পষ্ট করতে পারেনি,” তিনি বলেছিলেন। “আইনে এমন কিছুই নেই যা দায়িত্ব বা শুল্কের কথা উল্লেখ করে। কংগ্রেসের পক্ষে এটি একটি কাজ।”
প্রশাসন তার পদক্ষেপগুলি রক্ষা করেছে, যুক্তি দিয়ে যে আইইপা রাষ্ট্রপতির জন্য জাতীয় জরুরী সময়ে দ্রুত কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম সরবরাহ করে। ট্রাম্পের কর্মকর্তারা মনে করেন যে ফেন্টানেল সংকট এবং আমেরিকার বাণিজ্য দুর্বলতা উভয়ই যোগ্যতা অর্জন করে।
ট্রাম্প দ্বিতীয় আদালতের ক্ষতির আবেদন করায় শুল্কের লড়াই আরও বেড়ে যায়
একজন পথচারী শুক্রবার, ২ June শে জুন, ২০২৫ সালে ওয়াশিংটন, ডিসি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বাইরে “মেক আমেরিকা গ্রেট অ্যাগেইন” টুপি পরেন। (গেটি ইমেজের মাধ্যমে অ্যালিসন রবার্ট/ব্লুমবার্গ)
স্কোরআপ বলেছিলেন, “সত্যিকারের জরুরী অবস্থা রয়েছে, কেউ এটাকেই বিতর্ক করে না।” “তবে বিশ্বব্যাপী শুল্ককে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য বা ঘরোয়া বাণিজ্য সমস্যা সমাধানের জন্য জরুরি অবস্থা ঘোষণা করা বেশিরভাগ আমেরিকান জরুরি ক্ষমতার বৈধ ব্যবহার হিসাবে স্বীকৃতি দেবে তার চেয়ে অনেক বেশি।”
স্কোরআপ স্বীকার করেছেন যে আসল ইস্যুটি কংগ্রেস প্রথম স্থানে রাষ্ট্রপতিকে কতটা বিচক্ষণতা দিয়েছে তা হতে পারে।
তিনি বলেন, “এটি দ্বিপক্ষীয় সমস্যা। উভয় পক্ষের রাষ্ট্রপতিরা অস্পষ্ট আইন নিয়েছেন এবং তাদের প্রসারিত করেছেন। কংগ্রেস সেভাবে লেখার জন্য কিছুটা দোষ বহন করে,” তিনি আরও যোগ করেন, এজন্য আদালতকে “পদক্ষেপ নেওয়া উচিত এবং লাইনটি আঁকতে হবে।”
ভিওএস নির্বাচনের মতো ছোট ব্যবসায়ের জন্য, ব্যয়গুলি আইনী ফি ছাড়িয়ে যায়। স্কোরআপ বলেছিলেন যে ভিওএস -এর মতো আমদানির উপর নির্ভর করে এমন ব্যবসায়ীরা বারবার শুল্ক বিরতি দেওয়া এবং পুনরায় প্রতিষ্ঠিত হওয়ায় এগিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করার জন্য লড়াই করেছে।
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি “বৈদেশিক বাণিজ্য বাধা” দলিল রাখেন কারণ তিনি ওয়াশিংটন ডিসি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হোয়াইট হাউসে রোজ গার্ডেনে শুল্কের বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 2 এপ্রিল, 2025। (রয়টার্স / কার্লোস ব্যারিয়া / ফাইল ফটো)
স্কোরআপ বলেছে যে বেশ কয়েকটি ছোট ব্যবসা রয়েছে যা বিশ্বব্যাপী আমদানির উপর নির্ভর করে এবং যখন শুল্কের হার অপ্রত্যাশিতভাবে পরিবর্তিত হয় তখন এটি “বেঁচে থাকার বিষয়” হয়ে ওঠে।
“ভিওএস নির্বাচনগুলি ওয়াইন এবং প্রফুল্লতা আমদানি করে এবং যখন শুল্কের হারগুলি অপ্রত্যাশিতভাবে বেড়ে যায়, তারা পরিকল্পনা অনুযায়ী তাদের বিতরণকারীদের কাছে পণ্য পেতে পারে না,” তিনি বলেছিলেন। “এবং এটি অন্যদের ক্ষেত্রেও সত্য, যেমন পাইপ আমদানিকারক এবং বিশেষ নির্মাতাদের মতো। এই সংস্থাগুলি সেই ব্যয়গুলি শোষণ করতে বা রাতারাতি সামঞ্জস্য করার নমনীয়তা নেই” “
যদি আপিল আদালত প্রশাসনের সাথে অংশ নেয়, তবে এটি রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার একটি বড় প্রসারকে চিহ্নিত করতে পারে বাণিজ্য নীতি। স্কোরআপ হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে এই জাতীয় রায় ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতিদের সামান্য তদারকির সাথে একই রকম পদক্ষেপ নিতে দেয়।
“এটি কংগ্রেসের রাষ্ট্রপতির কাছে প্রচুর অর্থনৈতিক শক্তি হস্তান্তর করার ক্ষমতাকে আশীর্বাদ করবে,” তিনি বলেছিলেন। “এটি সংবিধান রক্ষা করার কথা বলে যে ক্ষমতাগুলি পৃথকীকরণকে অস্পষ্ট করবে।”
আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত এই বছরের শেষের দিকে প্রত্যাশিত।
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
হোয়াইট হাউস তাত্ক্ষণিকভাবে ফক্স নিউজ ডিজিটালের মন্তব্যের জন্য অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায় না।
