ক্যালিফোর্নিয়ানরা ব্যক্তিগতভাবে থেরাপি পাওয়ার চেয়ে টেলিথেরাপি ব্যবহার করে

ক্যালিফোর্নিয়ানরা ব্যক্তিগতভাবে থেরাপি পাওয়ার চেয়ে টেলিথেরাপি ব্যবহার করে

আরও ক্যালিফোর্নিয়ানরা তাদের থেরাপিস্টদের সাথে ভিডিও স্ক্রিনের মাধ্যমে বা ফোনের মাধ্যমে ব্যক্তিগতের চেয়ে কথা বলছে, কীভাবে মানসিক স্বাস্থ্যসেবা রেকর্ড-সেটিং সংখ্যা হিসাবে সরবরাহ করা হয় তার গভীর পরিবর্তন চিহ্নিত করে।

যদিও রোগী এবং সরবরাহকারীরা বলেছেন যে টেলিথেরাপি ব্যক্তিগত পরিষেবাগুলির তুলনায় কার্যকর এবং সহজ, ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে টেলিথেরাপির প্রায়শই সূক্ষ্ম যোগাযোগের সূত্রগুলি বাছাই করার জন্য প্রশিক্ষিত একজন দক্ষ মানসিক স্বাস্থ্য চিকিত্সক প্রয়োজন।

ইউসিএলএর সর্বশেষতম তথ্যগুলির কেএফএফ স্বাস্থ্য সংবাদ বিশ্লেষণ অনুসারে, প্রায় ৪.৮ মিলিয়ন প্রাপ্তবয়স্ক যারা মানসিক স্বাস্থ্য বা পদার্থ ব্যবহারের ব্যাধিগুলির জন্য একজন মেডিকেল পেশাদার পরিদর্শন করেছেন তাদের প্রায় একচেটিয়াভাবে টেলিথেরাপির মাধ্যমে এটি করেছিলেন, ক্যালিফোর্নিয়া স্বাস্থ্য সাক্ষাত্কার জরিপ

প্রায় 24% প্রাপ্তবয়স্করা 2023 সালে মুখোমুখি এবং টেলিথেরাপির সংমিশ্রণ ব্যবহার করেছিলেন, যখন প্রায় 23% ক্যালিফোর্নিয়ার পরিবারের প্রায় 20,000 পরিবারের সমীক্ষায় দেখা গেছে, প্রায় 23% ব্যক্তিগতভাবে একচেটিয়াভাবে সহায়তা পেয়েছিল।

সাম্প্রতিক জাতীয় গবেষণা ভেটেরান্স অ্যাফেয়ার্স হেলথ কেয়ার সিস্টেমের রোগীদের মধ্যে একই ধরণের প্যাটার্ন পাওয়া গেছে: পঞ্চাশ শতাংশ মানসিক স্বাস্থ্যসেবা টেলিমেডিসিনের মাধ্যমে সরবরাহ করা অব্যাহত ছিল, এটি একটি চিত্র যা কোভিড -19 মহামারী চলাকালীন প্রয়োজনীয়তার দ্বারা টেলিথেরাপিতে স্থানান্তরিত হওয়ার পরে লাফিয়ে উঠেছিল।

টেলিথেরাপি অবশ্যই আরও সুবিধাজনক, রোগীদের বাড়ির আরাম থেকে তাদের থেরাপিস্টদের দেখতে সক্ষম করে।

“এটি আসলেই কার্যকর,” জোশুয়া হিটজমানক্যালিফোর্নিয়া সাইকোলজিকাল অ্যাসনের রাষ্ট্রপতি। “আমি মনে করি এর একটি অংশ হ’ল এটি কেবল আরও স্বাচ্ছন্দ্যের অনুমতি দেয় – লোকেরা আরামদায়ক হলে আরও কিছুটা বেশি কাজ করতে ইচ্ছুক।”

অধ্যয়ন ফিরে যে: টেলিথেরাপি রোগীদের ব্যক্তিগত থেরাপি প্রাপ্তদের মতো হারে আরও ভাল হওয়ার প্রতিবেদন করা হয়েছে।

“গবেষণাটি মূলত দেখিয়েছে যে টেলিথেরাপি বনাম ব্যক্তিগত থেরাপির মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই-সুতরাং মূলত, ব্যক্তিগত থেরাপির মতো কার্যকর,” ম্যান লিনপেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর ট্রিটমেন্ট অ্যান্ড স্টাডিজ অফ উদ্বেগের কেন্দ্রের এক গবেষক, যিনি সম্প্রতি টেলিথেরাপি এবং মুখোমুখি থেরাপির তুলনা করে বেশ কয়েকটি গবেষণার বিশ্লেষণ করেছিলেন।

তবে লিন বলেছিলেন যে কোনও ভিডিও কলের সময় একজন চিকিত্সকের পক্ষে হাতের গতি দেখা বা দেহের ভাষা পড়া কঠিন হতে পারে, যার ফলে থেরাপিস্টরা তাদের রোগীদের সংবেদনশীল অবস্থা সম্পর্কে অবিশ্বাস্য সংকেত অনুপস্থিত হতে পারে। লিনের সাম্প্রতিক গবেষণা, এখনও প্রকাশিত হয়নি, “আরও বেশি তথ্যের ক্ষতি” এর কারণে টেলিফোনে থেরাপির পরামর্শ দেয় “ভিডিও কনফারেন্সের চেয়ে কম কার্যকর”।

লিন বলেছিলেন, এবং কিছু লোক থেরাপিস্টের সাথে ব্যক্তিগতভাবে না দেখে আবেগগতভাবে সংযোগ করতে সমস্যা হয়, লিন বলেছিলেন। প্রযুক্তিগত অসুবিধাগুলি, অস্বাভাবিক নয়, চিকিত্সার সম্পর্ক তৈরির ক্ষেত্রে ক্লায়েন্টদের সাথেও হস্তক্ষেপ করতে পারে।

স্যাক্রামেন্টোর বাসিন্দা ডেভিড বাইন তার হতাশার চিকিত্সার জন্য টেলিথেরাপির উপর নির্ভর করে কারণ গতিশীলতার সমস্যাগুলি ব্যক্তিগতভাবে একজন চিকিত্সককে দেখা করা তার পক্ষে কঠিন করে তোলে।

“এটি প্রায় সেই পর্যায়ে যেখানে আমি টেলিহেলথের মাধ্যমে এটি পেতে না পারলে আমি পরিষেবাটি পেতে সক্ষম হব না,” বাইন বলেছেন, বাইন, এর নির্বাহী পরিচালক নামি স্যাক্রামেন্টোএকটি অলাভজনক যা মানসিক অসুস্থতায় আক্রান্ত ব্যক্তিদের সমর্থন এবং উকিল সরবরাহ করে।

বাইন বলেছিলেন যে তাঁর এক-এক-এক টেলিথেরাপি সেশনগুলি সহায়তা করেছে, তবে অনলাইন গ্রুপ থেরাপিতে তিনি কম সাফল্য অর্জন করেছেন। তিনি সম্প্রতি 10 সপ্তাহের মধ্যে অংশ নিয়েছিলেন দ্বান্দ্বিক আচরণ থেরাপি ক্লাস, তবে তিনি অতীতের ব্যক্তিগত গ্রুপ সেটিংসে তিনি যে সংযোগ এবং সহায়তা পেয়েছিলেন তা পাননি, তিনি বলেছিলেন।

“সম্ভবত আমি এবং আরও দুই বা তিনজন লোক ছিল যারা আসলে নিজেকে পর্দায় দেখিয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন। “প্রত্যেকেরই তাদের পর্দা বন্ধ ছিল।”

টেলিথেরাপি ক্রমবর্ধমান সেলফোন অ্যাপ্লিকেশনগুলির মাধ্যমে যেমন দেওয়া হয় বেটারহেল্প এবং টকস্পেস। এই অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করে রোগীরা প্রায়শই সাবস্ক্রিপশন ফি প্রদান করেন, যা নিয়মিত সেশন এবং থেরাপিস্টদের সাথে যোগাযোগের জন্য আংশিকভাবে কভার করতে পারে।

ইউঙ্কিউং জোইউসি ইরভিনের একজন গবেষক সহ-রচনা করেছেন একটি অধ্যয়ন 2023 সালে প্রকাশিত যা সর্বাধিক জনপ্রিয় টেলিথেরাপি অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে রোগীর পর্যালোচনাগুলির দিকে নজর রেখেছিল। অনেক রোগী তাদের থেরাপিস্টদের সাথে সন্তুষ্টি প্রকাশ করেছিলেন, তবে দলটি নেতিবাচক নিদর্শনগুলিও আবিষ্কার করেছিল।

কিছু রোগী প্রায়শই প্রযুক্তিগত সমস্যার কারণে তারা যে থেরাপি দিয়েছিলেন তা পাননি। অন্যান্য রোগীরা জানিয়েছেন যে তাদের থেরাপিস্টরা হতাশ বা পেশাদারহীন কাজ করেছেন, জো জানিয়েছেন যে কিছু অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে তুলনামূলকভাবে কম বেতনের থেরাপিস্টদের সাথে আবদ্ধ হতে পারে।

এবং বেশ কয়েকটি ব্যবহারকারী পর্যালোচনাতে উল্লেখ করেছেন যে তাদের থেরাপিস্ট হঠাৎ ব্যাখ্যা ছাড়াই অ্যাপ থেকে অদৃশ্য হয়ে গেল। তিনি বলেছিলেন যে থেরাপিস্টরা আরও traditional তিহ্যবাহী “বেতন-হিসাবে আপনি” ব্যবস্থায় খুব কমই সতর্কতা ছাড়াই চিকিত্সা বন্ধ করে দেন।

টকস্পেসের চিফ মেডিকেল অফিসার নিকোল বেন্ডার্স-হাদি বলেছেন, রোগীরা প্রায়শই 10 ডলার কপির একটি সাধারণ ব্যয়ে প্ল্যাটফর্মে থেরাপি পেতে তাদের বীমা ব্যবহার করতে পারেন। পৃথকভাবে, টকস্পেসের মুখপাত্র জ্যানিন ফেনেন বলেছিলেন যে জো এর অধ্যয়ন পরিচালিত হওয়ার পর থেকে থেরাপিস্টদের বেতন বেড়েছে এবং পুরো সময়ের টকস্পেস থেরাপিস্টরা বছরে $ 65,000 থেকে 90,000 ডলার করে।

বেটারহেল্পে, থেরাপিস্টরা $ 91,000 ডলার উপার্জন করেন এবং প্ল্যাটফর্মে লাইভ সেশনের জন্য গত বছর গড় রোগীর রেটিং ছিল 5 এর মধ্যে 4.9মুখপাত্র মেগান গারনার ড। তিনি বলেন, উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ রোগী নির্ভরযোগ্য লক্ষণ উন্নতি বা ছাড়ের কথা জানিয়েছেন।

ইউসিএলএর ডেটা শো, মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির জন্য একজন চিকিত্সা পেশাদার পরিদর্শন করা ক্যালিফোর্নিয়ার সংখ্যা প্রায় 434,000 বা 10%বেড়েছে, ইউসিএলএর ডেটা শো। এটি ২০০৯ থেকে ২০২৩ সাল পর্যন্ত প্রায় ২ মিলিয়ন বা%৯%লাফিয়ে লাফিয়ে উঠেছে।

তবুও, ব্যক্তিগতভাবে থেরাপি থেকে টেলিথেরাপিতে রূপান্তর কিছুটা পিছনে ফেলেছে।

ইউসিএলএর তথ্য দেখায় যে ক্যালিফোর্নিয়ানরা ফেডারেল দারিদ্র্য স্তরের 200% এর মধ্যে বসবাসকারী – উদাহরণস্বরূপ, প্রায় $ 60,000 বা 2023 সালে পরিবারের আয়ের চারজনের পরিবার – টেলিথেরাপি ব্যবহারের সম্ভাবনা কম ছিল।

তথ্যগুলিতে আরও দেখা যায় যে গ্রামীণ অঞ্চলের বাসিন্দারা, যেখানে টেলিহেলথের অ্যাক্সেসের জন্য একটি वरदान দেওয়া উচিত, এটি শহুরে অঞ্চলের বাসিন্দাদের মতো ব্যবহার করে না।

উদাহরণস্বরূপ, সান ফ্রান্সিসকো বে এরিয়া বাসিন্দাদের প্রায় 81% যারা 2023 সালে মানসিক স্বাস্থ্যসেবার জন্য একজন মেডিকেল পেশাদার পরিদর্শন করেছেন তারা পুরোপুরি বা আংশিকভাবে টেলিথেরাপির মাধ্যমে এটি করেছিলেন। রাজ্যের গ্রামীণ, পার্বত্য কাউন্টির প্রায় 62% বাসিন্দা একই কাজ করেছিলেন।

এই বৈষম্যগুলি দূরবর্তী কাজের ধরণগুলিতে দেখা ফাঁকগুলির পরামর্শ দেয়: ধনী, শহুরে ক্যালিফোর্নিয়ান নিম্ন-আয়ের, গ্রামীণ বাসিন্দাদের চেয়ে বাড়ি থেকে কাজ করার সম্ভাবনা বেশি। এক্সটেনশনের মাধ্যমে, বৃহত্তর উপায়ে ক্যালিফোর্নিয়ানদের অনলাইন অ্যাপয়েন্টমেন্টের ব্যবস্থা করার আরও বেশি সুযোগ রয়েছে এবং তাদের সাথে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে পারে।

তুলনা করে, স্বল্প-আয়ের লোকেরা ডাক্তার দেখার জন্য অফিসে যেতে ঝোঁক, হিটজম্যান বলেছিলেন।

নিম্ন-আয়ের এবং গ্রামীণ ক্যালিফোর্নিয়ানদেরও ভাল টেলিহেলথের জন্য প্রয়োজনীয় নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট পরিষেবাটির অভাব থাকতে পারে। ক সাম্প্রতিক কেএফএফ স্বাস্থ্য সংবাদ বিশ্লেষণ লক্ষ লক্ষ আমেরিকানকে ডাক্তারের ঘাটতি এবং দুর্বল ইন্টারনেট অ্যাক্সেস সহ এমন জায়গায় বাস করে।

নিম্ন-আয়ের ক্যালিফোর্নিয়ানরাও টাইট কোয়ার্টারে থাকার সম্ভাবনা বেশিঅন্তরঙ্গ থেরাপি সেশনের জন্য গোপনীয়তা তৈরি করা কঠিন।

নির্বিশেষে, টেলিথেরাপি এখন প্রভাবশালী। এবং এটি কেবল এমন রোগী নয় যারা সুবিধার্থে উপভোগ করেন। অনেক থেরাপিস্ট বাড়ি থেকে কাজ করার জন্য ব্যয়বহুল অফিসের ভাড়া খেয়ে ফেলেছেন।

“কোভিড এটিকে অনুমতি দিয়েছিল,” হিটজম্যান বলেছিলেন। “প্রচুর লোকেরা সত্যই তাদের অফিসগুলি থেকে মুক্তি পেয়েছিল এবং তাদের বাড়িকে কোনও ধরণের অফিসে রূপান্তর করে এবং সারা দিন এটি করে পুরোপুরি খুশি হয়েছিল।”

এই নিবন্ধটি উত্পাদিত হয়েছিল কেএফএফ স্বাস্থ্য সংবাদএকটি জাতীয় নিউজরুম যা স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সমস্যাগুলি সম্পর্কে গভীরতর সাংবাদিকতা তৈরি করে।

Source link