ফিল্ম সমালোচকরা প্রতি বছর কয়েকশো সিনেমা দেখেন এবং যখন তারা লুসি সিনেমাগুলির একটি প্যাচকে আঘাত করে তখন অবিচ্ছিন্নভাবে কিছুটা ক্র্যাঙ্ক হয়ে যায়। সুতরাং মাঝে মাঝে এমন একটি ফিল্মে নিজের হতাশাগুলি গ্রহণ করা মাঝে মাঝে থেরাপিউটিক হয় যা অত্যন্ত মারাত্মকভাবে পুট্রিড হয় – বিশেষত যদি সেই ফিল্মটি মুভি থিয়েটারগুলির সিরিয়াল বেফোলার থেকে আসে (আমার মনে হয় আমি আমার প্যানটি ফাইল করার পরে 12 আনন্দের সাথে নিরবচ্ছিন্ন ঘন্টা ঘুমিয়েছি বলে মনে করি পল ডাব্লুএস অ্যান্ডারসনের “মৃত্যু রেস”)।
ভয়াবহভাবে নেতিবাচক পর্যালোচনাগুলি প্রায়শই আলোকিত হয় না, তবে যখন কারুশিল্পের মাস্টার্স লিখেছেন, তখন তারা পড়ার জন্য প্রচুর সন্তোষজনক হতে পারে। যখন নিউইয়র্কের পলিন কেল তার স্যাডলে একটি বুড় পেয়েছিল, তখন তিনি দৈর্ঘ্যে অবিচ্ছিন্নভাবে পারতেন (যেমন তিনি ডন সিগেলের “ডার্টি হ্যারি,” একটি সিনেমা আমি শ্রদ্ধা) দিয়ে করেছিলেন বা এক-বাক্য কিল-শট (তার সম্পূর্ণ পর্যালোচনা হারবার্ট রস “” স্টিল ম্যাগনোলিয়াস “নিম্নলিখিত হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল:” ক্লকবোর্ডের জন্য ক্লক স্ক্র্যাপিং)। রজার এবার্টও ইনভেটিভ দক্ষতায় অনুশীলন করা হয়েছিল, যেমন তিনি দেখিয়েছিলেন তাঁর মহাকাব্য বৈষম্য হার্ভি পালুডের “লিটল ইন্ডিয়ান, বিগ সিটি” (“আমি এর প্রতিটি মরোনিক মিনিটকে ঘৃণা করেছি”)।
এবার্টের নেতিবাচক পর্যালোচনাগুলি এতটাই বিনোদনমূলক ছিল যে তিনি তাদের শিরোনামে একটি সংগ্রহ প্রকাশ করেছেন “আমি এই সিনেমাটিকে ঘৃণা করি, ঘৃণা করি, ঘৃণা করি।” কভারটি কভার করার জন্য এটি পড়ুন, এবং সম্ভবত আপনার পছন্দ মতো কোনও সিনেমায় শিলেলাগ নেওয়ার জন্য ইবার্টের খুব বেশি সময় লাগবে না (তিনি টোমকে “এস ভেনচুরা: পোষা গোয়েন্দা” এবং চারটি এন্ট্রি পরে, লুইস টিগের সাবলাইম বি-মন্টর মুভি “অ্যালিগেটর”) এ অনিবার্যভাবে অশ্রু দিয়ে কিক করে))। তবে বইটি বোর হবে যদি সে কেবল কম ঝুলন্ত ফলের দিকে ঝাঁকুনি দেয়, তাই আপনি দাঁত কষাকষি করেন এবং আপনি যে সিনেমাটি আপনি সত্যই ঘৃণা করেন ততক্ষণ পর্যন্ত পড়া চালিয়ে যান।
এবং একটি সিনেমা যা এবার্টের ভিট্রিওলের সমৃদ্ধভাবে প্রাপ্য ছিল তা হ’ল ক र्क ডগলাস অভিনীত একটি আড়ম্বরপূর্ণ প্রেমমূলক 1980 সাই-ফাই/হরর ডুড এবং দ্য ম্যান হু হু হু হু হু হু হু হু হু হু হু “সিঙ্গিন” বৃষ্টিতে। “
এবার্ট একমাত্র সমালোচক ছিলেন না যিনি শনি 3কে ঘৃণা করেছিলেন
১৯৮০ সালের ১৫ ই ফেব্রুয়ারি যখন “শনি 3” ক্র্যাশ-পা-লতানো হয়েছিল, তখন তা তাত্ক্ষণিকভাবে রিডলি স্কটের “এলিয়েন” এর চাবুক হিসাবে উপহাস করা হয়েছিল। পরিচালক স্ট্যানলি ডোনেন চলচ্চিত্রটির পূর্বাভাসিত “এলিয়েন” এর ধারণার দাবি করেছেন যা আমি কিনেছি কারণ আমি জানি না যে আপনি কীভাবে সেই ক্লাসিকটি দেখতে পারেন এবং ভাবতে পারেন “অ্যাসিড-রক্তাক্ত জেনোমর্ফের চেয়ে আসলে কী ভয়ঙ্কর হবে তা হ’ল একটি হত্যাকারী রোবট যা ফারাহ ফাউসেটের সাথে যৌন মিলন করতে চায়।” মানে, এটি মিসেস ফাউসেটের পক্ষে ভীতিজনক হবে। এবং তার তখন স্ত্রী লি মেজর। এবং এখন আমি ভাবছি যে তারা যদি million মিলিয়ন ডলারের লোকটির বিরুদ্ধে কিলার রোবটকে চাপিয়ে দেয় তবে “শনি 3” আরও কতটা ভাল হবে।
“শনি 3” একটি গবেষণা স্টেশনে শনি প্রদক্ষিণ করে বিজ্ঞানীদের একজোড়া হিসাবে ডগলাস এবং ফাউসেটকে তারকা করেছেন। তারা বৃহত্তর স্পেস স্টেশনগুলির মধ্যে একটি থেকে একজন ক্যাপ্টেন জেমসের আগমনের প্রত্যাশা করছে, তবে পরিবর্তে নিজেকে ক্যাপ্টেন বেনসন (হার্ভে কেইটেল) দ্বারা দেখা হয়েছে, একজন সাইকোপ্যাথ যিনি জেমসকে হত্যা করেছিলেন এবং এখন ডগলাসের চরিত্রটি ছবি থেকে বের করার জন্য আগ্রহী যাতে তিনি নিজের কাছে ফাউসেট পেতে পারেন। বেনসন হেক্টর নামে একটি রোবটও নিয়ে এসেছেন, যা মানুষের ভ্রূণ থেকে মস্তিষ্কের টিস্যুতে সজ্জিত। ডগলাস এবং ফাউসেট যা বুঝতে পারে না তা হ’ল হেক্টরের চেতনা বেনসনের সাথে সিঙ্ক হয়ে গেছে, তাই তিনি যা চান তা চায়। এবং হেক্টর বেনসনের চেয়ে অনেক মারাত্মক গ্রাহক।
এবার্ট কক্ষপথ থেকে শনি 3
“শনি 3” এর এবার্টের ওয়ান-স্টার পর্যালোচনা বিজ্ঞান-কল্পকাহিনী সিনেমাগুলি খুব কমই জেনারটির অনেক দুর্দান্ত উপন্যাসের বুদ্ধি ধারণ করে এই সত্যটি শোক করে শুরু হয়। তিনি ডগলাস এবং ফাউসেটের অনুমিত স্মার্ট চরিত্রগুলিকে মূর্খ আচরণ করতে বাধ্য করার জন্য মুভিটিকে উপহাস করেছেন (তারা হেক্টরের জন্য একটি ফাঁদ স্থাপন করেছিলেন যা তাদের নিজস্ব মৃত্যুর গ্যারান্টি দেয়) এবং লর্ড লিউ গ্রেড এবং কাস্টনার আইটিসি প্রযোজনা দলে শুয়ে থাকে। যদিও এবার্ট তাদের “দ্য মুপেট মুভি” দেওয়ার জন্য তাদের কৃতিত্ব দিয়েছেন, তিনি সঠিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন যে মান নিয়ন্ত্রণ তাদের জন্য খুব বেশি উদ্বেগের বিষয় নয় (তারা “লোন রেঞ্জারের কিংবদন্তি,” “এস্কেপ টু অ্যাথেনা” এবং দ্য লি মেজরস যানবাহন/”জাওস” কিলার ফিশ “) এর মতো টার্কিকেও মন্থন করেছিলেন।
এবার্ট তার পর্যালোচনার চূড়ান্ত অনুচ্ছেদটি এইভাবে শুরু করেছেন: “এই সিনেমাটি দুর্দান্ত বোকা, বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণরূপে অবর্ণনীয় এবং অর্থের লজ্জাজনক অপচয়।” যদিও এবার্টের কাজ বক্স অফিসের প্রগনোস্টিশন ছিল না (বাস্তবে, তিনি ১৯৮০ এর দশকের গোড়ার দিকে “বিনোদন আজ রাতে” নিয়ে আসা বক্স অফিসের কভারেজের বিস্তারকে ঘৃণা করেছিলেন), তিনি “শনি 3” একটি দুর্বল বিনিয়োগের বিষয়ে সঠিক ছিলেন। ফিল্মটি 10 মিলিয়ন ডলার বাজেটের বিপরীতে একটি প্যাল্ট্রি $ 5 মিলিয়ন ডলার করেছে। যদি এটি আজ দেখার মতো হয় তবে এটি জ্যাঙ্কি হেক্টরের গাফা-প্ররোচিত দর্শনীয়তার জন্য, কেইটেল অভিনেতা রায় ডোট্রিসের কণ্ঠের সাথে কথা বলেছেন (যিনি “মিন স্ট্রিটস” তারকা যখন প্রোডাকশন পোস্ট লুপিংয়ে অংশ নিতে অস্বীকার করেছিলেন তখন তার কথোপকথনটি ডাব করেছিলেন), এবং তত্কালীন 64 বছর বয়সী ডগলাস সম্পূর্ণরূপে কমপ্লেক্সে জড়িত ছিলেন।
“শনি 3” এ এবার্টের জন্য একটি স্কোর করুন এটি একটি ভয়ঙ্কর সিনেমা। এবং চার বছর পরে তিনি ব্রাস নাকলসটি ভেঙে ফেলতেন যখন ডোনেন আবার অতি-ক্রেপি সেক্স কমেডি দিয়ে নিজেকে ডিবেস করেছিলেন “রিওকে দোষ দিন।”