গণমাধ্যমের লাভ ট্রাম্প গণতন্ত্র, আবারও | জাতি

প্যারামাউন্ট $ 16 মিলিয়ন বন্দোবস্ত ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে ঘুষ, লোভ এবং কাপুরুষতার এক অত্যাশ্চর্য প্রদর্শন। এটি আজ আমাদের মিডিয়াতে গভীর কাঠামোগত পচাও একটি লক্ষণ – এমন একটি সিস্টেম যেখানে লাভ প্রতিটি মোড়কে গণতন্ত্রকে ট্রাম্প করে।

পর্যালোচনা করার জন্য: গত অক্টোবরে ট্রাম্প সিবিএস নিউজের মূল সংস্থা প্যারামাউন্টের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। ট্রাম্প অভিযোগ করেছেন যে সিবিএস প্রোগ্রামটি 60 মিনিট ছদ্মবেশী সম্পাদিত ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসের সাথে একটি সাক্ষাত্কার “আঁশ টিপুন ডেমোক্র্যাটিক পার্টির পক্ষে ”রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের নেতৃত্বে। শুরু থেকেই প্রায় সমস্ত আইন বিশেষজ্ঞরা নির্ধারণ করেছিলেন যে মামলাটি ছিল একেবারে যোগ্যতা। মিডিয়া সংস্থাগুলি, সর্বোপরি, প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত এবং আইনী এবং নৈতিকভাবে উভয়ই তারা এ প্রচারিত সাক্ষাত্কারের রুটিন সম্পাদনা করার অনুমতি দেয়।

তা সত্ত্বেও, মিডিয়া কংগ্রোমেরেটর কন্ট্রোলিং শেয়ারহোল্ডার শারি রেডস্টোন হলিউড স্টুডিও স্কাইড্যান্সের প্যারামাউন্টের মিলিয়ন বিলিয়ন-ডলারের বিক্রয়ের জন্য নিয়ন্ত্রক অনুমোদনের সুরক্ষিত করতে চাইছেন। রেডস্টোন ট্রাম্পের সাথে মামলাটি নিষ্পত্তি করতে এবং সংহতকরণকে অর্কেস্টেট করার জন্য, গণতন্ত্রকে নিন্দিত করার জন্য আগ্রহী বলে মনে হয়েছে। সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স যথাযথভাবে এটা রাখুন: “রেডস্টোন পরিবার আজ ২.৪ বিলিয়ন ডলারের বেতনের বিনিময়ে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা হ্রাস করেছে।”

যেহেতু মামলাটি প্রথম দায়ের করা হয়েছিল, তখন থেকেই অসংখ্য সাংবাদিকরা এবং গণতান্ত্রিক নীতিনির্ধারকরা এই মারাত্মক পদক্ষেপের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন – ট্রাম্পের হাস্যকর অভিযোগ এবং রেডস্টোনকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে ব্যর্থ হওয়ার নীতিগত অভাব উভয়কেই লম্পট করে।

ট্রাম্পের বেহাল বুলিংকে একটি মুহুর্তের বৈধতা দেওয়া উচিত ছিল না। এবং এখনও আমরা এখানে।

ট্রাম্পের আইনী চিকানারি হাঙ্গেরিয়ান প্রধানমন্ত্রীর সাথে তার ঘনিষ্ঠতা অব্যাহত রেখেছে ভিক্টর অরবানের কর্তৃত্ববাদী প্লেবুক ফ্রি প্রেসকে ক্ষুন্ন করার জন্য: মিডিয়া আইন ম্যানিপুলেট, নিউজ সংস্থাগুলির লাভকে হুমকি দেওয়া এবং অলিগোপলিস্টিক মিডিয়া মালিকানা কাঠামোকে কাজে লাগানো। সংক্ষেপে, মিডিয়া প্রতিষ্ঠানগুলিকে জমা দেওয়ার জন্য পরাজিত করার জন্য তার নিষ্পত্তিতে যে কোনও সরঞ্জামকে অস্ত্র সরবরাহ করুন যাতে সবকিছু ফক্স নিউজের মতো দেখায় এবং শোনাচ্ছে।

এই বিতর্কটি সাংবাদিকতার উপর যে বিপজ্জনক স্ট্র্যাংলহোল্ডকে একত্রিত করে তার উপর আলোকপাত করে। তাদের বিশাল হোল্ডিংগুলির প্রতিটি তাঁবু আমাদের গণতান্ত্রিক প্রয়োজনের তুলনায় ব্যবসায়িক স্বার্থের সুবিধার্থে আগ্রহের আরও বেশি দ্বন্দ্ব তৈরি করে। থেকে এবিসির ক্র্যাভেন ক্যাপিটুলেশন এবং এখন সিবিএস, এক্স এবং ফক্স নিউজের ফ্যাসিবাদী বক্তৃতাটির কাছে, আমরা আমাদের মিডিয়া চালানোর অ্যামোকের উপর কর্পোরেট শক্তি প্রত্যক্ষ করছি, সমাজকে কর্তৃত্ববাদবাদের বিরুদ্ধে একটি বড় চেক থেকে বঞ্চিত করছি। আমাদের সবাইকে শঙ্কিত করা উচিত।

এবং তবুও আমাদের অবাক করা উচিত নয়। সরকার শক্তিশালী সশস্ত্রের মুখে, লাভ-সন্ধানকারী মিডিয়া সংস্থাগুলি তাদের বাণিজ্যিক স্বার্থকে বিপন্ন করার পরিবর্তে তাদের সাংবাদিকতার নীতিগুলি পূর্বাভাস দেয়। এবং যদিও পৃথক সাংবাদিকরা এখানে এবং সেখানে কথা বলতে পারেন, আমেরিকার প্রধান সংবাদমাধ্যমগুলি বারবার আমাদের ভাঁজ করে এবং ব্যর্থ করে। এটি করার ক্ষেত্রে, তারা জনসাধারণের জবাবদিহিতা পাশাপাশি সমাজের প্রথম সংশোধনী সুরক্ষা দুর্বল করতে সহায়তা করে।

কি করা হবে? সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন একজনকে ডাকছেন ঘুষ তদন্ত এবং এমন আইন প্রবর্তনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যা “রাষ্ট্রপতি গ্রন্থাগার অনুদানের মাধ্যমে দুর্নীতিতে চাপিয়ে দেবে।” সিনেটর রন উইডেন প্রতিশ্রুতি ডেমোক্র্যাটরা ক্ষমতা ফিরিয়ে দেওয়ার পরে তিনি “ফেডারেল চার্জের জন্য প্রথম লাইনে প্রথম” হবেন। আরও তাত্ক্ষণিকভাবে, ওয়াইডেন রাষ্ট্রপক্ষের প্রসিকিউটরদের “আমাদের গণতন্ত্রের উত্তর বিক্রি করে আদালতে বিক্রি করা কর্পোরেট এক্সিকিউটরদের তৈরি করতে উত্সাহিত করছেন।”

এই সার্থক উদ্যোগগুলি সত্ত্বেও, আমাদের আরও বেশি উচ্চাভিলাষী সংস্কার প্রয়োজন। কর্পোরেট মিডিয়া প্রতিষ্ঠানগুলি আজ আমাদের সমাজকে ক্ষতিগ্রস্থ করে এমন প্যাথলজির একটি মূল অঙ্গ। প্রেসের উপর এই সর্বশেষ আক্রমণ এবং এর অদূর আত্মসমর্পণের বিষয়টি হ’ল কেন একটি অভিজাত মুনাফা-চালিত মিডিয়া সিস্টেম গণতন্ত্রের জন্য খারাপ। এই ধরণের প্রেস ব্যর্থতা সাধারণত অসাধু ব্যক্তিদের অপকর্ম হিসাবে বর্ণিত হয়। তবে এগুলি কাঠামোগত বৈশিষ্ট্যগুলির ফলাফল যা কেবল “খারাপ আপেল” রূপক হিসাবে বোঝা যায় না।