এই নিবন্ধটি আলোচনা করে পরিবর্তন গিলারমো ডেল টোরোর “ফ্রাঙ্কেনস্টাইন” এর উত্স উপাদান থেকে তৈরি, ঠিক ক্ষেত্রে আপনি বিবেচনা যে একটি স্পোলার
গিলারমো দেল টোরোর “ফ্রাঙ্কেনস্টাইন” এর সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক অংশটি হ’ল এটি কীভাবে মূল বইটি থেকে সবচেয়ে আকর্ষণীয় উপাদানটি বোঝে: এই গল্পের মূল চরিত্র, ভিক্টর ফ্রাঙ্কেনস্টাইন, ধরণের সাকস। বই ভিক্টর কীভাবে তাঁর নিজের সৃষ্টিকে জীবন্ত করে তোলার মাত্র কয়েক সেকেন্ড পরে ত্যাগ করেছিলেন সে সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে, তবে অনিবার্য ভিক্টর কতটা, তিনি কতবার বিলম্ব করেন এবং কীভাবে তিনি আত্ম-মমত্ববোধে বাস করেন সে সম্পর্কে যথেষ্ট লেখা হয়নি।
বইয়ের দৈত্য যখন তাকে তার সাথে বেঁচে থাকার জন্য আরও একটি প্রাণী গড়ে তুলতে বলে, তখন ভিক্টর হ্যাঁ বলে, তবে তারপরে বেশ কয়েক মাস ধরে বিলম্বিত হয়। অবশেষে তিনি নতুন প্রাণীটি তৈরি করেন, তবে শেষ মুহুর্তে প্রকল্পটি ট্র্যাশ করার সিদ্ধান্ত নেন। ভিক্টরের বাগদত্তের এলিজাবেথের জীবনের বিরুদ্ধে সবচেয়ে স্পষ্ট পর্দার হুমকি দিয়ে দানব যখন সাড়া দেয় তখন ভিক্টর তাকে খুব দেরি না হওয়া পর্যন্ত পরিস্থিতি সম্পর্কে কিছু বলতে বিলম্ব করে এবং দানব যখন তার প্রতিশ্রুতিটি ভাল করে তোলে তখন একরকম অবাক হয়। নৈতিকতা একদিকে রেখে, ভিক্টরের এই আচরণটি কেবল বিরক্তিকর।
তবে বইটির বিজয়ী ত্রুটিযুক্ত হওয়ার অর্থ, তিনি আসল খলনায়ক নন। ইন্টারনেটে কিছু আপনাকে যা বলতে পারে তা সত্ত্বেও, মেরি শেলি ভিক্টর ফ্রাঙ্কেনস্টাইনকে দর্শকদের জন্য বিদ্রূপ বা অবজ্ঞার বিষয় হিসাবে চিহ্নিত করেননি, বা তিনি দানবটিকে নির্দোষ সাধক হিসাবে চিত্রিত করেননি। ভিক্টরের অনিবার্যতা তার গল্পের অন্তর্নিহিত নিখুঁত ভয়াবহতার প্রতি সহানুভূতিশীল প্রতিক্রিয়া হিসাবে বোঝানো হয়েছে; তাঁর সৃষ্টিকে তার বিসর্জন তাঁর পক্ষ থেকে ব্যর্থতা, তবে একটি বোধগম্য একটি প্রদত্ত যে প্রাণীটিকে কতটা ভয়ঙ্কর দেখানো উচিত।
গিলারমো ডেল টোরোর ভিক্টরের সংস্করণ (অস্কার আইজাক অভিনয় করেছেন) একজন ব্যক্তি হিসাবেও সফল হন, তবে এখানে তিনি আরও সক্রিয়, ইচ্ছাকৃত ব্র্যান্ডের ভয়ঙ্কর। মুভিটি ভিক্টরকে মৌলিকভাবে তাঁর প্রাণীকে ব্যর্থ করার অনুরূপ কাহিনী বলে, তবে এবার এই ব্যর্থতা ভিক্টরের ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে বহন করা হয়েছিল, তার নিষ্ক্রিয়তা নয়। ভিক্টরের এই সংস্করণটি দ্বিতীয়টি পালিয়ে যায় না দানবটি তার চোখ খুলল; এই ভিক্টর সবকিছু আরও খারাপ করার জন্য চারপাশে আটকে থাকে।
বেশিরভাগ আধুনিক অভিযোজন তাদের উত্স উপাদান স্যানিটাইজ করে; ‘ফ্রাঙ্কেনস্টাইন’ তা প্রত্যাখ্যান করে
গিলারমো ডেল টোরোর ভিক্টরকে চিত্রিত হিসাবে প্যাসিভ হেরার চেয়ে বেশি সক্রিয় ঝাঁকুনির চিত্রটি মুভিটির সেরা পছন্দ এবং এটি বিশেষত সতেজ মনে হয় কারণ বেশিরভাগ অভিযোজন কখনও এ জাতীয় পথ গ্রহণ করবে না। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আরও জনপ্রিয় অভিযোজিত পছন্দ হ’ল চরিত্রগুলির রাউগার প্রান্তগুলি বালি করা, এগুলিকে আরও রাউগার করা নয়।
আরেকটি নেটফ্লিক্স অভিযোজন, “দ্য স্যান্ডম্যান” এর সেই সাধারণ সমস্যা ছিল, তবে সম্ভবত স্যানিটাইজড পদ্ধতির সর্বাধিক সুস্পষ্ট উদাহরণ হ’ল এইচবিওর “গেম অফ থ্রোনস”। এই শোটি তার ভক্ত-প্রিয় চরিত্রের টায়রিয়নকে বইগুলিতে নেমে আসা নৈতিক গভীরতায় নিয়ে যাওয়ার জন্য আতঙ্কিত হয়েছিল। শোটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে টায়রিওনকে পছন্দসই থাকতে হবে এবং তারা এটি ঘটানোর জন্য তাঁর ধূর্ততা এবং তার গভীরতার ত্যাগ করেছিল। ফলাফলটি প্লটটিকে লাথি মারার জন্য ভুল বোঝাবুঝি এবং সুবিধার উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরতা ছিল, এটি একটি পদ্ধতির শেষ পর্যন্ত কুখ্যাত মরসুম 8 এ ভক্তদের সাথে তার ব্রেকিং পয়েন্টে পৌঁছেছিল।
সাম্প্রতিক এই “ফ্রাঙ্কেনস্টাইন” অভিযোজনটি বইটি পরবর্তী সিনেমার চেয়ে এই সমস্যার জন্য আরও দোষী হওয়ার বিরল ঘটনা। বইটি তার মূল চরিত্রটিকে সহানুভূতিশীল রাখার প্রয়োজনের সাথে, অবশ্যই ভিক্টরকে তাদের পরিকল্পিত কোর্সে মর্মান্তিক ঘটনাগুলির সিরিজটি রাখতে অস্বীকার বা বিভ্রান্তির পিছনে আড়াল করতে হবে। বইয়ের ট্র্যাজেডির অনেক কিছুই হ’ল ভিক্টর তার ক্রিয়াকলাপ বা নিষ্ক্রিয়তার পরিণতিগুলি কল্পনা করতে সক্ষম না হওয়ার ফলস্বরূপ, যদিও এই পরিণতিগুলি জেনারটির কনভেনশনগুলির সাথে দূরবর্তীভাবে পরিচিত কোনও পাঠকের কাছে সুস্পষ্ট বলে মনে হয়।
বইটির সংরক্ষণের অনুগ্রহটি এর অবিশ্বাস্য বর্ণনাকারী দিক; পাঠকদের ধরে নেওয়ার জন্য জায়গা রয়েছে যে ভিক্টর পরিস্থিতি সম্পর্কে তাঁর বোঝার বিষয়ে পুরোপুরি সৎ নয়, যা আরও আকর্ষণীয় ব্যাখ্যার জন্য অনুমতি দেয় যে তিনি একজন বোকা চেয়ে কাপুরুষের চেয়ে বেশি। মুভিটিতে ভিক্টরের অজ্ঞতার দাবিগুলি আলিঙ্গনের বিকল্প ছিল, তবে এটি অন্যথায় বেছে নিয়েছে; গিলারমো ডেল টোরো ভিক্টর ফ্রাঙ্কেনস্টেইনের একটি সংস্করণ সরবরাহ করেন যা তার নিজের ক্রিয়াকলাপের জন্য অনস্বীকার্যভাবে দায়বদ্ধ।
ডেল টোরোর ‘ফ্রাঙ্কেনস্টাইন’ এর চরিত্রগুলির আগের চেয়ে আরও বেশি এজেন্সি রয়েছে
আমি মঙ্গলবার টরন্টো আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবে “ফ্রাঙ্কেনস্টাইন” দেখার আগে সপ্তাহে উপন্যাসটি পুনরায় পড়েছি এবং এবার যে বড় বিষয়টি আমাকে অবাক করে দিয়েছিল তা হ’ল প্যাসিভ সবাই এই বইটিতে ছিল, কেবল ভিক্টর নয়। বইটিতে, এলিজাবেথ স্বাচ্ছন্দ্যে পাশে বসে ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের পরিস্থিতির জন্য উদ্বেগ প্রকাশ করে কিন্তু উত্তর দাবী করেনি বা তাকে পরিবর্তনের দিকে ঠেলে দেয় না। ভিক্টরের বাবা একই রকম অ-উপস্থিতি; তিনি ভিক্টরকে ভারী কিছু দিয়ে যেতে বলতে পারেন, তবে তিনি কখনই সাহায্য করার জন্য গুরুত্ব সহকারে পদক্ষেপ নেন না।
মুভিতে, এলিজাবেথ (মিয়া গোথ) এবং ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের বাবা লিওপল্ড (চার্লস ডান্স) এর জোরালো ব্যক্তিত্ব রয়েছে। তারা তাদের মতামত জানায় এবং তারা ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের চাপে নিজেকে sert োকায়। এই পরিবর্তনগুলি অগত্যা তাদের উত্স উপাদানগুলির তুলনায় উভয় চরিত্রকে আরও পছন্দনীয় করে তোলে না তবে এগুলি অবশ্যই এগুলি আরও আকর্ষণীয় করে তোলে।
এটি ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের বাবার সাথে পরিবর্তনগুলি যা এই মুভিটি সত্যই অন্যান্য “ফ্রাঙ্কেনস্টাইন” অভিযোজন থেকে আলাদা হয়ে দাঁড়াতে সহায়তা করে, বইয়ের থিমস অফ ফাদারহুডকে একটি নতুন, উত্তেজনাপূর্ণ উপায়ে প্রসারিত করে। টিআইএফএফ -এ মুভিটির দ্বিতীয় পাবলিক স্ক্রিনিংয়ের পরে তার প্রশ্নোত্তরে, ডেল টোরো ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সিনেমাটি নিয়ে তাঁর লক্ষ্যটি কীভাবে 100% বিশ্বস্ত অভিযোজন করা নয়, বরং মেরি শেলি তার উপন্যাসটি নিয়ে একই আত্মজীবনীমূলক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করা:
“আপনার একমাত্র প্রতিশ্রুতি হ’ল: এটি আমার পক্ষে যেমন ছিল তেমন বেদনাদায়ক এবং জীবনী হিসাবে এটি (শেলি) এর জন্য ছিল,” ডেল টোরো বলেছিলেন। “আমি কোনও দৈত্য এবং স্রষ্টার কথা বলব না, তবে আমার এবং আমার বাবা এবং আমার এবং আমার বাচ্চাদের সম্পর্কে। এবং এটি সম্পর্কে কথা বলা কঠিন হবে, কারণ এটি অবশ্যই তার পক্ষে কঠিন ছিল।”
“ফ্রাঙ্কেনস্টাইন” প্রেক্ষাগৃহে 17 ই অক্টোবর, 2025 -এ সীমিত রানের জন্য প্রেক্ষাগৃহে মুক্তি পেয়েছে এবং November নভেম্বর, 2025 -এ নেটফ্লিক্সে নেমে আসবে।
