গুগলের অনলাইন অনুসন্ধান সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে অবিশ্বাসের প্রতিকার আরোপ করার সময় তারা একজন ফেডারেল বিচারককে “সতর্কতা” নেওয়ার আহ্বান জানিয়ে গত মাসে বিশিষ্ট আইনজীবীদের একটি দল উদ্দেশ্যমূলক বলে দাবি করেছিল – তবে তাদের অনেকেরই বিগ টেকের সাথে স্বাচ্ছন্দ্যময় সম্পর্ক রয়েছে, পোস্টটি শিখেছে।
মার্কিন জেলা জজ অমিত মেহতা গত বছর এই সংস্থাটি “একচেটিয়া” ছিল বলে রায় দেওয়ার পরে অনলাইন অনুসন্ধানের উপর গুগলের অবৈধ আধিপত্যের উপর চাপ দেওয়ার সর্বোত্তম উপায়ে আগস্টের মধ্যে শাসন করবে বলে আশা করা হচ্ছে। বিচার বিভাগ, কেবল অতীতের অপকর্মগুলিকে শাস্তি দেওয়ার পরিবর্তে গুগল এবং সিইও সুন্দর পিচাই অন্যান্য প্রতিকারের মধ্যে ক্রোম ওয়েব ব্রাউজারটি বিক্রি করতে চায়।
6 মে, প্রাক্তন ডিওজে এবং ফেডারেল ট্রেড কমিশনের একটি দল অবিশ্বাস প্রয়োগকারীদের আক্রমণাত্মক প্রতিকারের বিরুদ্ধে ফেডারেল বিচারককে সতর্ক করে একটি অ্যামিকাস সংক্ষিপ্ত জমা দিয়েছেন। দ্য আইনজীবীরা তাদের সংক্ষিপ্ত বলেছেন “উভয় পক্ষের সমর্থনে” তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি “যথাযথ প্রতিকারের মান” অনুসরণ করার জন্য মেহতাকে গাইড করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।
যাইহোক, ব্রিফের সহকর্মীদের অনেকেরই গুগল এবং অন্যান্য বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলির সাথে প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষ লিঙ্ক রয়েছে। এর মধ্যে জো সিমস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যিনি গত বছর গুগলের বিস্তৃত প্রমাণ ধ্বংসকে “নির্বোধ” এবং উইলার্ড টম হিসাবে সমালোচনা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যিনি একবার গুগলকে রক্ষা করেছিলেন “ফোর্টনাইট” মেকার এপিক গেমস দ্বারা দায়ের করা হাই-প্রোফাইল অ্যান্টিট্রাস্ট মামলাতে।
তাদের যুক্তিগুলি গুগলের দেওয়া প্রতিরক্ষার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে মেলে, যা দাবি করে যে ডিওজে’র প্রস্তাবগুলি অবিশ্বাস আইনের সীমা ছাড়িয়ে অনেক বেশি এবং আদালত আমেরিকান এআই নেতৃত্বকে এবং এমনকি জাতীয় সুরক্ষার ঝুঁকিতে ঝুঁকিপূর্ণ।
বিগ টেকের সাথে আইনজীবীদের লিঙ্কগুলি টেক ওভারসাইট প্রকল্পের নির্বাহী পরিচালক সাচা হাওরথ সহ গুগলের সমালোচকদের সাথে অ্যালার্ম উত্থাপন করেছিল, যিনি পোস্টকে বলেছিলেন যে এটি “গুগলের প্রতিরক্ষায় ছুটে যাওয়া একমাত্র লোকেরা গুগল দ্বারা যত্নের জন্য অর্থ প্রদান করা লোক” বলে। “
হাওরথ যোগ করেছেন, “যদি গুগল ভেঙে যায় তবে এটি আমাদের ডিজিটাল অর্থনীতির জন্য একটি জয় হবে যা কম দাম এবং গ্রাহকদের জন্য আরও পছন্দের দিকে পরিচালিত করবে।”
ক্রোমের জোর করে বিভক্তকরণ বাদ দিয়ে, ডিওজে গুগলকে তার অনুসন্ধানের ডেটা প্রতিদ্বন্দ্বীদের সাথে ভাগ করে নিতে চায়। সংস্থাটি কোনও প্রতিকার তৈরি করার সময় এআই-চালিত অনুসন্ধানে গুগলের বিশাল বিনিয়োগের সম্ভাব্য প্রভাব বিবেচনা করতে মেহতাকেও বলেছে।
অন্য কোথাও, ফেডগুলি চায় যে বেশিরভাগ স্মার্টফোনে এর অনুসন্ধান ইঞ্জিনটি ডিফল্ট বিকল্প হিসাবে সেট করা আছে তা নিশ্চিত করার জন্য গুগলকে অ্যাপলের মতো সংস্থাগুলিকে কোটি কোটি টাকা দিতে বাধা দেওয়া উচিত। প্রাথমিক প্রতিকারগুলি অকার্যকর প্রমাণিত হলে তারা গুগলের অ্যান্ড্রয়েড সফ্টওয়্যারটির জোর করে বিভক্তির প্রস্তাব দেয়।
গুগলের এক মুখপাত্র এক বিবৃতিতে বলেছেন, “আমরা দীর্ঘদিন ধরে বলেছি যে ডিওজে -র প্রস্তাবগুলি আদালতের সিদ্ধান্তের বাইরে কয়েক মাইল দূরে চলেছে।” “আমরা প্রশংসা করি যে বিস্তৃত বিশেষজ্ঞ, শিক্ষাবিদ এবং ব্যবসায়ীরা সম্মত।”
একটি অ্যামিকাস সংক্ষিপ্ত – “আদালতের বন্ধু” সংক্ষিপ্ত হিসাবে পরিচিত – সাধারণত এমন তথ্য অন্তর্ভুক্ত থাকে যা আগ্রহী তৃতীয় পক্ষগুলি রায় পৌঁছানোর আগে বিচারকের বিবেচনার জন্য পতাকাঙ্কিত করতে চায়।
একটি ফাইলিংয়ে, ব্রিফের সহকর্মীরা উল্লেখ করেছিলেন যে তাদের বাইরের কোনও দলই তাদের অর্থ প্রদান করে না এবং বাইরের কোনও দলই এই লেখায় অবদান রাখেনি।
অবদানকারীদের মধ্যে ট্যাড লিপস্কি অন্তর্ভুক্ত ছিল, যিনি জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লোবাল অ্যান্টিট্রাস্ট ইনস্টিটিউটে প্রতিযোগিতা অ্যাডভোকেসি প্রোগ্রামের প্রধান ছিলেন – যা গুগল এবং অন্যান্য বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলির কাছ থেকে লক্ষ লক্ষ তহবিল পেয়েছে যখন প্রায়শই অবিশ্বাস্য প্রয়োগের ক্ষেত্রে হালকা স্পর্শের জন্য তর্ক করে।
সিমস ২০১ 2016 সালে আইন ফার্ম জোন্স দিবসে অংশীদার হিসাবে অবসর নিয়েছিল। ২০২৪ সালের জুলাইয়ে জোন্স ডে সফলভাবে গুগলকে তার মানচিত্রের পরিষেবায় আবদ্ধ অবিশ্বাস লঙ্ঘনের অভিযোগে একটি শ্রেণি-অ্যাকশন স্যুটকে বরখাস্ত করে।
গত আগস্টে, সিমস ভ্রু উত্থাপন করেছিলেন যখন তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মেহতা গুগলকে ডিওজে -র অনুসন্ধান বিচারের সময় কর্মচারী চ্যাট লগগুলি মুছে ফেলার বিষয়ে সমালোচনা করার জন্য “নির্বোধ” ছিলেন – প্রমাণ সংরক্ষণের আদালতের আদেশ লঙ্ঘন করে।
“কোনও ফার্মের লোক বা সত্তাগুলির জন্য এটি আক্রমণ করতে চাইতে পারে এমন একটি কাগজের ট্রেইল তৈরি করার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই,” সিমস এক্সে লিখেছেন। “যদি কিছু হয় তবে এর ঠিক বিপরীতটি করার একটি বিশ্বস্ত বাধ্যবাধকতা রয়েছে” “
টম মরগান, লুইস এবং বকিয়াসের একজন প্রাক্তন অংশীদার যিনি ২০২২ সালের জুলাইয়ে অবসর গ্রহণের আগ পর্যন্ত গুগলকে “ফোর্টনাইট” মেকার এপিক গেমসের অবিশ্বাস্য মামলা মোকদ্দমার বিরুদ্ধে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। গুগল অবশেষে বোমাশেলের রায়টিতে মামলাটি হারিয়েছিল যা তার “গুগল প্লে” অ্যাপ স্টোরের জন্য বড় প্রভাব ফেলে।
রিচার্ড পার্কার পূর্বে ইবুকস কেসে অ্যাপলের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন ডিওজে কিনেছিলেন এবং বর্তমানে মিলব্যাঙ্ক টুইডে কাজ করেছেন, যা গুগলকে অনুসন্ধান পরীক্ষায় পরামর্শ দিয়েছিল এবং মহাকাব্য গেমের রায়টির চলমান আবেদনকে তর্ক করতে সহায়তা করেছিল।
পার্কার যে সংক্ষিপ্ত নোটগুলি “তার ব্যক্তিগত ক্ষমতা” তে অবদান রেখেছিল এবং “এই বিষয়ে বা অন্য কোনও বিষয়ে গুগলের পক্ষে কাজ করেনি”।
টেরি ক্যালভানি ২০০৫ থেকে ২০১৯ সাল পর্যন্ত আইন সংস্থা ফ্রেশফিল্ডস ব্রুকহাউস ডেরিংগারকে কাজ করেছিলেন – এমন একটি সময় যেখানে ফার্মটি বেশ কয়েকটি মামলা মোকদ্দমার ক্ষেত্রে গুগলের বাইরের পরামর্শ হিসাবে কাজ করেছিল। ২০২০ থেকে ২০২৫ সাল পর্যন্ত ক্যালভিনি কৌশলগত যোগাযোগ সংস্থা ব্রান্সউইক গ্রুপের সিনিয়র উপদেষ্টা ছিলেন, যা গুগলকে ক্লায়েন্ট হিসাবে গণনা করে।
সিমস এবং লিপস্কি সহ অ্যামিকাস ব্রিফকে সমর্থনকারী বেশ কয়েকটি প্রয়োগকারীকে বাজারে সত্যের লেখক হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে-আইন ও অর্থনীতির জন্য বিগ টেক-অর্থায়িত আন্তর্জাতিক কেন্দ্রের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত একটি প্রতিযোগিতা আইন-কেন্দ্রিক ব্লগ।
জোন নিউচটারলিন প্রযুক্তি নীতি ইনস্টিটিউটের একজন ননরেসেন্টেন্ট সিনিয়র ফেলো, যা তার ওয়েবসাইটে স্বীকার করে যে এটি অন্যান্য প্রযুক্তি সংস্থাগুলির মধ্যে গুগল, অ্যামাজন এবং অ্যাপলের পছন্দ থেকে অনুদান থেকে প্রাপ্ত হয়েছে।
২০১৫ থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত নিউচটারলিন আইন সংস্থা সিডলি অস্টিনের অংশীদার ছিলেন। তার মেয়াদ চলাকালীন, ফার্মটি তার ক্লায়েন্টদের মধ্যে অ্যামাজন, অ্যাপল, মাইক্রোসফ্ট এবং ইন্টেল গণনা করেছিল।
তাদের সংক্ষেপে, অবিশ্বাস আইনজীবীরা ডিওজে-র প্রস্তাবের দুটি উপাদান-বাধ্যতামূলক ক্রোম ডাইভস্টিউচার এবং অনুসন্ধান ডেটা-ভাগ করে নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা-বিরোধী আইনের সীমাটি এড়াতে এড়াতে “সতর্কতা” নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন।
সংক্ষিপ্ত বিবরণে বলা হয়েছে, “একচেটিয়া রক্ষণাবেক্ষণের মামলায় অবিশ্বাসের প্রতিকারগুলি বেআইনী আচরণকে সমাপ্ত করতে এবং এর পুনরাবৃত্তি রোধ করা এবং অবৈধ আচরণের কারণে প্রতিযোগিতার প্রমাণিত ক্ষতি প্রতিকারের উদ্দেশ্যে করা হয়।”
আইনজীবীরা যোগ করেছেন যে প্রতিকারগুলি যে “এই লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য এর চেয়েও কম বা যা সংকীর্ণভাবে ডিজাইন করা হয়নি তা অবিশ্বাস্য আইনগুলির উদ্দেশ্যকে হ্রাস করতে পারে যে এই আইনগুলি প্রচারের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।”
