পৃথিবীতে কি26:15গ্রিন ওয়াশিং আইন কি ভালের চেয়ে বেশি ক্ষতি করছে?
কিছু কর্পোরেট নেতা বলছেন যে নতুন নতুন গ্রিনওয়াশিং আইন আইনগুলি জলবায়ু পদক্ষেপ গ্রহণ থেকে বিরত থাকা সংস্থাগুলির অনিচ্ছাকৃত প্রভাব ফেলেছে। তবে পরিবেশগত সংস্থা এবং অন্যান্যরা বলে যে এটি একটি পুলিশ আউট।
প্রতিযোগিতা আইনে বিল সি -59 এর পরিবর্তনগুলি তাদের পণ্য বা অনুশীলনের পরিবেশগত সুবিধাগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করা থেকে বিরত রাখতে বোঝানো হয়েছিল-“গ্রিন ওয়াশিং” নামে পরিচিত। বিলটি প্রতিযোগিতা ব্যুরোকে এমন সংস্থাগুলিকে শাস্তি দেওয়ার আরও ক্ষমতা দিয়েছে যা তাদের দাবিকে বিশদ প্রমাণ সহ ব্যাক আপ করতে পারে না।
তবে সমালোচকরা বলছেন যে এই জাতীয় সমস্ত দাবির প্রয়োজন “আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত পদ্ধতি” মেনে চলার জন্য ব্যাখ্যার জন্য খুব বেশি জায়গা ছেড়ে যায় এবং সংস্থাগুলিকে আইনী পদক্ষেপের জন্য দুর্বল করে তোলে।
এক্সিকিউটিভ চেয়ার এবং ম্যাপেল লিফ ফুডসের প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা মাইকেল ম্যাককেইন এটিকে “সবুজ হুশিং” বলেছেন।
এটি “সংস্থাগুলি সঠিক কাজ করার জন্য উত্সাহের বিপরীত,” ম্যাককেইন সিবিসি রেডিওর হোস্ট লরা লিঞ্চকে বলেছেন পৃথিবীতে কি। পরিবর্তনগুলি কোনও সংস্থার পরিবেশগত প্রচেষ্টা চালিয়ে যাওয়ার জন্য এতগুলি “বাধা এবং পরিণতি” তৈরি করে, যে সংস্থাগুলি সেগুলি করা বন্ধ করে দেয়।
রয়্যাল ব্যাংক এর প্রতিশ্রুতি “অবসর” করেছে প্রতিযোগিতা আইনের পরিবর্তনের দিকে ইঙ্গিত করে এই বছরের মধ্যে টেকসই অর্থায়নে 500 বিলিয়ন ডলার সুবিধার্থে।
একইভাবে, কানাডা পেনশন পরিকল্পনার বিনিয়োগের বাহু এর প্রতিশ্রুতি বাদ দিয়েছে সিইও জন গ্রাহাম বলেছেন, “সাম্প্রতিক আইনী উন্নয়নের” কারণে 2050 সালের মধ্যে নেট শূন্যে পৌঁছানোর জন্য কানাডার টার্গেটের সাথে বিনিয়োগের জন্য।
এনার্জি সেক্টরের অনেক সহ কর্পোরেট ক্লায়েন্টদের পরিবেশ ও জলবায়ু সংক্রান্ত বিষয়ে পরামর্শদাতা আইনজীবী টাইসন ডাইক বলেছেন, সারা দেশে ক্লায়েন্টরা এই পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে “অত্যন্ত উদ্বিগ্ন” হয়েছে, যা গত জুনে কার্যকর হয়েছিল।
তিনি বলেছেন যে ব্যবসায়ী সম্প্রদায় কীভাবে পরিবেশগত বা জলবায়ু সম্পর্কিত দাবিগুলি তৈরি করতে পারে সে সম্পর্কে স্পষ্টতা প্রত্যাশা করেছিল।
পরিবর্তে, তারা “বিভ্রান্তি পেয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন। “এবং আমি মনে করি তারা নতুন বিধানগুলির ব্যাখ্যা করার জন্য লড়াই করেছে।”
তবে পরিবেশগত গোষ্ঠীগুলি বলছে যে কেউ সংস্থাগুলিকে তাদের জলবায়ু প্রচেষ্টা সম্পর্কে কথা বলতে বাধ্য করছে না এবং কর্পোরেশনগুলি টেকসই আচরণ করা উচিত কারণ এটি করা সঠিক কাজ, জনসাধারণের চিত্রকে উত্সাহ দেওয়ার জন্য নয়।
ভ্যানকুভারে সদর দফতর পরিবেশগত আইন দাতব্য সংস্থা ইকজুস্টিস সহ আইনজীবী ম্যাট হালস বলেছেন, এই পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে অভিযোগ করা অনেক সংস্থা আগে গ্রিন ওয়াশিং বলে অভিযোগ করা হয়েছিল।
তারা “জলবায়ু এবং পরিবেশগত পদক্ষেপের আশেপাশে উচ্চাভিলাষী দাবি করেছে এবং তাদের বিরুদ্ধে এই বিষয়গুলি অনুসরণ না করার অভিযোগ করা হয়েছে,” হালস বলেছেন।
এটি তার কাছে পরামর্শ দেয় যে “আইনটি আসলে কাজ করছে।”
‘অনিচ্ছাকৃত পরিণতি’
তবে ম্যাককেইন বলেছেন যে ব্যবসায়ের বৈধ উদ্বেগ রয়েছে যে আইনটি কার্যকরভাবে লেখা হয়নি।
“এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর নেতিবাচক অনিচ্ছাকৃত পরিণতি সহ অন্তর্নিহিত নীতিতে খুব ভাল উদ্দেশ্যগুলির একটি ঘটনা, যা সংজ্ঞা অনুসারে এটিকে খারাপ নীতি তৈরি করে।”
তিনি বলেছিলেন, সমস্যাটি “আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত পদ্ধতিগুলি” দ্বারা ব্যাক আপ করার জন্য একটি সংস্থার দাবির প্রয়োজন।
তিনি বলেছিলেন যে আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সংস্থা বা মানদণ্ড পর্যাপ্ত পরিমাণে নেই, বা তারা “আমাদের রায়তে” বৈজ্ঞানিকভাবে বিশ্বাসযোগ্য নয় “।
কানাডার প্রতিযোগিতা ব্যুরো তার পরিবেশগত অনুশীলনগুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের বিভ্রান্ত করে তার পণ্যগুলিকে প্রতারণামূলক বিপণন এবং ‘গ্রিন ওয়াশিং’ করার অভিযোগের বিষয়ে লুলিউমনের তদন্ত শুরু করেছে।
মানদণ্ড সম্পর্কে কি কৃষিতে নির্গমন পরিমাপ? এবং কার্বন অফসেটের জন্য?
ম্যাককেইন বলেছেন যে ম্যাপেল পাতার খাবারের জন্য কার্যকরভাবে অফসেটগুলির ব্যবহারকে স্বীকৃতি দেয় না।
“আমরা কার্বন নিরপেক্ষতা অর্জন করি,” তিনি বলেছিলেন, তবে “আজ এমন কোনও দেহ নেই যা আমরা জানি যে এটি প্রমাণিত করবে।”
তিনি বলেছেন যে কোনও সংস্থা পরিবেশগত কাজের জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয় করবে “এবং আমরা যে ভাল কাজগুলি করছি তা পাহাড়ের কাছ থেকে চিৎকার করতে সক্ষম হবেন না বলে আশা করা” স্পষ্টতই অযৌক্তিক “।
ন্যায্য খেলার মাঠ
ভ্যানকুভারে অ্যাডভোকেসি গ্রুপ এনভায়রনমেন্টাল ডিফেন্সের জন্য এনার্জি ট্রানজিশন প্রোগ্রাম ম্যানেজার এমিলিয়া বেলিওউ বলেছেন, আইনে ভাষাটি নমনীয় রাখার জন্য যথেষ্ট কারণ ছিল – আইনটি নিজেই নমনীয় রাখার কারণে বিভিন্ন শিল্প জুড়ে সর্বোত্তম অনুশীলন পরিবর্তনের কারণে।
এছাড়াও, আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত পদ্ধতিতে সংস্থাগুলি ধরে রাখা তাদের নিজস্ব বিশ্লেষণগুলি করতে বাধা দেয় “যা ডেটা স্কিউ করতে পারে,” তিনি বলেছিলেন।
“এটি সংস্থাগুলি জুড়ে একটি সুষ্ঠু খেলার ক্ষেত্র তৈরি করে যাতে আমরা একই জিনিসগুলি পরিমাপ করছি এবং আমরা নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছি যে এই সবুজ দাবির প্রমাণ হিসাবে যে প্রমাণগুলি ব্যবহৃত হচ্ছে তা ডেটাটির গুণমান, কঠোরভাবে ধরে রাখে।”
প্রাক্তন সাংসদ চার্লি অ্যাঙ্গাস কয়েক বছর ধরে বেশ কয়েকটি সবুজ উদ্যোগে কাজ করেছিলেন এবং পরিবর্তনের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। তিনি তাদের পাশে দাঁড়িয়ে আছেন।
“আপনি কোনও গাড়ি বিক্রি করতে পারবেন না এবং বলতে পারেন যে এটি রাস্তার সবচেয়ে নিরাপদ, যখন আপনি জানেন যে এটির সাথে গুরুতর সমস্যা রয়েছে You
পরিবর্তনগুলি “নিশ্চিত করুন যে সংস্থাগুলি যখন নেট শূন্য সম্পর্কে কথা বলছে এবং নির্গমন হ্রাস করবে, তারা আসলে সত্য বলছিল এবং মিথ্যা বলছে না।”
প্রতিযোগিতা ব্যুরো এর চূড়ান্ত দিকনির্দেশনা প্রকাশ ৫ জুন-বিরোধী-গ্রিন ওয়াশিং আইন সম্পর্কে, যা কর্পোরেশন এবং কিছু পরিবেশগত গোষ্ঠী উভয়ই আশা করেছিল যে আরও সুনির্দিষ্টতা সরবরাহ করবে।
ইকোজাস্টিসে হুলস বলেছিলেন, “উন্নতির জন্য জায়গা ছিল”, তবে সামগ্রিকভাবে, কর্পোরেশনের পক্ষে তাদের দাবির ভিত্তি স্থাপন করা, বিদেশে অন্যান্য এখতিয়ারের দিকে তাকানো এবং অ্যাকাউন্টিং থেকে সু-প্রতিষ্ঠিত নীতিগুলি প্রয়োগ করা এবং সু-প্রতিষ্ঠিত নীতিগুলি প্রয়োগ করা এতটা কঠিন নয় এবং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি।
তিনি বলেছেন যে তারা যে কোনও দাবী করতে চান তা সম্পর্কে ব্যুরোর কাছ থেকে মতামত চাইতে তারা $ 5,000 ডলার ফি দিতে পারে – তিনি বলেছেন।
