ইসলামাবাদ: পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতি (সিজেপি) দ্বারা আহ্বান করা একটি পূর্ণ আদালতের বৈঠকে ইয়াহিয়া আফ্রিদী চার জন সুপ্রিম কোর্টের বিচারক উপস্থিত ছিলেন না, যিনি এটিকে “কসমেটিক” হিসাবে সমালোচনা করেছিলেন এবং এসসি বিধিগুলি পর্যালোচনা ও অনুমোদনের পদ্ধতিটির বৈধতা চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, ২০২৫।
সিনিয়র পুয়েন জজ জাস্টিস ম্যানসুর আলী শাহ, বিচারপতি মুনিব আখতার, বিচারপতি আয়েশা মালিক এবং বিচারপতি অথর মিনাল্লাহর দ্বারা রচিত যৌথ চিঠিটি বিচার বিভাগের মধ্যে বিভাজনকে আন্ডারস্ক্রেড করে।
তারা বলেছিল যে বিধিগুলি অনুমোদনের জন্য প্রক্রিয়াটি আইনত বৈধ ছিল না এবং উল্লেখ করেছেন যে আলোচনা এবং অনুমোদনের জন্য একটি সম্পূর্ণ আদালতের সামনে রাখার পরিবর্তে নিয়মগুলি প্রচলনের মাধ্যমে অনুমোদিত হয়েছিল।
চিঠিতে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে এই পর্যায়ে একটি পূর্ণ আদালতের বৈঠকের আহ্বান জানিয়ে 9 আগস্ট নিয়মগুলি ইতিমধ্যে অবহিত করা হয়েছিল।
এটি আরও যোগ করেছে, “(…) বিধিগুলি গ্রহণের জন্য যদি পুরো আদালতকে প্রয়োজনীয় বলে মনে করা না হত, তবে কীভাবে এখন তাদের সংশোধনীর বিষয়ে ইচ্ছাকৃতভাবে তলব করা যেতে পারে?”
“নিয়মগুলি অবহিত করার পরে কেবল তার মতামত অনুসন্ধান করে, অনুশীলনটি পুরো আদালতকে একটি কসমেটিক ভূমিকাতে হ্রাস করে, অনুচ্ছেদে ১৯১১ সালের অধীনে তার সত্য সাংবিধানিক কার্যক্রম স্রাবের পরিবর্তে ইতিমধ্যে যা করা হয়েছে তা অনুমোদনের জন্য একটি ফোরাম।”
“বাস্তবে, অন্যথায় অবৈধ প্রক্রিয়াটিকে বৈধতার ব্যহ্যাবরণ দেওয়ার জন্য বৈঠকটি বিবাহ করা হচ্ছে।”
বিচারকরা আরও জোর দিয়েছিলেন যে তাদের আপত্তিগুলি পুরো আদালতের সভার মিনিটের অংশ করা উচিত, যা তারা অনুরোধ করেছিল যে তারাও প্রকাশ্যে করা উচিত।
বিচারকরা বজায় রেখেছিলেন যে তাদের মৌলিক উদ্বেগগুলি মোকাবেলা না করা পর্যন্ত তারা “এমন একটি বৈঠকে অংশ নেওয়ার কোনও অর্থ দেখতে পায় না যা আমাদের সম্মানজনক দৃষ্টিভঙ্গিতে ইতিমধ্যে পদার্থ এবং প্রক্রিয়া উভয় ক্ষেত্রেই অবৈধতায় ভুগছে।”
তারা সভাটিকে “অনুমোদনের স্ট্যাম্প” বলে অভিহিত করেছিলেন যা “সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য নয় বরং ক্ষতি নিয়ন্ত্রণের জন্য আহ্বান করা হয়েছিল”, যে “এই আদালতের সম্মিলিত কর্তৃত্বকে ক্ষুন্ন করে”।
‘যৌথ চিঠিটি সভায় আলোচনা হয়নি’
আদালতের বিধি এবং বিচারিক ফি নিয়ে আলোচনা করার জন্য অনুষ্ঠিত সিজেপি-র নেতৃত্বাধীন পূর্ণ আদালতের বৈঠকে চারটি এসসি আইনবিদ উপস্থিত ছিলেন না।
সূত্রগুলি জিও নিউজকে জানিয়েছে, মতবিরোধ বিচারকদের দ্বারা লিখিত যৌথ চিঠিটি গ্রহণ করা হয়নি।
বৈঠকটি সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আদালতের ফি ১৯৮০ সালের সুপ্রিম কোর্টের বিধি অনুসারে অভিযুক্ত করা অব্যাহত থাকবে।
এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন (এসসিবিএ) এবং পাকিস্তান বার কাউন্সিল (পিবিসি) উভয়ই আদালতের ফি বৃদ্ধির প্রস্তাবিত বৃদ্ধির বিষয়ে সংরক্ষণ প্রকাশ করেছে।
বৈঠকে বিচারকদের কাছ থেকে আরও পরামর্শও চেয়েছিল, যা চার সদস্যের কমিটিতে প্রেরণ করা হবে। কমিটি প্রস্তাবগুলি পর্যালোচনা করার পরে, আরও একটি পূর্ণ আদালতের সভা আহ্বান করা হবে, সূত্রটি যোগ করেছে।
