প্রেক্ষাগৃহে 2015 “ফ্যান্টাস্টিক ফোর” রিবুটটি দেখার মাধ্যমে আমার কাছে একটি প্রিয় স্মৃতি ছিল শেষ ক্রেডিটগুলির একটি মুহূর্ত। এক পর্যায়ে স্ক্রিনটি পড়েছিল, “এই ফিল্মটির তৈরি এবং অনুমোদিত বিতরণ 15,000 এরও বেশি চাকরি সমর্থন করেছে।” এটি থিয়েটারের পিছনের একটি লোককে উচ্চস্বরে বলতে অনুপ্রাণিত করেছিল, “ভাল, অন্তত কিছু এই সিনেমা থেকে ভাল এসেছে! ”
থিয়েটারে এখনও লোকদের কাছ থেকে হাসির সাথে এই মন্তব্যটি দেখা হয়েছিল, কারণ আমরা সকলেই চুক্তিতে বেশ কিছুটা ছিলাম: “ফ্যান্টাস্টিক ফোর” ভাল ছিল না। এটি কোনও সিনেমার একটি বড় ব্ল্যান্ড কিছুই ছিল না, এটি বিংশ শতাব্দীর ফক্সের আরও একটি উদাহরণ হিসাবে কাজ করেছিল যে তাদের অধিকার ছিল এমন প্রিয় কমিক বইয়ের কোনও চরিত্রের সুবিধা নিতে সক্ষম না হয়ে। সমালোচক এবং নিয়মিত দর্শকদের উভয়ের সাথেই, “ফ্যান্টাস্টিক ফোর” এতটা খারাপভাবে ফ্লপ হয়ে গেল যে স্টুডিও কখনই সিক্যুয়াল তৈরি করে না তখন কেউই অবাক হয় নি। “ফ্যান্টাস্টিক ফোর” মুভি ফ্র্যাঞ্চাইজিটি আবার চুপচাপ শেল্ভ করা হয়েছিল, ভক্তরা তৃতীয়বারের দ্য মোহন কিনা তা জানতে আসন্ন এমসিইউ রিবুট পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হয়েছিল।
“মুন নাইট” মিনিসারি এবং “গডজিলা এক্স কং: একটি নতুন সাম্রাজ্য” এর জন্য লিখেছেন এমন ছবিটির চিত্রনাট্যকার জেরেমি স্লেটার সিনেমার ব্যর্থতা সম্পর্কে কোনও বিভ্রান্তির মধ্যে নেই বলে মনে হয়। মধ্যে একটি সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারস্লেটার প্রযোজনায় কী ভুল হয়েছে বলে মনে করেন সে সম্পর্কে কথা বলেছেন। মূল ইস্যু? তিনি কিছুটা বেশি “অ্যাভেঞ্জার্স” করতে চেয়েছিলেন। যেমন তিনি ব্যাখ্যা করেছেন:
“(‘অ্যাভেঞ্জার্স’) সবেমাত্র বেরিয়ে এসেছিল, একই গ্রীষ্ম বা গ্রীষ্মের আগে। আমি এটি পছন্দ করেছি। আমি ভেবেছিলাম জোস ওয়েডন সেই সিনেমাটি দিয়ে অসম্ভবকে করেছিলেন এবং এই সমস্ত টোনগুলিকে ভারসাম্যপূর্ণ করেছিলেন। … আমি ছিলাম, ‘দেখুন-শ্রোতারা এই মুভিটি পছন্দ করেন। বক্স-অফিসের সংখ্যা মিথ্যা নয়’ ‘ আমি ভেবেছিলাম যে আমরা আসল স্কেল এবং মজাদার সেটগুলির মতো কিছু করতে পারি, তবে আসুন আমরা এই সম্পর্কটি সর্বদা নর্থ স্টারকে ভুলে যেতে পারি না। “
ফ্যান 4 স্টিকের জগাখিচুড়ি সৃজনশীল পার্থক্য এবং বাজেটে নেমে এসেছিল
স্লেটার ব্যাখ্যা করেছিলেন যে পরিচালক জোশ ট্র্যাঙ্ককে তাঁর উত্তর তারকা হিসাবে “অ্যাভেঞ্জারস” ছিলেন না এবং তাঁর এবং স্লেটারের মধ্যে এই “সংযোগ বিচ্ছিন্ন” প্রকল্পটি ধ্বংস করে দিয়েছিল।
স্লেটার বলেছিলেন, “জোশ এবং আমি সম্ভবত বিভিন্ন সিনেমা দেখেছি I ফলাফলটি উভয় জগতের মিশ্রণ ছিল: মুভিটিতে একটি খারাপ এমসিইউ চলচ্চিত্রের চূড়ান্ততা এবং সাধারণ ওজনহীনতা ছিল, এটি একটি খারাপ ডিসি ফিল্মের হাইপার-রিয়েলিস্টিক, শূন্য-জ্ঞান-বিস্ময়কর পদ্ধতির সাথে মিলিত। যেমন স্লেটার আরও ব্যাখ্যা করেছেন:
“আমি আমার পুরো জীবনকে শোষণ ও ভালবাসি এমন কিছু কিছুর মতো কিছু কমিক বইয়ের প্রকৃতি, তার সেই একই স্পর্শ পয়েন্ট ছিল না, সুতরাং সিনেমাটি আমার জন্য যেভাবে অবতরণ করেছিল তার জন্য অবতরণ করছিল না। অন্য জিনিসটি ‘অ্যাভেঞ্জারস’ একটি খুব ব্যয়বহুল সিনেমা ছিল। আমাদের বাজেটটি ক্রমাগত সঙ্কুচিত ছিল।” এটি বলা যায় না, “এটিই সহজ”, এটি করা সহজ, ‘হ্যাঁ, এটি করা যায়,’ হ্যাঁ, এটি করা সহজ, ‘
যদিও স্লেটার তার “ফ্যান্টাস্টিক ফোর” স্ক্রিপ্টটি কীভাবে পরিণত হয়েছিল তাতে খুশি হতে পারে না, তবে তিনি নতুন “ফ্যান্টাস্টিক ফোর” চলচ্চিত্রের জন্য আশাবাদী বলে মনে করছেন, 25 জুলাই প্রেক্ষাগৃহে প্রকাশ করেছেন। এটি ২০১৫ সালের চলচ্চিত্রের একটি তীব্র বৈপরীত্য, যা মনে হয়েছিল যে এটি কোনও স্টুডিওর দ্বারা এটি নিরাপদে খেলতে চেষ্টা করার দ্বারা ক্রমাগত সীমাবদ্ধ ছিল।
তবে স্লেটারের জন্য সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ অংশটি হ’ল এটি দেখে মনে হচ্ছে এই নতুন সিনেমাটি আসলে গ্যালাকটাসের সুবিধা নিচ্ছে, যা কমিক্সের ফ্যান্টাস্টিক ফোরের অন্যতম আকর্ষণীয় ভিলেন:
“আমি মনে করি তারা গ্যালাকটাসকে সঠিকভাবে পাচ্ছে। আমি তাকে আমাদের বড় খারাপ বানাতে চেয়েছিলাম এবং কিছুটা অভ্যন্তরীণ ধাক্কা ফিরে এসেছিল … … আমি একটি ক্লাসিক গ্যালাকটাস ফিরিয়ে আনতে পেরে আনন্দিত হয়েছিলাম এবং সেই জ্যাক কার্বি ডিজাইনটি পেয়েছি। দেখে মনে হয়েছিল (নতুন চলচ্চিত্রের) এটি সম্পন্ন হয়েছে, তাই আমি তাকে বাস্তব জীবনে দেখার অপেক্ষা করতে পারি না।”
