নিবন্ধের লেখক:
জুলাই 23, 2025 প্রকাশিত • সর্বশেষ আপডেট 11 মিনিট আগে • 4 মিনিট পড়া
নিবন্ধ সামগ্রী
হেগ, নেদারল্যান্ডস – জাতিসংঘের শীর্ষ আদালত বলেছে যে দেশগুলি যদি গ্রহটিকে জলবায়ু পরিবর্তন থেকে রক্ষা করার জন্য ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয় তবে তারা আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করতে পারে।
বিজ্ঞাপন 2
নিবন্ধ সামগ্রী
আন্তর্জাতিক বিচার আদালত জলবায়ু পরিবর্তন এবং তারা না করলে তারা যে পরিণতিগুলির মুখোমুখি হতে পারে সে সম্পর্কে দেশগুলির বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে একটি যুগান্তকারী মামলায় একটি পরামর্শমূলক মতামত সরবরাহ করছে, এটিকে মানবতার জন্য একটি “জরুরি এবং অস্তিত্ব” হুমকি বলে অভিহিত করেছে।
নিবন্ধ সামগ্রী
নিবন্ধ সামগ্রী
বুধবারের শুনানিতে আদালতের সভাপতি ইউজি ইওয়াসাওয়া বলেছিলেন, “জলবায়ু ব্যবস্থা রক্ষার জন্য কোনও রাষ্ট্রের যথাযথ ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থতা … আন্তর্জাতিকভাবে অন্যায় কাজ হতে পারে।”
এটি একটি ব্রেকিং নিউজ আপডেট। এপি এর আগের গল্পটি নীচে অনুসরণ করে।
জাতিসংঘের শীর্ষ আদালতের বিচারকরা একটি যুগান্তকারী জলবায়ু সিদ্ধান্তে বলেছেন যে একটি “পরিষ্কার, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই পরিবেশ” একটি মানবাধিকার।
আন্তর্জাতিক বিচার আদালত বুধবার জলবায়ু পরিবর্তন এবং তারা না করলে তারা যে পরিণতিগুলির মুখোমুখি হতে পারে সে বিষয়ে জাতিসংঘের বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে একটি পরামর্শমূলক মতামত সরবরাহ করছে।
তোমার মধ্যাহ্নের সূর্য
নিবন্ধ সামগ্রী
বিজ্ঞাপন 3
নিবন্ধ সামগ্রী
অ-বাধ্যতামূলক মতামত, যা 500 টিরও বেশি পৃষ্ঠাগুলিতে চলে, আন্তর্জাতিক জলবায়ু আইনের সম্ভাব্য টার্নিং পয়েন্ট হিসাবে দেখা হয়। একটি টেকসই পরিবেশকে মানবাধিকার হিসাবে সজ্জিত করা অন্যান্য আইনী পদক্ষেপের পথ প্রশস্ত করে, আইসিজে ফিরে আসা রাজ্যগুলি একে অপরকে অ্যাকাউন্টে রাখার জন্য, পাশাপাশি ঘরোয়া মামলাও।
আদালতের সভাপতি ইউজি ইওয়াসাওয়া বলেছেন, “একটি পরিষ্কার, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই পরিবেশের মানবাধিকার তাই অন্যান্য মানবাধিকার উপভোগের অন্তর্নিহিত।”
সিদ্ধান্তটি দেশীয় মামলা মোকদ্দমা এবং বিনিয়োগ চুক্তির মতো আইনী যন্ত্রপাতি সহ অন্যান্য আইনী পদক্ষেপের ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে।
এই মামলাটি প্যাসিফিক আইল্যান্ড নেশন অফ ভানুয়াতুর নেতৃত্বে এবং ১৩০ টিরও বেশি দেশ সমর্থন করেছে।
আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মতো বড় গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনকারী সহ জাতিসংঘের সমস্ত সদস্য রাষ্ট্র আদালতের পক্ষ রয়েছে।
বিজ্ঞাপন 4
নিবন্ধ সামগ্রী
আদালতের বাইরে জলবায়ু কর্মীরা জড়ো হয়েছিল। তারা একটি ব্যানার ধারণ করেছিল যাতে লেখা ছিল: “আদালত কথা বলেছে The আইনটি পরিষ্কার। রাজ্যগুলি অবশ্যই এখনই কাজ করবে।” গ্রেট হল অফ জাস্টিস নামে পরিচিত কোর্টরুমটি প্যাক করা হয়েছিল।
দুর্বল দ্বীপ দেশগুলির দ্বারা বহু বছর ধরে তদবির করার পরে যারা আশঙ্কা করে যে তারা ক্রমবর্ধমান সমুদ্রের জলের অধীনে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ ২০২৩ সালে আইসিজেকে একটি পরামর্শমূলক মতামতের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল, এটি আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি।
১৫ জন বিচারকের একটি প্যানেলকে দুটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল: জলবায়ু ও পরিবেশকে মানব-সৃষ্ট গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন থেকে রক্ষার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে দেশগুলি কী করতে বাধ্য? দ্বিতীয়ত, সরকার যখন তাদের কাজগুলি বা কর্মের অভাব, জলবায়ু এবং পরিবেশকে উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে তখন আইনী পরিণতিগুলি কী কী?
বিজ্ঞাপন 5
নিবন্ধ সামগ্রী
“এই অংশগুলি আরও বেশি হতে পারে না। আমার জনগণের বেঁচে থাকা এবং আরও অনেকেরই লাইনে রয়েছে,” ভানুয়াতুর দ্বীপ জাতির অ্যাটর্নি জেনারেল আর্নল্ড কিয়েল লফম্যান ডিসেম্বরে শুনানির এক সপ্তাহের সময় আদালতকে বলেছিলেন।
২০২৩ সাল পর্যন্ত দশকে, সমুদ্রের স্তরগুলি বিশ্বব্যাপী গড় বেড়েছে প্রায় ৪.৩ সেন্টিমিটার (১.7 ইঞ্চি), প্রশান্ত মহাসাগরের কিছু অংশ এখনও বাড়ছে। জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ানোর কারণে প্রি -ইন্ডাস্ট্রিয়াল টাইমস থেকে বিশ্বও 1.3 ডিগ্রি সেলসিয়াস (২.৩ ফারেনহাইট) উষ্ণ করেছে।
ভানুয়াতু জলবায়ু সংকটে আন্তর্জাতিক আইনী হস্তক্ষেপের জন্য চাপ দিচ্ছে এমন একটি ছোট্ট রাজ্যের একটি গ্রুপ তবে এটি দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে আরও অনেক দ্বীপ দেশকে প্রভাবিত করে।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে বলেছেন, “রাজ্যগুলির মধ্যে একটি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে যে চুক্তি করা হচ্ছে তা দ্রুত পর্যাপ্ত পরিমাণে বাড়ছে না।”
বিজ্ঞাপন 6
নিবন্ধ সামগ্রী
হেগ-ভিত্তিক আদালতের যে কোনও সিদ্ধান্ত সংগ্রামী দেশগুলিকে সহায়তা করার জন্য ধনী দেশগুলিকে সরাসরি কার্যকর করতে বাধ্য করতে অক্ষম হবে। তবুও এটি কেবল একটি শক্তিশালী প্রতীক নয়, যেহেতু এটি ঘরোয়া মামলা সহ অন্যান্য আইনী পদক্ষেপের ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে।
“এই কেসটি এত গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে যে এটি জলবায়ু পদক্ষেপের অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যতকে সম্বোধন করে। এটি কেবল ভবিষ্যতের লক্ষ্যগুলি সম্পর্কে নয় – এটি historical তিহাসিক দায়বদ্ধতাও মোকাবেলা করে, কারণ আমরা এর শিকড়গুলির মুখোমুখি না করে জলবায়ু সংকট সমাধান করতে পারি না,” আন্তর্জাতিক পরিবেশগত আইনের কেন্দ্রের সিনিয়র অ্যাটর্নি জোই চৌধুরী এপি বলেছেন।
নেতাকর্মীরা সিদ্ধান্তটি মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য তাদের নিজের দেশগুলির বিরুদ্ধে মামলা আনতে পারে এবং রাষ্ট্রগুলি একে অপরকে অ্যাকাউন্টে রাখার জন্য আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে ফিরে আসতে পারে। চৌধুরী বলেছেন, বিচারকরা যা কিছু বলেন তা বিনিয়োগ চুক্তির মতো অন্যান্য আইনী যন্ত্রের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহৃত হবে।
বিজ্ঞাপন 7
নিবন্ধ সামগ্রী
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া, উভয়ই প্রধান পেট্রোলিয়াম উত্পাদনকারী রাজ্য, তারা নিঃসরণ হ্রাসকে বাধ্যতামূলক আদালতের বিরুদ্ধে কঠোর বিরোধিতা করছে।
কেবল আদালতকে একটি মতামত ইস্যু করা ছোট দ্বীপ দেশগুলির জন্য আইনী বিজয়ের একটি সিরিজের সর্বশেষতম। এই মাসের শুরুর দিকে, মানবাধিকারের আন্তঃ আমেরিকান আদালত আবিষ্কার করেছে যে দেশগুলি কেবল পরিবেশগত ক্ষতি এড়ানোর জন্য নয়, বাস্তুতন্ত্রকে সুরক্ষা এবং পুনরুদ্ধার করার জন্য আইনী দায়িত্ব রয়েছে। গত বছর, ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত রায় দিয়েছে যে দেশগুলিকে জলবায়ু পরিবর্তনের পরিণতি থেকে তাদের জনগণকে আরও ভালভাবে রক্ষা করতে হবে।
2019 সালে, নেদারল্যান্ডসের সুপ্রিম কোর্ট জলবায়ু নেতাকর্মীদের জন্য প্রথম বড় আইনী জয়কে হস্তান্তর করেছিল যখন বিচারকরা রায় দিয়েছিলেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের সম্ভাব্য ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলি থেকে সুরক্ষা একটি মানবাধিকার ছিল এবং সরকার তার নাগরিকদের রক্ষা করার দায়িত্ব পালন করে।
– ভানুয়াতুতে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস লেখক আনিকা হ্যামারস্লাগ এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছিলেন।
নিবন্ধ সামগ্রী
