জাতিসংঘের শীর্ষ আদালত বলেছেন যে জলবায়ু পরিবর্তন থেকে গ্রহকে রক্ষা করতে ব্যর্থ হওয়া আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করতে পারে

বুধবার একটি যুগান্তকারী পরামর্শমূলক মতামত অনুসারে, জাতিসংঘের শীর্ষ আদালত বলেছে যে তারা যদি গ্রহটিকে জলবায়ু পরিবর্তন থেকে রক্ষা করতে ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয় তবে দেশগুলি আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করতে পারে এবং এর প্রভাব দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ দেশগুলির ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকারী হতে পারে।

অ্যাডভোকেটরা অবিলম্বে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় দেশগুলির বাধ্যবাধকতা এবং তারা না করলে তারা যে পরিণতিগুলির মুখোমুখি হতে পারে সে সম্পর্কে দেশগুলির বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে তাত্ক্ষণিকভাবে আন্তর্জাতিক আদালত (আইসিজে) মতামতকে উত্সাহিত করেছিল।

আদালতের সভাপতি ইউজি ইওয়াসাওয়া শুনানি চলাকালীন বলেছেন, “জলবায়ু ব্যবস্থা রক্ষার জন্য কোনও রাষ্ট্রের যথাযথ পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থতা… আন্তর্জাতিকভাবে অন্যায় কাজ হতে পারে।” তিনি জলবায়ু সঙ্কটকে “গ্রহের অনুপাতের একটি অস্তিত্বের সমস্যা বলে অভিহিত করেছিলেন যা জীবনের সমস্ত প্রকার এবং আমাদের গ্রহের স্বাস্থ্যকে অসন্তুষ্ট করে।”

অ-বাধ্যতামূলক মতামত, যা 500 টিরও বেশি পৃষ্ঠাগুলি চালায়, আন্তর্জাতিক জলবায়ু আইনের একটি টার্নিং পয়েন্ট হিসাবে প্রশংসিত হয়েছিল।

অন্যান্য আইনী ক্রিয়াকলাপের পথ প্রশস্ত করে

উল্লেখযোগ্যভাবে, আদালত বলেছে যে একটি “পরিষ্কার, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই পরিবেশ” একটি মানবাধিকার। আইসিজে ফিরে আসা রাজ্যগুলি একে অপরকে অ্যাকাউন্টে রাখার জন্য, পাশাপাশি বিনিয়োগ চুক্তির মতো আইনী যন্ত্রপাতি সহ দেশীয় মামলা মোকদ্দমা সহ অন্যান্য আইনী পদক্ষেপের পথ প্রশস্ত করে।

এই মামলাটি প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপ দেশ ভানুয়াতুর নেতৃত্বে ছিল এবং ১৩০ টিরও বেশি দেশ সমর্থন করেছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মতো বড় গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনকারী সহ সমস্ত জাতিসংঘের সদস্য রাষ্ট্র আদালতের পক্ষ রয়েছে।

জলবায়ু কর্মীরা প্যাকড কোর্টের বাইরে একটি ব্যানার দিয়ে জড়ো হয়েছিল যাতে লেখা ছিল: “আদালত কথা বলেছে। আইনটি পরিষ্কার। রাজ্যগুলি অবশ্যই এখনই কাজ করতে হবে।” এরপরে, অন্যরা হেসে এবং আলিঙ্গন করে উঠল।

“আজ, টেবিলগুলি পরিণত হয়েছে। বিশ্বের সর্বোচ্চ আদালত আমাদের জলবায়ু সঙ্কটের ধ্বংসাত্মক প্রভাব থেকে মানুষকে রক্ষা করার জন্য একটি শক্তিশালী নতুন সরঞ্জাম সরবরাহ করেছে – এবং তাদের নির্গমন ইতিমধ্যে যে ক্ষতি হয়েছে তার জন্য ন্যায়বিচার প্রদানের জন্য,” জাতিসংঘের মানবাধিকার প্রধান মেরি রবিনসন এক বিবৃতিতে বলেছেন।

“আইসিজে -র সিদ্ধান্ত আমাদের এমন একটি বিশ্বের আরও নিকটে নিয়ে আসে যেখানে সরকারগুলি তাদের আইনী দায়িত্বের দিকে আর অন্ধ দৃষ্টি দিতে পারে না। এটি জলবায়ু ন্যায়বিচারের একটি সাধারণ সত্যকে নিশ্চিত করে: যারা এই ক্রাইসিসকে সুরক্ষিত, প্রতিশোধ এবং ভবিষ্যতের প্রাপ্য,” যারা জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পরিচালক ভিশাল প্রসাদ বলেছেন। “

আদালতের মামলার একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস

ঝুঁকিপূর্ণ দ্বীপ দেশগুলির দ্বারা বছরের পর বছর তদবির করার পরে যারা আশঙ্কা করে যে তারা ক্রমবর্ধমান সমুদ্রের অধীনে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ আইসিজিকে ২০২৩ সালে একটি পরামর্শমূলক মতামত চেয়েছিল, এটি আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি।

১৫ জন বিচারকের একটি প্যানেলকে দুটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল: জলবায়ু ও পরিবেশকে মানব-সৃষ্ট গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন থেকে রক্ষার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে দেশগুলি কী করতে বাধ্য? এবং সরকার যখন তাদের কাজগুলি বা পদক্ষেপের অভাব, জলবায়ু এবং পরিবেশকে উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে তখন আইনী পরিণতিগুলি কী কী?

গত ডিসেম্বরে আইল্যান্ড নেশন অফ আইল্যান্ড নেশন অফ আইল্যান্ড নেশন অফ অ্যাটর্নি জেনারেল আর্নল্ড কিয়েল লফম্যান গত ডিসেম্বরে শুনানির এক সপ্তাহের শুনানি চলাকালীন আদালতকে বলেছিলেন, “এই অংশগুলি আরও বেশি হতে পারে না। আমার লোকদের বেঁচে থাকা এবং আরও অনেকেরই লাইনে রয়েছে।”

২০২৩ সাল পর্যন্ত দশকে, সমুদ্রের স্তর বিশ্বব্যাপী গড় বেড়েছে প্রায় ৪.৩ সেন্টিমিটার, প্রশান্ত মহাসাগরের কিছু অংশ উচ্চতর বৃদ্ধি পেয়েছে। জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ানোর কারণে বিশ্বও 1.3 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডকে উষ্ণ করেছে।

“ভানুয়াতুর জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রী রাল্ফ রেজেনভানু অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে বলেছেন,” রাজ্যগুলির মধ্যে একটি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে যে চুক্তি করা হচ্ছে তা দ্রুত পর্যাপ্ত পরিমাণে বাড়ছে না। “

নেতাকর্মীরা সিদ্ধান্তটি মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য তাদের নিজের দেশগুলির বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে।

“এই কেসটি এত গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে যে এটি জলবায়ু পদক্ষেপের অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যতকে সম্বোধন করে। এটি কেবল ভবিষ্যতের লক্ষ্যগুলি সম্পর্কে নয় – এটি historical তিহাসিক দায়িত্বও মোকাবেলা করে, কারণ আমরা এর শিকড়গুলির মুখোমুখি না হয়ে জলবায়ু সংকট সমাধান করতে পারি না,” আন্তর্জাতিক পরিবেশগত আইনের কেন্দ্রের সিনিয়র আইনজীবী জোয়াই চৌধুরী বলেছিলেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া, উভয়ই প্রধান পেট্রোলিয়াম উত্পাদনকারী রাজ্য, তারা নিঃসরণ হ্রাসকে বাধ্যতামূলক আদালতের বিরুদ্ধে কঠোর বিরোধিতা করছে।

তবে যারা জীবাশ্ম জ্বালানীতে আঁকড়ে ধরে তারা এটি করতে যেতে পারে, জাতিসংঘের সেক্রেটারি জেনারেল এই সপ্তাহে একচেটিয়া সাক্ষাত্কারে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে বলেছেন।

কেবল আদালতকে একটি মতামত ইস্যু করা ছোট দ্বীপ দেশগুলির জন্য আইনী বিজয়ের একটি সিরিজের সর্বশেষতম। এই মাসের শুরুর দিকে, মানবাধিকারের আন্তঃ আমেরিকান আদালত আবিষ্কার করেছে যে দেশগুলি কেবল পরিবেশগত ক্ষতি এড়ানোর জন্য নয়, বাস্তুতন্ত্রকে সুরক্ষা এবং পুনরুদ্ধার করার জন্য আইনী দায়িত্ব রয়েছে। গত বছর, ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত রায় দিয়েছে যে দেশগুলিকে জলবায়ু পরিবর্তনের পরিণতি থেকে তাদের জনগণকে আরও ভালভাবে রক্ষা করতে হবে।

দেখুন | ইউরোপীয় আদালত সুইজারল্যান্ডকে জলবায়ু নীতি জোরদার করতে বাধ্য করে:

ইউরোপীয় আদালত সুইজারল্যান্ডকে জলবায়ু নীতি জোরদার করতে বাধ্য করে

ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত সুইজারল্যান্ডের সরকারকে তার জলবায়ু নীতিগুলি শক্তিশালী করার জন্য এবং এমন একটি নজির তৈরি করে যা আরও জলবায়ু পরিবর্তন আদালতের সংঘর্ষের পথ সুগম করতে পারে।

2019 সালে, নেদারল্যান্ডসের সুপ্রিম কোর্ট জলবায়ু নেতাকর্মীদের জন্য প্রথম বড় আইনী জয়কে হস্তান্তর করেছিল যখন বিচারকরা রায় দিয়েছিলেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের সম্ভাব্য ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলি থেকে সুরক্ষা একটি মানবাধিকার ছিল এবং সরকার তার নাগরিকদের রক্ষা করার দায়িত্ব পালন করে।

বুধবার প্রিজাইডিং জজ স্বীকার করেছেন যে আন্তর্জাতিক আইনের “এই সমস্যা সমাধানে একটি গুরুত্বপূর্ণ তবে শেষ পর্যন্ত সীমিত ভূমিকা ছিল” এবং বলেছিলেন যে আমাদের এবং যারা এখনও আসেনি তাদের ভবিষ্যতের সুরক্ষার জন্য একটি স্থায়ী সমাধানের জন্য মানব জ্ঞানের সমস্ত ক্ষেত্রের অবদান প্রয়োজন। “