প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প 23 জুলাই, 2025 -এ ওয়াশিংটন, ডিসিতে স্বাক্ষরিত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর একটি নির্বাহী আদেশ প্রদর্শন করেছেন।
গেট্টি ইমেজের মাধ্যমে অ্যান্ড্রু ক্যাবলেরো-রেইনল্ডস/এএফপি
ক্যাপশন লুকান
টগল ক্যাপশন
গেট্টি ইমেজের মাধ্যমে অ্যান্ড্রু ক্যাবলেরো-রেইনল্ডস/এএফপি
বুধবার রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প স্বাক্ষর করেছেন একটি নির্বাহী আদেশ “আদর্শিক এজেন্ডা” এর এআই মডেলগুলি ছিনিয়ে নিতে ফেডারেল সরকারের সাথে ব্যবসা করে এমন কৃত্রিম গোয়েন্দা সংস্থাগুলির প্রয়োজন।
ওয়াশিংটনের একটি এআই শীর্ষ সম্মেলনে বক্তব্য রেখে ট্রাম্প বলেছিলেন: “আমেরিকান জনগণ এআই মডেলগুলিতে জাগ্রত মার্কসবাদী পাগল চায় না।”
আদেশটি ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে প্রযুক্তিগত সংস্থাগুলির সাথে চুক্তি করা থেকে বিরত রাখে যা এআই চ্যাটবটগুলি পার্টিসান পক্ষপাত প্রদর্শন করে, যা এই ক্রিয়াটি বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি, সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্ব হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, “ট্রান্সজেন্ডারিজম” – আদেশটি বলছে “নির্ভরযোগ্য এআইয়ের জন্য একটি অস্তিত্বহীন হুমকি” বলে।
ট্রাম্প বলেছিলেন, “এখন থেকে মার্কিন সরকার কেবল এআইয়ের সাথেই কাজ করবে যা সত্য, ন্যায্যতা এবং কঠোর নিরপেক্ষতা অনুসরণ করে,” ট্রাম্প বলেছিলেন।
হোয়াইট হাউস এআই সুরক্ষার জন্য বিডেন-যুগের ফেডারেল গাইডলাইনগুলি সংশোধন করার পরিকল্পনা করছে যা বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি, জলবায়ু পরিবর্তন এবং ভুল তথ্য, এর উল্লেখগুলি অপসারণ করতে, অনুযায়ী ট্রাম্প প্রশাসনের এআই অ্যাকশন প্ল্যানকে বুধবার প্রকাশিত হয়েছে।
ট্রাম্প প্রশাসন জনপ্রিয় এআই চ্যাটবটসের বিরুদ্ধে ডিআইআই উদ্যোগ এবং রেলিংয়ের উপর স্ক্রুগুলি ঘুরিয়ে দেওয়ার সর্বশেষতম উদাহরণ। ট্রাম্প সমর্থকরা এই প্রযুক্তির ক্রমবর্ধমান সমালোচনা করে বলেছেন যে সুরক্ষা রক্ষীগুলি রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি সেন্সর করে শেষ করেছে।
“এআই শিল্প এই পরিস্থিতি সম্পর্কে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন,” নীল সাহোটা বলেছেন, একজন প্রযুক্তিবিদ যিনি জাতিসংঘকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিষয়ে পরামর্শ দিয়েছিলেন। তিনি বলেন, “তারা ইতিমধ্যে এআইয়ের সাথে একটি বিশ্বব্যাপী অস্ত্রের দৌড়ে রয়েছে এবং এখন তাদের সুরক্ষা পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার জন্য কিছু খুব নির্লজ্জ ব্যবস্থা রাখতে বলা হচ্ছে কারণ তাদের জাগ্রত হিসাবে দেখা যেতে পারে,” তিনি বলেছিলেন। “এটি প্রযুক্তি সংস্থাগুলি প্রকাশ করছে।”
সাহতার মতে এআই সংস্থাগুলি প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে এমন একটি সম্ভাব্য উপায় হ’ল ফেডারেল সরকারের লাভজনক ব্যবসায় অবতরণ করার জন্য তাদের চ্যাটবটগুলির “অ্যান্টি-ওয়োক” সংস্করণগুলি কম সুরক্ষার সাথে উন্মোচন করা।
“আপনি যদি প্রচুর সরকারী চুক্তি সহ একটি প্রযুক্তি সংস্থা হন তবে এই আদেশটি একটি স্টিকি উইকেট,” সহোটা বলেছিলেন।
যখন কিছু অধ্যয়ন দেখিয়েছে এই জনপ্রিয় চ্যাটবটগুলি মাঝে মাঝে নির্দিষ্ট নীতিগত প্রশ্নগুলিতে বাম-সেন্টার প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করতে পারে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এটি প্রায়শই কোনও প্রশ্ন কীভাবে ফ্রেম করা হয়, বা সিস্টেমের কোন অংশটি সিস্টেমের সংক্ষিপ্তসার করছে তা প্রায়শই নেমে আসতে পারে।
এআই পণ্ডিতরা বলছেন যে কোনও বড় চ্যাটবটকে উদার উত্তর এবং সেন্সর রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে ডিজাইন করা হয়েছে এমন কোনও প্রমাণ নেই।
“প্রায়শই এই সমালোচনাগুলির সাথে যা ঘটছে তা হ’ল একটি চ্যাটবট কারও নিজ নিজ দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একত্রিত হয় না, তাই তারা মডেলটির উপর দোষ রাখতে চায়,” ওয়াশিংটন ডিসির একটি থিংক ট্যাঙ্ক ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের সেন্টার ফর টেকনোলজি ইনোভেশন -এর সহযোগী চিনাসা ওকোলো বলেছিলেন।
জেগে এআই: সরকারী নীতি পর্যন্ত র্যালি করা থেকে শুরু করে
“ওয়াক এআই” কে একটি র্যালিং কান্নায় পরিণত করা সিলিকন ভ্যালির বিরুদ্ধে পূর্ববর্তী রক্ষণশীল ব্যাটারিং র্যামের সাথে সমান্তরাল: এই বিশ্বাস যে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে বিষয়বস্তু নির্দেশিকা ডানপন্থী দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে ধাঁধা দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
গত বছর, গুগলের জেমিনি ইমেজ জেনারেটর যখন কালো এবং এশিয়ান পুরুষদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিষ্ঠাতা বাবার এবং ভাইকিংসকে জাতিগতভাবে বৈচিত্র্যময় বলে চিত্রিত করে তখন চ্যাটবটগুলি “জাগ্রত” তীব্রতর হয়। গুগল এক্সিকিউটিভরা ক্ষমা চেয়েছিলেন, এবং সংস্থা ব্যাখ্যা জেমিনি বৈচিত্র্যের জন্য অত্যধিক সংশ্লেষিত হয়েছিল, “এমন কেসগুলি যা স্পষ্টভাবে কোনও পরিসীমা প্রদর্শন করা উচিত নয়” সহ।
এই জাতীয় পর্বগুলি মোকাবিলার জন্য নীতি বিকাশের ফলে ট্রাম্প প্রশাসনের সিনিয়র নীতি উপদেষ্টা হোয়াইট হাউস এআই সিজার ডেভিড স্যাকস এবং শ্রীরাম কৃষ্ণনের জন্য মনোনিবেশ হয়ে উঠেছে।
বিডেন প্রশাসন কীভাবে এই প্রযুক্তির কাছে গিয়েছিল, তখন কর্মকর্তারা এআইয়ের বিরুদ্ধে বাধা দেওয়ার পক্ষপাতিত্ব এবং সম্ভাব্যভাবে মানুষের নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন করার বিরুদ্ধে বাধা কার্যকর করার উপায় চেয়েছিলেন তা থেকে এটি একটি আকর্ষণীয় বিপর্যয়।
এখন, নতুন শক্তি এআইকে বৃহত্তর সংস্কৃতি যুদ্ধের একটি অংশ হিসাবে পরিণত করার জন্য নিঃশ্বাস ত্যাগ করা হয়েছে।
রক্ষণশীল কর্মীরা গুগল জেমিনি স্নাফুতে দখল করেছিলেন, কিন্তু যখন এলন মাস্কের গ্রোক চ্যাটবট এই মাসের শুরুর দিকে রেলপথ থেকে উড়ে এসে অ্যান্টিসেমিটিক টিরেডে চালু করেছিলেন, তখন কয়েকজন ডানপন্থী ভাষ্যকার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।
ঠিক কয়েক দিন পরে, গ্রোকের নির্মাতা, কস্তুরির জাই, পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল গুগল, নৃতাত্ত্বিক এবং ওপেনএআই সহ 200 মিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি প্রতিরক্ষা বিভাগের চুক্তি।
ইলিনয় উর্বানা-চ্যাম্পেইন বিশ্ববিদ্যালয়ের কম্পিউটার সায়েন্সের অধ্যাপক তালিয়া রিঞ্জার বলেছেন, “জাইয়ের জন্য কস্তুরের মূল দৃষ্টিভঙ্গি ছিল এক ধরণের ‘ওয়োক এআই’, তবে আপনি যখন ডেটা মানের জন্য খারাপভাবে নিয়ন্ত্রণ করেন এবং সুরক্ষার জন্য অক্ষম করেন, আপনি সাম্প্রতিক নাৎসি পর্বের মতো জিনিসগুলি পাবেন,”
জাই দোষী মেল্টডাউনে পুরানো সফ্টওয়্যার কোড। বিশেষত, যে নির্দেশাবলী গ্রোককে “সর্বাধিক ভিত্তিক” হতে বলেছিল, তারা ঝামেলা করছে, এমনকি দৃ strong ় মতামত রাখার জন্য একটি অপবাদমূলক শব্দ, যা চ্যাটবোটকে দেওয়া অনুরূপ নির্দেশের দ্বারা আরও জোরদার করা হয়েছিল: “আপনি বলছেন যে এটি যেমন আছে এবং আপনি রাজনৈতিকভাবে সঠিক ব্যক্তিদের আপত্তি করতে ভয় পান না।” সংস্থাটি জানিয়েছে যে বিষয়টি ঠিক করা হয়েছে।
সর্বাধিক জনপ্রিয় চ্যাটবটস স্লুরস, হয়রানি এবং ঘৃণাত্মক বক্তৃতা, মৌলিক রক্ষকগুলির মতো বিষয়গুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা রয়েছে যা এখন ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা নতুন তদন্তের অধীনে থাকতে পারে।
রিংগার চ্যাটবট প্রযুক্তির উপর নির্ভরশীল বৃহত ভাষার মডেলগুলির সংক্ষেপণ ব্যবহার করে রিংগার বলেন, “আমি এআই’র খুব বেশি ‘জাগ্রত’ হওয়ার উদ্ধৃতি দিয়ে আমি রক্ষণশীলদের বেশিরভাগ উদাহরণ দেখেছি L
ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনে ওকোলোর কাছে, চ্যাটবটগুলি বাম-বা ডান-ঝুঁকির মতামতকে স্থায়ী করে কিনা তা নিয়ে লড়াইটি প্রমাণযোগ্য সত্যগুলির গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে অন্য লড়াইয়ের দ্বারা ছাপিয়ে গেছে।
“কিছু লোক, দুর্ভাগ্যক্রমে, বিশ্বাস করে যে বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে প্রাথমিক তথ্যগুলি বামপন্থী, বা ‘জাগ্রত’ এবং এটি তাদের উপলব্ধিগুলি কিছুটা ছড়িয়ে দেয়,” তিনি বলেছিলেন।
হোয়াইট হাউসের নির্বাহী আদেশের প্রতিক্রিয়া জানাতে এআই সিস্টেমগুলি পরিবর্তন করার কাজটি করা অগোছালো হবে, বলেছেন প্রযুক্তিবিদ সহোতা, কারণ যেখানে লাইনগুলি আঁকা হয়েছে এবং কেন, বিভিন্ন ধরণের রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক আগুনের সূচনা শুরু করতে পারে।
“এমনকি রাজনৈতিকভাবে চালিত কী? এই দিন এবং যুগে, যদি কেউ হামের জন্য টিকা দেওয়ার গুরুত্ব সম্পর্কে কিছু বলে, তবে এখন কি রাজনৈতিকভাবে চার্জড আলোচনা?” তিনি ড। “তবে যদি লাইনে ভবিষ্যতে ফেডারেল চুক্তিতে সম্ভাব্য কয়েকশো বিলিয়ন ডলার থাকে তবে সংস্থাগুলিকে কিছু করতে হতে পারে, বা তারা ঝুঁকিতে মারাত্মক পরিমাণ উপার্জন করতে পারে।”
