ওয়াশিংটন – মঙ্গলবার একটি দল-লাইনের ভোটে সিনেট ফিলাডেলফিয়ার ইউএস কোর্ট অফ আপিল-এর আজীবন আসনের জন্য রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের প্রতিরক্ষা আইনজীবী এবং জাস্টিস ডিপার্টমেন্টের শীর্ষস্থানীয় অনুগত অ্যালি এমিল জে বোভকে নিশ্চিত করেছে। ভোট 49 থেকে 50 ছিল।
৪৪ বছর বয়সী বোভ ছিলেন একজন অত্যন্ত বিতর্কিত বিচারিক মনোনীত প্রার্থী, তাঁর আইনী দৃষ্টিভঙ্গির কারণে নয়, কারণ তিনি প্রসিকিউটর এবং এফবিআই এজেন্টদের একটি শুদ্ধির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যারা Jan জানুয়ারী, ২০২১ এর মধ্যে বেড়ে ওঠা মামলায় কাজ করেছিলেন, ক্যাপিটলের উপর আক্রমণ করেছিলেন।
এই বছরের আগে বিচার বিভাগ আইন প্রয়োগের বাইরে রাজনীতি রাখার একটি tradition তিহ্যকে ধরে রেখেছিল। তবে বোভ এবং অ্যাটি। জেনারেল পাম বন্ডি তাদের মিশনগুলি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ইচ্ছা সম্পাদন হিসাবে দেখেছিলেন, তাঁর বিরুদ্ধে প্রসিকিউটর এবং তদন্তকারীদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার পরিকল্পনা সহ তাঁর বিরুদ্ধে বা 1,500 ট্রাম্প মিত্র যারা ক্যাপিটলকে ঝড় তুলেছিলেন এবং পুলিশের সাথে লড়াই করেছিলেন তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ এনেছিলেন।
ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে প্রথম সপ্তাহগুলিতে, বন্ডি সিনেট দ্বারা নিশ্চিত হওয়ার আগে বোভ বিচার বিভাগের ভারপ্রাপ্ত প্রধান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন।
বোভ নিউইয়র্কের ফেডারেল প্রসিকিউটরদের মেয়র এরিক অ্যাডামসের বিরুদ্ধে ঘুষ এবং দুর্নীতির অভিযোগ ফেলে দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন। এই পদক্ষেপে তাদের বেশ কয়েকজনকে অবৈধভাবে দেশে থাকা অভিবাসীদের ঘিরে রাখার প্রশাসনের পরিকল্পনায় মেয়রের সহযোগিতা জয়ের জন্য অনৈতিক চুক্তি হিসাবে তারা যা দেখেছিল তা নিয়ে পদত্যাগ করতে উত্সাহিত করেছিল।
ভেনিজুয়েলানদের এল সালভাদোরের একটি নৃশংস কারাগারে নির্বাসন দেওয়ার বিষয়ে ফেডারেল বিচারকের সাথে নতুন প্রশাসনের সংঘর্ষে বোভও মূল ভূমিকা পালন করেছিলেন। প্রাক্তন বিচার বিভাগের একজন অ্যাটর্নি-পরিণত-হুইসেল ব্লোয়ার বলেছেন, বোভ সরকারী আইনজীবীদের বলেছিলেন যে তাদের নির্বাসন বন্ধ করার চেষ্টা করা বিচারকের কাছ থেকে আদেশ উপেক্ষা করা উচিত।
বোভ যখন বিচারিক মনোনীত প্রার্থী হিসাবে সিনেট কমিটির সামনে হাজির হন, তখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি ভুল বোঝাবুঝি এবং অন্যায়ভাবে সমালোচিত হয়েছেন।
“আমি কোনও প্রয়োগকারী নই” বা “কারও মুরগি,” তিনি বলেছিলেন।
ডেপুটি অ্যাটি। জেনারেল টড ব্লাঞ্চ, যিনি গত বছর ট্রাম্পের রক্ষায় বোভের সাথে অংশীদার ছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি অন্যায় সমালোচনা করে গন্ধ পেয়েছিলেন।
ফক্স নিউজের মতামত কলামে তিনি লিখেছেন, “এমিল হ’ল আমি সবচেয়ে বেশি সক্ষম এবং নীতিগত আইনজীবী।”
ডেমোক্র্যাটস বলেছিলেন যে বোভ ফেডারেল আদালতে পদোন্নতির প্রাপ্য নন।
সেন অ্যাডাম বি। শিফ (ডি-ক্যালিফোর্নিয়া) বোভকে একজন পক্ষপাতদুষ্ট অনুগত হিসাবে বর্ণনা করেছেন যিনি ট্রাম্পকে “তার প্রতিশোধের উপকরণ” হিসাবে পরিবেশন করেছিলেন।
“ট্রাম্প যখন প্রসিকিউটর বিভাগকে যথাযথ সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করেছিলেন যে জুরিদের প্রমাণ করেছিলেন যে সেদিন পুলিশ অফিসারদের আক্রমণকারী হিংসাত্মক অপরাধীরা ক্ষমতার শান্তিপূর্ণ স্থানান্তরে হস্তক্ষেপ করার জন্য এমনটি করেছিলেন, তখন এমিল বোভ সেখানে অপরাধীদের শাস্তি দেওয়ার জন্য সেখানে ছিলেন,” শিফফ এই মনোনয়নের বিরোধিতা করে বলেছিলেন।
মঙ্গলবার, বোভকে সিনেটের বিচার বিভাগীয় কমিটির চেয়ারম্যান চক গ্রাসলে (আর-আইওয়া) দ্বারা “অধ্যবসায়, সক্ষম ও ন্যায্য আইনবিদ” বলা হয়েছিল, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছে।
বোভের তৃতীয় সার্কিট কোর্টে খুব বেশি প্রভাব পড়ার সম্ভাবনা নেই। এর ১৪ জন বিচারক পেনসিলভেনিয়া, নিউ জার্সি এবং ডেলাওয়্যার থেকে আপিল শুনেন। বোভের বিচারক হিসাবে কোনও অভিজ্ঞতা নেই এবং আইনী বা সাংবিধানিক বিষয়ে লিখেছেন না।
তবে, যদি জাস্টিস ক্লারেন্স থমাস বা স্যামুয়েল এ। আলিতো আগামী তিন বছরে অবসর নেবেন, তবে ট্রাম্প তাকে সুপ্রিম কোর্টে মনোনীত করতে পারেন।
তাঁর মনোনয়ন আইনী সম্প্রদায়ের কাছ থেকে অস্বাভাবিকভাবে বিস্তৃত বিরোধিতা করেছিল।
১৫ জুলাই সিনেটকে একটি চিঠিতে, ৮০ জন প্রাক্তন ও অবসরপ্রাপ্ত বিচারকরা বলেছেন, বোভকে একটি জীবন-মেয়াদী বিচারপতির কাছে নিশ্চিত করে ফেডারেল আদালতের প্রতি আইনের শাসন ও শ্রদ্ধা। তারা বলেছিল যে তাঁর “আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের সাথে দুর্ব্যবহার করার, ক্ষমতাকে অপব্যবহার করা এবং আইনকে উপেক্ষা করার জন্য তাঁর এই অবস্থানের জন্য অযোগ্য ঘোষণা করার গুরুতর রেকর্ড।”
900 এরও বেশি প্রাক্তন বিচার বিভাগের অ্যাটর্নিরা সিনেটকে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করে বলেছিলেন যে “এটা আমাদের কাছে অসহনীয় যে যে কেউ বিচার বিভাগকে অসম্মানিত করে সে জমির সর্বোচ্চ আদালতে পদোন্নতি দেওয়া হবে।”
মেইন রিপাবলিকান সেন সুসান কলিন্স প্রথম রিপাবলিকান হয়েছিলেন যিনি তাঁর মনোনয়নের বিরোধিতা ঘোষণা করেছিলেন।
তিনি এক বিবৃতিতে বলেছিলেন, “আমাদের এমন বিচারক থাকতে হবে যারা আইন এবং সংবিধানের শাসন মেনে চলবে এবং তাদের ব্যক্তিগত মতামত কী হতে পারে তা নির্বিশেষে তা করবে।” “মিঃ বোভের রাজনৈতিক প্রোফাইল এবং বিচার বিভাগে তাঁর নেতৃত্বের ভূমিকায় তিনি যে পদক্ষেপ নিয়েছেন সেগুলির কিছু আমাকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে যে তিনি নিরপেক্ষ আইনবিদ হিসাবে দায়িত্ব পালন করবেন না।”
কলিন্স এবং আলাস্কার সেন লিসা মুরকোভস্কি ছিলেন একমাত্র রিপাবলিকান যারা বোভের বিপক্ষে ভোট দিয়েছিলেন।
