একটি বায়বীয় দৃশ্য থেকে, ইউএস-মেক্সিকো সীমান্তের বেড়াটি 20 জানুয়ারী, 2025 এ সাসাবে, আরিজের নিকটে একটি ফাঁক দিয়ে শেষ হয়।
জন মুর/গেটি চিত্র
ক্যাপশন লুকান
টগল ক্যাপশন
জন মুর/গেটি চিত্র
রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের স্বাক্ষর ঘরোয়া নীতি বিল তার ডেস্কের দিকে এগিয়ে চলেছে, ইমিগ্রেশন প্রয়োগের ক্ষেত্রে একটি historic তিহাসিক ফেডারেল বিনিয়োগ উপলক্ষে।
বাড়ি সাফ বৃহস্পতিবার ট্রাম্পের “বড়, সুন্দর বিল”-4 জুলাইয়ের রাষ্ট্রপতির স্ব-চাপিয়ে দেওয়া সময়সীমাটি পূরণ করা।
ট্রাম্পের প্রশাসনের সীমানা এবং অভিবাসন লক্ষ্যগুলি সমর্থন করার জন্য বিশাল প্যাকেজটি প্রায় 170 বিলিয়ন ডলার আলাদা করে রেখেছে, যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রেকর্ড সংখ্যক লোককে আটক করা এবং নির্বাসন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে
এই সপ্তাহের শুরুতে, হোয়াইট হাউসের সীমান্ত জার টম হোমান সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে ফেডারেল সরকারকে আরও আটক শয্যা কেনার জন্য কংগ্রেসকে বিলটি পাস করা দরকার।
তিনি আরও যোগ করেছেন, “আমাদের যত বেশি বিছানা রয়েছে, ততই খারাপ লোককে আমরা গ্রেপ্তার করি।”
উভয় সমালোচক এবং সমর্থকরা বলছেন যে ট্রাম্পের অভিবাসন এজেন্ডা পরিচালনা করা ফেডারেল এজেন্সিগুলি কীভাবে কার্যকরভাবে এই সংস্থানগুলি প্রয়োগ করে এবং মোতায়েন করে তার উপর নির্ভর করবে।
মাইগ্রেশন পলিসি ইনস্টিটিউটের নীতি বিশ্লেষক ক্যাথলিন বুশ-জোসেফ বলেছেন, “এটি সময়ের সাথে সাথে অভিবাসন প্রয়োগের একেবারে সুপারচার্জ করবে, তবে এটি রাতারাতি ঘটবে না।” “সুতরাং ট্রাম্প প্রশাসন কত দ্রুত এই অর্থকে তার গণ -নির্বাসন প্রচারের জন্য উত্সাহিত করতে ব্যবহার করতে সক্ষম হয় তা একটি বাস্তব প্রশ্ন।”
ইমিগ্রেশন প্রয়োগ
চূড়ান্ত বিলে ইমিগ্রেশন ডিটেনশন সেন্টারগুলির জন্য 45 বিলিয়ন ডলার, পাশাপাশি আরও বেশি বরফ কর্মী নিয়োগের জন্য, পরিবহন ব্যয়ের জন্য এবং অন্যান্য ব্যয়ের মধ্যে বরফের সুবিধা বজায় রাখতে প্রায় 30 বিলিয়ন ডলার বরাদ্দ রয়েছে। ডিটেনশন সেন্টারগুলি তাদের সক্ষমতা ছাড়িয়ে কাজ করার সাথে সাথে এটি আসে।
আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিল অনুমান যে নতুন তহবিল “কমপক্ষে 116,000 শয্যা” আটকে রাখার ক্ষমতা প্রসারিত করতে পারে।
বুশ-জোসেফ বলেছিলেন যে এই অর্থ উপচে পড়া ভিড় কমাতে এবং কর্মীদের উন্নতিতে সহায়তা করতে পারে। তবে তিনি আরও উদ্বিগ্ন যে এটি আটকের বিস্তৃত ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করবে।
অভিবাসীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে অপসারণযোগ্য হিসাবে চিহ্নিত করার পরে, তাদের আদালতের তারিখের আগে তাদের ছেড়ে দেওয়া হতে পারে, স্থানীয় কারাগারে রাখা, বা বরফ আটকে রাখা হতে পারে। ট্রাম্প প্রশাসন “ক্যাচ অ্যান্ড রিলিজ” নামে পরিচিত নীতিটি শেষ করার পরিকল্পনা করেছে – যা লোকেরা ইমিগ্রেশন কোর্টের শুনানির জন্য অপেক্ষা করার সময় লোকেরা আটক থেকে মুক্তি পেতে দেয় – তবে এটি শেষ করার জন্য আরও বেশি আটক স্থান প্রয়োজন।
বুশ-জোসেফ বলেছিলেন যে অভিবাসন হেফাজতে থাকা ব্যক্তিরা যোগাযোগ, পরামর্শ, ব্যাখ্যা এবং তাদের অধিকার বোঝার সাথে আরও বেশি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হন।
তিনি বলেন, “নিজের মধ্যে ইমিগ্রেশন আটকের প্রকৃতি হ’ল লোকেরা ইমিগ্রেশন কোর্টে ত্রাণ অর্জন করা আরও কঠিন,” তিনি বলেছিলেন।
সীমান্ত সুরক্ষা
বিলটি ট্রাম্পের সীমান্ত প্রাচীর সম্পূর্ণ করতে প্রায় 46.5 বিলিয়ন ডলার সরবরাহ করে। এটি শুল্ক এবং সীমান্ত সুরক্ষা সুবিধার জন্য 5 বিলিয়ন ডলার এবং সীমান্ত সুরক্ষা উদ্যোগের জন্য 10 বিলিয়ন ডলার আরও বিস্তৃতভাবে নির্ধারণ করে।
অভিবাসন এবং সীমান্ত-সম্পর্কিত প্রয়োগে জড়িত রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলিকে প্রতিদান প্রদানকারী রাষ্ট্র এবং স্থানীয় সরকারগুলির দিকে প্রায় 13.5 বিলিয়ন ডলার রাখা হয়েছে।
কিছু সমালোচক আরও সীমানা সুরক্ষা তহবিলের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন করেছেন, এই কারণে যে দক্ষিণ সীমান্ত পেরিয়ে যাওয়া লোকের সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে দশকের মধ্যে এটি সর্বনিম্ন স্তর – জুনে 6,000 এরও বেশি আশঙ্কা সহ, অনুসারে প্রাথমিক পরিসংখ্যান হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ দ্বারা মুক্তি।
তবে ইমিগ্রেশনকে সীমাবদ্ধ করার পক্ষে সমর্থনকারী একটি থিংক ট্যাঙ্ক সেন্টার ফর ইমিগ্রেশন স্টাডিজের সহযোগী অ্যান্ড্রু আর্থার যুক্তি দিয়েছিলেন যে ক্রসিংগুলিতে অন্য উত্থান না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করার চেয়ে এখন সীমান্ত অবকাঠামোতে বিনিয়োগ করা ভাল।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের অধীনে যে মাসিক গ্রেপ্তারের শীর্ষে আঘাতের কথা উল্লেখ করে তিনি যোগ করেছেন, “আমরা যদি প্রতি মাসে 250,000 লোক আগমন পর্যন্ত অপেক্ষা করি তবে এটি খুব দেরি হতে চলেছে।”
অভিবাসীরাফি উপর
রিপাবলিকানরাও বর্ধিত বা নতুন ফি দিয়ে ইমিগ্রেশন প্রক্রিয়াটিকে আরও ব্যয়বহুল করার চেষ্টা করেছিল।
হাউস থেকে সিনেট সংস্করণে অভিবাসন বিধানগুলিতে সবচেয়ে বড় পরিবর্তনগুলির মধ্যে হ’ল আশ্রয় প্রয়োগের জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম ফি হ্রাস: প্রাথমিক বাড়ির সংস্করণে $ 1000 থেকে চূড়ান্ত বিলে 100 ডলার থেকে। সিনেটের সংসদ সদস্য নির্ধারণ করার পরে এই সমন্বয় ঘটে যে উচ্চতর ফি সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের জন্য যোগ্যতা অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় বিধিগুলি পূরণ করে না।
আর্থার বলেছিলেন যে প্রতিটি আবেদনকে বিচার করা ব্যয়বহুল হতে পারে। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকার জন্য আশ্রয় চাইছেন এমন অভিবাসীদের সম্পর্কে বক্তব্য রেখে বলেছিলেন, “কেবলমাত্র কোনও অংশ – এবং এর খুব ছোট অংশ – প্রক্রিয়াজাতকরণ এবং বিচারের ফি সম্পর্কে – তাদের আশ্রয় আবেদনের জন্য তাদের কমপক্ষে 100 ডলার প্রদান করার আশা করা অযৌক্তিক নয়,”
তবে জাতীয় ইমিগ্রেশন আইন কেন্দ্রের নীতিমালার সহ -সভাপতি হেইডি আল্টম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে নতুন বা বর্ধিত ফি অনেক অভিবাসীদের জন্য “যথাযথ প্রক্রিয়াতে অপ্রয়োজনীয় মূল্য ট্যাগ” রাখবে। আল্টম্যানের মতে, সবচেয়ে বড় বৃদ্ধির মধ্যে একটি ইমিগ্রেশন বিচারকের সিদ্ধান্তের আবেদন করার ফি: বর্তমান $ 110 থেকে 900 ডলার।
তিনি বলেন, “এই ফিগুলির অনেকগুলি ইমিগ্রেশন কোর্ট সিস্টেমের খুব প্রাথমিক প্রয়োজনীয়তাগুলির মধ্য দিয়ে তাদের পথ তৈরি করার ক্ষেত্রে বাধা বা বাধা হয়ে উঠছে।”
সুরক্ষা নেট প্রোগ্রাম
প্রাথমিক হাউস বিলে ইতিমধ্যে শরণার্থী, অ্যাসিলিজ এবং অন্যান্য মানবিক সুরক্ষা সহ আইনীভাবে উপস্থিত অভিবাসীদের জন্য সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন মার্কেটপ্লেস এবং মেডিকেয়ারের অধীনে স্বাস্থ্য কভারেজ ছিনিয়ে নিয়েছে। এটি পরিপূরক পুষ্টি সহায়তা প্রোগ্রামের জন্য যোগ্যতাও সীমাবদ্ধ করে।
বাজেট এবং নীতিগত অগ্রাধিকার সম্পর্কিত বামপন্থী থিংক ট্যাঙ্ক সেন্টারে ইমিগ্রেশন নীতিমালার ভাইস প্রেসিডেন্ট শেলবি গঞ্জালেসের মতে, মেডিকেড এবং শিশুদের স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচির জন্য ফেডারেল তহবিলের অনুরূপ সীমাবদ্ধতা বাড়ানোর সময় চূড়ান্ত সংস্করণটি এই কাটগুলি বজায় রাখে।
“সত্যটি হ’ল ইতিমধ্যে অনেক লোককে সঠিক ধরণের অভিবাসন স্থিতি না থাকার ভিত্তিতে বীমা থেকে নিষেধাজ্ঞা থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে,” গনজালেস বলেছিলেন। “এই আইনে যে পরিবর্তনগুলি করা হয়েছে তা আরও এগিয়ে যায়।”
এই জনসাধারণের সুবিধার জন্য যারা যোগ্য রয়েছেন তারা হলেন গ্রিন কার্ডধারীরা যারা পাঁচ বছরের অপেক্ষার সময় শেষ করেছেন, কিছু কিউবান এবং হাইতিয়ান এবং ফ্রি অ্যাসোসিয়েশনের কমপ্যাক্টসের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী ব্যক্তিরা, যার মধ্যে মাইক্রোনেসিয়া, পালাউ এবং মার্শাল দ্বীপপুঞ্জের লোক রয়েছে।
সেন্টার ফর ইমিগ্রেশন স্টাডিজের আর্থার যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে একটি বিপুল সংখ্যক স্বল্প আয়ের নাগরিককে সমর্থন করে এমন একটি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছে-এমনকি দেশের সামাজিক সুরক্ষা জালগুলিতে অতিরিক্ত চাপ ছাড়াই।
“এই দেশে যারা আসেন তাদের নিজেরাই সরবরাহ করতে সক্ষম হবেন এমন আশা করা যুক্তিসঙ্গত,” তিনি বলেছিলেন। আর্থার যোগ করেছেন যে যেসব রাজ্যগুলি সুবিধা প্রদান করতে চায় তাদের তাদের তহবিল দিতে সক্ষম হওয়া উচিত।
গনজালেস বলেছিলেন যে তার সবচেয়ে তাত্ক্ষণিক উদ্বেগ হ’ল সুবিধাগুলি স্ন্যাপ করার সীমাবদ্ধতা, তিনি আরও যোগ করেছেন যে তিনি ভবিষ্যতে খাদ্য ব্যাংকগুলি সম্ভাব্য বর্ধিত চাহিদা মেটাতে পারে কিনা তা তিনি উদ্বিগ্ন। “আমি মনে করি না যে তাদের কাছে বিপুল সংখ্যক লোককে সহায়তা করার ক্ষমতা রয়েছে যা তত্ক্ষণাত খাবারে অ্যাক্সেস হারাতে পারে,” তিনি বলেছিলেন।
চাইল্ড ট্যাক্স credit ণে বিলের পরিবর্তনগুলি অভিবাসী পরিবারগুলিতেও প্রভাব ফেলবে। বর্তমানে, কেবলমাত্র সন্তানের সুবিধার জন্য যোগ্যতা অর্জনের জন্য একটি সামাজিক সুরক্ষা নম্বর থাকা দরকার। যদিও হাউসটি প্রাথমিকভাবে পিতামাতাকে উভয়কেই সামাজিক সুরক্ষা নম্বর দেওয়ার জন্য প্রস্তাব করেছিল, চূড়ান্ত সংস্করণে এটি করার জন্য কেবল একজন পিতামাতার প্রয়োজন।
ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের সেন্টার ফর ইকোনমিক সিকিউরিটি অ্যান্ড সুযোগের পরিচালক তারা ওয়াটসন বলেছেন, “দুটি অনিবন্ধিত পিতামাতার সাথে বাচ্চাদের জন্য শিশু করের credit ণ কার্যকরভাবে কেটে দেওয়া হবে।” “এটি একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ অর্থ যা নাগরিক শিশুদের সুস্থতায় সহায়তা করে এবং এটি চলে যাবে।”
ইমিগ্রেশন কোর্ট
ইমিগ্রেশন-সম্পর্কিত কার্যক্রমের জন্য বিচার বিভাগকে 3 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি বরাদ্দ করা হয়। এর মধ্যে ক্রমবর্ধমান মামলার ব্যাকলগকে সম্বোধন করার জন্য আরও ইমিগ্রেশন বিচারকদের নিয়োগের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা ছিল প্রায় 4 মিলিয়ন মামলা এপ্রিল হিসাবে, সর্বশেষতম ডেটা উপলব্ধ।
মাইগ্রেশন পলিসি ইনস্টিটিউটের বুশ-জোসেফ জানিয়েছেন, আইসিই এবং সিবিপির তুলনায় ইমিগ্রেশন কোর্ট সিস্টেমটি ব্যাপকভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, সুতরাং অতিরিক্ত তহবিল প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। তবে তিনি উল্লেখ করেছেন যে বিলটি বিচারকের সংখ্যা 800 এ ক্যাপ করে, যা প্রয়োজনের চেয়ে কম হতে পারে।
বুশ-জোসেফ 2023 বিশ্লেষণের দিকে ইঙ্গিত করেছেন কংগ্রেসনাল গবেষণা পরিষেবাযা অনুমান করেছিল যে পরবর্তী কয়েক বছর ধরে ব্যাকলগটি নির্মূল করার জন্য ১,৩০০ এরও বেশি বিচারকের প্রয়োজন হবে।
“আমার মনে, ইমিগ্রেশন আদালত সম্ভবত ধরে রাখতে লড়াই চালিয়ে যাবে কারণ ব্যাকলগটি এত বিশাল,” তিনি যোগ করেছেন।
