গত সপ্তাহে, ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজম মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অভিবাসন অভিযানের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ রোধে লস অ্যাঞ্জেলেসে ফেডারেল সেনা মোতায়েন করার পরে স্বৈরশাসকের মতো আচরণ করার অভিযোগ করেছিলেন। ট্রাম্প মোতায়েনের বিরোধিতা করার জন্য নিউজমের বিরুদ্ধে ছড়িয়ে পড়েছেন এবং সমর্থন প্রকাশ তাকে গ্রেপ্তার করার জন্য – কোনও নির্দিষ্ট অপরাধের প্রতি ইঙ্গিত না করে।
নিউজম ড 10 জুন একটি সর্বজনীন ভাষণে।
ডেমোক্র্যাট নিউজম ট্রাম্পের সাথে সংঘর্ষ করেছেন বেশ কয়েকবার আগেরাষ্ট্রপতির প্রথম মেয়াদে জলবায়ু সংকট, কোভিড -19 এবং অভিবাসন জাতীয় বিষয়গুলির বিষয়ে অন্তর্ভুক্ত। একজনকে সম্ভাব্য 2028 রাষ্ট্রপতি প্রতিযোগী হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা হিসাবে, অবশ্যই একটি আছে রাজনৈতিক উপাদান নিউজমের বক্তৃতা হিসাবে, যেখানে তিনি ট্রাম্পের ক্রিয়াকলাপের বিরোধিতাটিকে একজন স্বৈরাচারের পদক্ষেপের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের কাজ হিসাবে ফ্রেম করেছেন। ট্রাম্পের তার নিন্দা ইতিমধ্যে অনেকেই দেখছেন লেন্স মাধ্যমে আসন্ন 2028 প্রেসিডেন্ট রেসের।
কিন্তু বৈদেশিক নীতি গণতন্ত্র এবং কর্তৃত্ববাদ সম্পর্কে বিশেষজ্ঞদের পাশাপাশি একজন অবসরপ্রাপ্ত মার্কিন সেনা জেনারেলের সাথে কথা বলেছেন, যিনি নিউজমের উদ্বেগের প্রতিধ্বনি করেছিলেন। তারা বিশ্বের অন্য কোথাও কর্তৃত্ববাদী শাসন ব্যবস্থার মধ্যে উদ্বেগজনক সমান্তরাল এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের পরিস্থিতি ঘিরে ট্রাম্পের সাম্প্রতিক আচরণ এবং বক্তৃতাগুলির মধ্যে, জানুয়ারিতে অফিসে ফিরে আসার পর থেকে তিনি যে পদক্ষেপ নিয়েছেন তার মধ্যেও ইঙ্গিত করেছিলেন।
হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনৈতিক বিজ্ঞানী স্টিভেন লেভিটস্কি বলেছেন, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র “স্বৈরাচারের কিছু রূপে লাইনটি অতিক্রম করেছে”। গাজায় যুদ্ধের বিরুদ্ধে ক্যাম্পাস বিক্ষোভের ক্ষেত্রে বিরোধীতা অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ট্রাম্প প্রশাসনের ক্র্যাকডাউন রয়েছে তার মধ্যে, হার্ভার্ড হোয়াইট হাউসের অন্যতম বৃহত্তম লক্ষ্য হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে। প্রশাসন বিলিয়ন হিমশীতল বিশ্ববিদ্যালয় তার দাবিতে ক্যাপিটুলেট করতে অস্বীকার করার পরে অর্থায়নে এবং এর পর থেকে হার্ভার্ডের আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের তালিকাভুক্ত করার ক্ষমতা প্রত্যাহার করতে সরানো হয়েছে। হার্ভার্ড প্রতিক্রিয়া হিসাবে দুবার ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করেছে।
লেভিটস্কি বলেছিলেন, “(ট্রাম্প) মনে করেন যে রাজ্যটি তার। “এমনকি অনেক বিশ্বমানের স্বৈরশাসক-(প্রাক্তন চিলির নেতা অগাস্টো) পিনোচেট, উদাহরণস্বরূপ-বিশ্বাস করেননি যে দেশের প্রতিটি রাজ্য প্রতিষ্ঠানের প্রতিটি লিভার ব্যক্তিগতভাবে তাঁরই ছিল।”
ট্রাম্প ন্যাশনাল গার্ড মোতায়েন করেছেন এবং নিউজম এবং অন্যান্য স্থানীয় নেতাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে লস অ্যাঞ্জেলেসে মেরিনস। এটি মার্কিন ইতিহাসে নজিরবিহীন নয়, তবে শেষবারের মতো একজন রাষ্ট্রপতি তার রাজ্যপালকে সম্মতি ছাড়াই ফেডারেল সেনা মোতায়েন করেছিলেন, বিভিন্ন পরিস্থিতিতে ছিল। ১৯6565 সালে তত্কালীন রাষ্ট্রপতি লিন্ডন বি জনসন নাগরিক অধিকার কর্মীদের রক্ষার জন্য আলাবামায় ন্যাশনাল গার্ডকে মোতায়েন করেছিলেন।
লস অ্যাঞ্জেলেসের পরিস্থিতি “গভর্নরের অনুরোধ ব্যতীত প্রহরীকে কল করার জন্য মানদণ্ড বা পূরণ করে না,” মার্কিন সেনা ইউরোপের প্রাক্তন কমান্ডিং জেনারেল অবসরপ্রাপ্ত লেঃ জেনারেল বেন হজস বলেছেন। হজস মেরিনদের মোতায়েনের বিষয়েও প্রশ্ন করেছিলেন, যারা ফেডারেল সম্পত্তি রক্ষার জন্য প্রেরণ করা হয়েছিল। “ফেডারেল সম্পত্তি এমন হুমকির মধ্যে ছিল না যে স্থানীয় আইন প্রয়োগকারীরা এটি করতে পারে না,” তিনি বলেছিলেন।
হজস বলেছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসন “আমাদের বিরোধীদের বিরুদ্ধে নয়, আমেরিকানদের বিরুদ্ধে শক্তি প্রদর্শনের জন্য” লস অ্যাঞ্জেলেস মোতায়েন এবং ট্রাম্পের অন্যান্য সাম্প্রতিক পদক্ষেপের দিকে ইঙ্গিত করে, ১৪ ই জুন ওয়াশিংটনে সামরিক কুচকাওয়াজ সহ এবং এ। বিতর্কিত, রাজনৈতিকভাবে চার্জড বক্তৃতা রাষ্ট্রপতি 10 জুন ফোর্ট ব্র্যাগে সেনাবাহিনীর আগে দিয়েছিলেন।
হজস বলেছিলেন, “এই সমস্তই আমাকে এমন একটি পরিস্থিতি তৈরির এক সম্মিলিত প্রচেষ্টা হিসাবে আঘাত করে যা একটি কর্তৃত্ববাদী ধরণের সরকারের জন্য উপযুক্ত।” তিনি বলেন, লস অ্যাঞ্জেলেসে ট্রুপ মোতায়েন সম্ভবত “সামরিক বাহিনীকে রাজনীতিতে দেওয়া হয়েছে এই ধারণাটি খাওয়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে।”
এটি গণতন্ত্রের জন্য একটি বিপজ্জনক লক্ষণ, বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন।
লেভিটস্কি বলেছিলেন, “একটি পেশাদার সামরিক, এমন একটি সামরিক যা বিরোধীদের বিরুদ্ধে আগতদের পক্ষে মোতায়েন করতে পারে না এবং হবে না” লেভিটস্কি বলেছিলেন, “একীভূত স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে” প্রধান বুলওয়ার্ক “।
লেভিটস্কি বলেছিলেন, “আপনি যদি আপনার পক্ষে সামরিক বাহিনী পেয়ে থাকেন তবে আপনি কেবল একটি গণতন্ত্রকে হত্যা করতে এবং কবর দিতে পারেন।” “আমরা মুখোমুখি হইনি, এবং আশা করি আমরা কখনই করব না, সত্যের মুহূর্তটি যেখানে সামরিক বাহিনীকে বিরোধীদের বিরুদ্ধে দমন করতে জড়িত থাকতে বলা হয়েছিল। তবে ট্রাম্প সেই দিকে পদক্ষেপ নিয়েছেন।”
লেভিটস্কি বলেছিলেন, ট্রাম্প ১৯৮০ এর দশকে গুয়াতেমালান একনায়কতন্ত্রের মতো পিনোশেট বা গণহত্যার মতো সামরিক স্বৈরশাসন প্রতিষ্ঠার সম্ভাবনা কম, লেভিটস্কি বলেছেন, তবে তার আচরণ এখনও অন্যান্য কর্তৃত্বকারীদের প্রবৃত্তি এবং অগ্রাধিকারগুলিকে আয়না দেয়।
ক্যালিফোর্নিয়া জাতীয় গার্ডের মোতায়েনের কারণে ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। 12 ই জুন, সান ফ্রান্সিসকো ভিত্তিক মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে মোতায়েনটি বেআইনী ছিল; তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি আপিল আদালত পরবর্তীকালে লিখেছেন একটি অস্থায়ী বিরতি রায়টিতে, মোতায়েন চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়।
ট্রাম্প লস অ্যাঞ্জেলেসের বিক্ষোভকে “হিসাবে চিহ্নিত করেছেন”বিদ্রোহ“এই পদক্ষেপের জন্য আইনী ন্যায়সঙ্গততা প্রদানের জন্য, খুব কম ব্যবহৃত আইনের দিকে ঝুঁকানো, যদিও মোতায়েনের বিন্দু পর্যন্ত বিক্ষোভগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শান্তিপূর্ণ এবং বিস্তৃত শহরের শহরতলির বিভাগে সীমাবদ্ধ ছিল। মোতায়েনের কিছু সমালোচক যুক্তি দিয়েছেন যে এটি আইনী বলে প্রমাণিত হলেও, এটি এখনও অপ্রয়োজনীয়, অদম্য এবং গণতন্ত্রের জন্য সংশোধনী।
“(ট্রাম্পের) অ্যাবস্ট্রাক্টে ব্যাঘাতগুলি রোধ করার জন্য জাতীয় গার্ডকে ব্যবহার করার ইচ্ছা সমস্যাযুক্ত নয় It এটি অতীতে ঘটেছিল, যদিও বহু দশক ধরে নয়। তবে তিনি কী করেছেন, যেমন তিনি অন্যান্য ধরণের পরিস্থিতিতে করেছেন, সেই সমস্ত বিধি -বিড়ালকে অ্যাবাসেটেড হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে,” এই আইনগুলি অবলম্বন করা উচিত, ” ফ্যাসিবাদ।
“গণতন্ত্রে পদ্ধতিগুলি গুরুত্বপূর্ণ,” বার্মান বলেছিলেন। ট্রাম্প প্রশাসনের সমস্যাটি হ’ল এটি যখন কিছু করার আইনী কর্তৃত্ব রয়েছে তখনও এটি “পদ্ধতিগুলি নিয়ে মোটামুটি শট” চালায়।
ট্রাম্প দাবি করেছেন যে তাঁর প্রশাসন সেনা প্রেরণ করে “লা বাঁচিয়েছিল”, তবে স্থানীয় নেতারা – সহ লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগের প্রধান– বলেছেন মোতায়েন অপ্রয়োজনীয় ছিল। রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে একটি সঙ্কট তৈরির অভিযোগ করা হয়েছে, যা বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে স্বৈরশাসকদের দ্বারা ব্যবহৃত একটি ক্লাসিক কৌশল।
লেভিটস্কি বলেছেন, “স্বৈরাচারী সংকট ব্যবহার করে,” যোগ করে তারা চূড়ান্ত পদক্ষেপ গ্রহণের ন্যায়সঙ্গত করতে এবং ক্ষমতা একীকরণে সহায়তা করার জন্য বিশৃঙ্খলা উত্পাদন করে, অতিরঞ্জিত করে এবং শোষণ করে।
“ট্রাম্প, প্রশাসনের প্রতি তাঁর দৃষ্টিভঙ্গিতে, বিশ শতকের মাঝামাঝি লাতিন আমেরিকান স্বৈরশাসকের একটি টিন-পাত্রের সাথে প্রায় একই রকম,” লেভিটস্কি বলেছিলেন, ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্রের নিকারাগুয়ায় সোমোজা পরিবারের মতো স্বৈরশাসনের সাথে রাষ্ট্রপতির নেতৃত্বের স্টাইলকে তুলনা করে। সোমোজা এবং ট্রুজিলো একনায়কতন্ত্র – যা বছরের পর বছর ধরে মার্কিন সরকারের কাছ থেকে সমর্থন পেয়েছিল – উভয়ই সামরিক বাহিনীকে ক্ষমতায় উঠার এবং রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার উপায় হিসাবে ব্যবহার করেছিল।
তবে, কিছু উপায়ে লেভিটস্কি বলেছিলেন যে ট্রাম্প তিনি পড়াশোনা করেছেন এমন অনেক কর্তৃত্বের চেয়ে আরও বেশি এগিয়ে গেছেন। “ট্রাম্প লড়াইয়ের সন্ধান করছেন,” লেভিটস্কি বলেছিলেন। “(ট্রাম্প) প্রশাসন মানুষকে দমন করার একটি অজুহাত খুঁজছে। এখন, এটি খুব কর্তৃত্ববাদী বলে মনে হচ্ছে, এবং এটি হ’ল, তবে এটি বেশিরভাগ কর্তৃত্ববাদী আচরণ করার উপায় নয়।” এমনকি কিছু নিষ্ঠুর একনায়কতন্ত্রের মধ্যেও দমন একটি “শেষ অবলম্বন” কারণ এটি ঝুঁকিপূর্ণ এবং ব্যয়বহুল, লেভিটস্কি বলেছিলেন।
তিনি বলেন, “আপনি আপনার রাষ্ট্রপতি পদে পাঁচ বা ছয় মাসের মধ্যে কয়েক শতাধিক প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সন্ধান করছেন না।” “এটি বেশ অস্বাভাবিক, এবং আমি এই তুলনাটি করতে ঘৃণা করি, তবে আপনাকে (১৯) 30 এর দশকে ফ্যাসিবাদীদের কাছে ফিরে যেতে হবে, স্বৈরাচারদের খুঁজে পেতে যারা এইভাবে লড়াইয়ের জন্য সত্যই লালা ছিল।”
যদিও তা হয়নি লস অ্যাঞ্জেলেসে সেনাবাহিনী এবং বিক্ষোভকারীদের জড়িত যে কোনও মারাত্মক সহিংসতা, বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে মারাত্মক শক্তি প্রয়োগের সম্ভাবনা এই মোতায়েনের সমালোচকদের কাছে গুরুতর উদ্বেগ – যারা ট্রাম্প মার্কিন সেনাবাহিনীর রাজনীতি করার বিপজ্জনক উপায়গুলির আরও একটি উদাহরণও দাবি করেছেন।
হজস বলেছিলেন, “আমেরিকান সৈন্যরা আমেরিকান নাগরিকদের হত্যা করা প্রায় খারাপ হবে।” “আমি জাহান্নামের কাছে আশা করি যা কখনই ঘটে না। এটি ঘটতে হবে না, বিশেষত যদি সৈন্যরা শৃঙ্খলাবদ্ধ হয়, যদি তাদের নেতারা শৃঙ্খলাবদ্ধ হন এবং তারা নিশ্চিত করতে সক্ষম হয় যে কেউ কখনও এই ভুল করে না।”
বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে ন্যাশনাল গার্ড বা মেরিনদের দ্বারা মারাত্মক শক্তি ব্যবহারের সম্ভাবনা এটিই এটিকে “অত্যন্ত, অত্যন্ত বিপজ্জনক পরিস্থিতি” হিসাবে পরিণত করেছে, “বার্মান বলেছিলেন। “একবার আপনি নাগরিকদের বিরুদ্ধে শক্তি ব্যবহার শুরু করার পরে, আপনি সত্যিই খুব অন্ধকার রাস্তায় ভ্রমণ করছেন” ” এবং যদি ট্রাম্পের আসলে নিউজমকে গ্রেপ্তার করা হয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র “এরদোগান অঞ্চলে” চলে যাবে, “বার্মান যোগ করেছেন।
তুর্কি রাষ্ট্রপতি রিসেপ তাইয়িপ এরদোগানের শীর্ষস্থানীয় রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী, এক্রেম ইমামোগলুকে মার্চ মাসে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল – তুরস্কে গণ -বিক্ষোভের প্রচার করে। ইমামোগলু রাষ্ট্রপতির হয়ে প্রার্থী হবেন বলে আশা করা হয়েছিল, এবং তাঁর গ্রেপ্তার এবং চলমান আটককে রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা যায়।
ট্রাম্প প্রশাসন নিউজমকে গ্রেপ্তারের দিকে কোনও দৃ concrete ় পদক্ষেপ নেয়নি, তবে রাষ্ট্রপতি প্রকাশ্যে সমর্থন এই জাতীয় পদক্ষেপের ধারণাটি এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অচিরেই অঞ্চলে ঠেলে দেয়।
বার্মান বলেছিলেন, “একজন গভর্নরকে গ্রেপ্তার করা কারণ গভর্নর আপনি যা করছেন তা পছন্দ করেন না – এমন কোনও সম্ভাব্য পৃথিবী নেই যেখানে এটি ঠিক হতে পারে। তিনি এমনকি হুমকিও দিয়েছেন, এটিও ঠিক নয়,” বার্মান বলেছিলেন।
একটি গণতন্ত্রে, “আইনত সরকারের বিরোধিতা করা” “ঝুঁকিপূর্ণ বা ব্যয়বহুল” হওয়া উচিত নয়, লেভিটস্কি বলেছেন, তবে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের লোকেরা এখন এ সম্পর্কে দু’বার চিন্তা করছে কারণ তারা জানে যে “সরকারের প্রতিশোধের বিশ্বাসযোগ্য ঝুঁকি” রয়েছে।
যেহেতু ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে পুনরায় প্রবেশ করেছিলেন, তাই বিরোধী ব্যক্তিত্ব বা নতুন প্রশাসনের দ্বারা বিবেচিত ব্যক্তিদের সাথে জড়িতদের সাথে জড়িত, উচ্চ-প্রোফাইল গ্রেপ্তারের একটি ধারাবাহিক রয়েছে। উইসকনসিন বিচারক ছিলেন গ্রেপ্তার এপ্রিল মাসে একটি অনিবন্ধিত অভিবাসীকে অভিবাসন কর্তৃপক্ষ থেকে বিরত রাখতে সহায়তা করার অভিযোগে। নেওয়ার্কের মেয়র, নিউ জার্সি ছিলেন মে মাসে গ্রেপ্তার মার্কিন অভিবাসন এবং কাস্টমস প্রয়োগকারী সুবিধার কাছাকাছি অভিযোগের অভিযোগের জন্য। লস অ্যাঞ্জেলেসে ইউনিয়ন নেতা ছিলেন সম্প্রতি গ্রেপ্তার অভিবাসন অভিযানের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ চলাকালীন ফেডারেল অফিসারদের বাধা দেওয়ার অভিযোগে।
এ জাতীয় গ্রেপ্তারের দিকে ইঙ্গিত করে লেভিটস্কি বলেছিলেন যে ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে প্রথম পাঁচ মাসের দমনকারী শাসকদের সরকার, হাঙ্গেরিয়ান প্রধানমন্ত্রী ভিক্টর অরবান, এবং ভেনেজুয়েলার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি হুগো শেভেজের সরকারগুলির “প্রাথমিক সময়কাল” এর চেয়ে “আরও বেশি কর্তৃত্ববাদী” হয়েছে।
“আপনি কি এমন একটি গণতন্ত্রের কথা ভাবতে পারেন যেখানে বিচারক, মেয়র, বিরোধী কংগ্রেসের জনগণ এবং ইউনিয়ন নেতাদের গ্রেপ্তার করা হয়েছে?” তিনি ড।
লেভিটস্কির এই বিষয়ে এফপির কাছে মন্তব্যগুলি ক্যালিফোর্নিয়া সেনের একদিন আগে এসেছিল। অ্যালেক্স প্যাডিলা ছিলেন জোর করে সরানো হয়েছে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারি ক্রিস্টি নোমের অনুষ্ঠিত একটি সংবাদ সম্মেলন থেকে এবং ফেডারেল এজেন্টদের দ্বারা মাটিতে নামার পরে হাতকড়া দেওয়া। কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাটরা এই ঘটনাটিকে অস্বীকার করেছেন তবুও আরেকটি উদাহরণ ট্রাম্প যেভাবে গণতন্ত্রকে লাঞ্ছিত করছেন সে সম্পর্কে, রিপাবলিকানরা প্যাডিলাকে অভিযুক্ত করেছেন আদেশের বাইরে থাকা।
১ June ই জুন, নিউইয়র্ক সিটির নিয়ন্ত্রক এবং মেয়র প্রার্থী ব্র্যাড ল্যান্ডারকে ম্যানহাটান ইমিগ্রেশন কোর্টহাউসে ফেডারেল এজেন্টরা গ্রেপ্তার করেছিলেন কারণ তিনি আদালতের ঘর থেকে একজন ব্যক্তির সাথে ছিলেন; ল্যান্ডারকে “আইন প্রয়োগকারীদের উপর লাঞ্ছিত করার” অভিযোগের জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল যখন তারা তার সাথে থাকা ব্যক্তির আটক করার চেষ্টা করছিল। জোহরান মামদানি, একজন আইনজীবি এবং অন্য একজন মেয়র প্রার্থী, পোস্ট এক্স এ ল্যান্ডারের গ্রেপ্তার “ফ্যাসিবাদ।”
যদিও ট্রাম্পের “গভীরভাবে কর্তৃত্ববাদী প্রবৃত্তি” ২০১ 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারের মরসুমের চেয়ে স্পষ্ট ছিল, তবে কী পরিবর্তিত হয়েছে তা হ’ল এই গণতান্ত্রিক বিরোধী প্রবণতাগুলি ধীরে ধীরে অদৃশ্য হয়ে গেছে, বিশেষত তার নিজের দল থেকে, লেভিটস্কি বলেছিলেন।
কংগ্রেসে রিপাবলিকানরা আরও বেশি কথা বলতে শুরু না করলে লেভিটস্কি বলেছিলেন যে এই সমস্ত কিছু কোথায় যায় তা ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন। তিনি বলেন, “প্রতিটি একক রিপাবলিকান নেতা, বেশ কয়েকজন আংশিক, হাফাজার্ড ব্যতিক্রম সহ, এটি ঘটতে দিচ্ছেন। তারা দরজা খুলে দিচ্ছেন,” তিনি বলেছিলেন। “তারা সরকারী নির্যাতনের পরীক্ষা করার জন্য তাদের সাংবিধানিক দায়িত্বকে ত্যাগ করেছে।”
