ওয়াশিংটনের ২১ শে জুন ইরানের উপর ধর্মঘটের ফলে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার বৈদেশিক নীতি সম্পর্কে আরও ক্লান্তিকর বিতর্কের একটির অবসান হওয়া উচিত: তিনি কি কোনও হস্তক্ষেপবাদী নাকি না? গত দশক ধরে এই বিতর্কটি সহ্য হয়েছে, যখন থেকেই ট্রাম্প ইরাক যুদ্ধের নিন্দা করে রিপাবলিকান পার্টিতে নিজের জন্য একটি গলিটি তৈরি করেছিলেন। প্রায় 10 বছর পরে, তার অবস্থান এখনও রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে কৌতূহল সৃষ্টি করেছিল এবং যুদ্ধবিরোধী না হওয়ার জন্য ডেমোক্র্যাটদের উপর আক্রমণ চালিয়েছিল। জুনের প্রথম দিকে, আপনি গুরুতর মন্তব্যকারীদের পড়তে পারেন পরিপূর্ণভাবে প্রশংসা ট্রাম্প জন্য দেশ-বিল্ডিং ত্যাগ করা মধ্য প্রাচ্যে তার সর্বশেষ ভ্রমণের সময়। অবশেষে, তারা আশা করেছিল, চিরকাল যুদ্ধ শেষ হবে এবং একটি আমেরিকান প্রশাসন বাণিজ্য ও বিনিয়োগের মাধ্যমে এই অঞ্চলটিকে পুনর্নির্মাণের দিকে মনোনিবেশ করবে।
কয়েক সপ্তাহের মধ্যে অনেক পরিবর্তন হয়েছে। ইস্রায়েলের ইরানের বিরুদ্ধে বিমান যুদ্ধকে সমর্থন করে এবং তারপরে এটিতে যোগ দিয়ে ট্রাম্প স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছেন যে তিনি অবশ্যই একজন হস্তক্ষেপবাদী, কেবল উদারপন্থী নন।
ওয়াশিংটনের ২১ শে জুন ইরানের উপর ধর্মঘটের ফলে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার বৈদেশিক নীতি সম্পর্কে আরও ক্লান্তিকর বিতর্কের একটির অবসান হওয়া উচিত: তিনি কি কোনও হস্তক্ষেপবাদী নাকি না? গত দশক ধরে এই বিতর্কটি সহ্য হয়েছে, যখন থেকেই ট্রাম্প ইরাক যুদ্ধের নিন্দা করে রিপাবলিকান পার্টিতে নিজের জন্য একটি গলিটি তৈরি করেছিলেন। প্রায় 10 বছর পরে, তার অবস্থান এখনও রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে কৌতূহল সৃষ্টি করেছিল এবং যুদ্ধবিরোধী না হওয়ার জন্য ডেমোক্র্যাটদের উপর আক্রমণ চালিয়েছিল। জুনের প্রথম দিকে, আপনি গুরুতর মন্তব্যকারীদের পড়তে পারেন পরিপূর্ণভাবে প্রশংসা ট্রাম্প জন্য দেশ-বিল্ডিং ত্যাগ করা মধ্য প্রাচ্যে তার সর্বশেষ ভ্রমণের সময়। অবশেষে, তারা আশা করেছিল, চিরকাল যুদ্ধ শেষ হবে এবং একটি আমেরিকান প্রশাসন বাণিজ্য ও বিনিয়োগের মাধ্যমে এই অঞ্চলটিকে পুনর্নির্মাণের দিকে মনোনিবেশ করবে।
কয়েক সপ্তাহের মধ্যে অনেক পরিবর্তন হয়েছে। ইস্রায়েলের ইরানের বিরুদ্ধে বিমান যুদ্ধকে সমর্থন করে এবং তারপরে এটিতে যোগ দিয়ে ট্রাম্প স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছেন যে তিনি অবশ্যই একজন হস্তক্ষেপবাদী, কেবল উদারপন্থী নন।
স্বীকার করা যায়, এটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার হওয়া উচিত ছিল। সর্বোপরি, যখন ট্রাম্প ইরাক দখলের নিন্দা করেছিলেন, তখন তাঁর সুনির্দিষ্ট অভিযোগ ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র “না”তেল নিন। ” উত্তর সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে মার্কিন সেনা প্রত্যাহার করতে হবে কিনা তা নিয়ে প্রথম প্রশাসনে যখন একটি উত্তপ্ত বিতর্ক হয়েছিল, তখন রাষ্ট্রপতির সাথে বিজয়ী যুক্তিটি আহত হয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হবে তেল রাখুন। তাঁর প্রথম মেয়াদে তিনিও বৃদ্ধিহ্রাস করা হয়নি, মধ্য প্রাচ্য, আফগানিস্তান এবং আফ্রিকার হর্নে আমেরিকান ড্রোন ধর্মঘটের গতি – এমন কিছু যা আপনি তাঁর অনুমিত সংযমের আলোচনা থেকে কখনই জানতে পারবেন না।
সমস্যার অংশটি হ’ল, আমেরিকান বিদেশী-নীতি বিতর্কগুলিতে, “হস্তক্ষেপ” “উদার” বলে ধরে নেওয়া হয় এবং এইভাবে “দেশ গঠনের” সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। ফলস্বরূপ, ট্রাম্পের দিকে তাকানোর ক্ষেত্রে একটি বিভাগ ত্রুটি হয়েছে। রাষ্ট্রপতি সত্যই উদার হস্তক্ষেপবাদের বিরোধিতা করেন। তিনি কেবল তাঁর হস্তক্ষেপবাদকে স্ব-আগ্রহী এবং স্পষ্টতই উদারপন্থী পছন্দ করেন। বিশ্বজুড়ে তাঁর বণিক দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করে যে আমেরিকা তার বিশাল সামরিক শক্তি মোতায়েনের জন্য মিত্রদের দ্বারা পরিশোধ করা উচিত। অন্যের জীবনে তাঁর বিরক্তি মানে কে মারা যায় বা লড়াই বন্ধ হয়ে গেলে কোন ধরণের পরিস্থিতি অবশিষ্ট থাকে সে সম্পর্কে সে চিন্তা করে না। অনেকে উল্লেখ করেছেন, তিনি প্রকৃতপক্ষে উপস্থিত হন পারমাণবিক যুদ্ধের ভয়তবে অন্যান্য সমস্ত পরিস্থিতিতে তার গণনাটি মনে হয় যে বলের ব্যবহার লাভজনক হবে কিনা। সার্বভৌমত্ব, আন্তর্জাতিক আইন, বা কূটনীতির মানদণ্ডগুলি সমস্ত উদ্বেগ যা তিনি তাঁর বহু বছর ধরে জনজীবন জুড়ে প্রকাশ্যে বরখাস্ত করেছেন।
এটি বলা নিরাপদ যে ট্রাম্প তিনি কোন বিদেশী-নীতি বিদ্যালয়ের সাথে খাপ খায়, বা কোন ধরণের হস্তক্ষেপবাদী তিনি সে সম্পর্কে চিন্তা করেন না। তিনি তাঁর চিত্র এবং তাঁর জনপ্রিয়তার জন্য তারা কী করেন তার ভিত্তিতে ইরান ধর্মঘটের বিচার করবেন। তিনি জিততে পছন্দ করেন, এবং যদি তিনি মনে করেন যে হস্তক্ষেপ একটি জয় তৈরি করে তবে সে তা করবে।
এর বাইরেও, ট্রাম্প ইরানে তাঁর হস্তক্ষেপের বাইরে কী চান? রাষ্ট্রপতির বেশিরভাগ আচরণের মতো, একাধিক বিপরীত কিন্তু বৈধ ব্যাখ্যা উপলব্ধ রয়েছে। ট্রাম্প প্রায়শই আবেগ দ্বারা চালিত হয়, পরবর্তী সময়ে ব্যাখ্যাগুলি আসে, প্রায়শই কলামিস্ট এবং মন্ত্রিপরিষদের সদস্যরা তার আচরণকে আরও আকার দেওয়ার চেষ্টা করে। যখন মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যানস বলেছেন যে রাষ্ট্রপতি সরকার পরিবর্তন চান না, এবং তারপরে কয়েক ঘন্টা পরে রাষ্ট্রপতি এটি বলেন এমন খারাপ জিনিস নাও হতে পারেট্রাম্প অগত্যা তার দ্বিতীয়-ইন-কমান্ডকে চ্যাপ্টা করছেন না। সম্ভবত, অন্য কেউ রাষ্ট্রপতির মাথায় এবং রাষ্ট্রপতির সত্য সামাজিক অ্যাকাউন্টে সঠিক কথা বলার পয়েন্ট পেয়েছিলেন।
যদি, যুদ্ধবিরতি সত্ত্বেও তিনি ঠিক ঘোষণাট্রাম্প অবশেষে ইস্রায়েলের সরকার পরিবর্তনের লক্ষ্য গ্রহণ করে, এটি আফগানিস্তান বা ইরাক থেকে খুব আলাদা হবে। ইস্রায়েল বা ট্রাম্প এমনকি ডেমোক্র্যাটিক, মুক্ত ইরান পুনর্নির্মাণের চেষ্টা করতে আগ্রহী, এমন কোনও চিহ্ন নেই যে ট্রিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের ক্ষেত্রে অনেক কম। পরিবর্তে, তারা কেবল ইরানকে দারিদ্র্য করতে, এর অর্থনীতি এবং সামরিক পঙ্গু করে তুলতে এবং নতুন শক্তিশালী ব্যক্তিকে দায়িত্ব নেওয়ার অনুমতি দিতে সন্তুষ্ট হবে। সতর্কতামূলক কাহিনী হিসাবে পরিবেশন করার পরিবর্তে সিরিয়ায় বিপ্লবের ফলাফলটি একটি মডেল হতে পারে। স্বৈরশাসক বাশার আল-আসাদকে পতনের পরে, আহমেদ আল-শারা এখন একটি খণ্ডিত রাষ্ট্রের সভাপতিত্ব করছেন যা ইস্রায়েলি বিমান হামলা ও দখলদারিত্বের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ রয়ে গেছে।
ইরান সিরিয়ার চেয়ে অনেক বড় এবং সমৃদ্ধ, এবং এটি কেবল 14 বছরের গৃহযুদ্ধ থেকে উদ্ভূত হয়নি। তবে ইস্রায়েলের এই অঞ্চলের সামরিক আধিপত্য এখন এতটাই উচ্চারিত হয়েছে, এবং ইরানের মিত্ররা এতটাই দুর্বল হয়ে পড়েছে যে ইস্রায়েল দেশকে মার্কিন সমর্থন দিয়ে বিচ্ছিন্ন করতে এবং এটিকে ক্ষয়কে একটি ব্যর্থ অবস্থায় পরিণত করতে সক্ষম। এটিও শাসনের পরিবর্তন হবে। পরবর্তী সংকটটি সাম্প্রদায়িক ও জাতিগতভাবে গৃহযুদ্ধের দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং লক্ষ লক্ষ ইরানি দেশকে পালিয়ে যাওয়ার জন্য চাপ দেবে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিমা মিত্রদের আতঙ্কিত করা উচিত। বিদেশী নীতি সম্পর্কে নিখুঁতভাবে “জয়” হিসাবে চিন্তাভাবনা নিয়ে সমস্যাটি হ’ল বিজয়ী খুব কমই চূড়ান্ত এবং একটি বেপরোয়া বিজয় তার নিজস্ব বিপদ বহন করতে পারে।
এই পোস্টটি এফপির চলমান কভারেজের অংশ। এখানে আরও পড়ুন।
