ওয়াশিংটন – রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প সম্প্রতি দু’বছরের প্যারোলে অনুদানের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশকারী কয়েক হাজার অভিবাসীকে নির্বাসন দেওয়ার চেষ্টা করতে পারেন, সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
দু’জন মতবিরোধ, বিচারপতি জরুরী আবেদন মঞ্জুর এবং বোস্টনের বিচারকদের দ্বারা রায়কে আলাদা করে রাখুন যারা ট্রাম্পের প্যারোল নীতি বাতিল করা অবরুদ্ধ বিডেন প্রশাসন কর্তৃক গৃহীত।
এই 2023 নীতিটি কিউবান, হাইতিয়ান, নিকারাগুয়ানস এবং ভেনিজুয়েলানদের জন্য প্রবেশের জন্য আবেদন করার জন্য এবং তাদের কোনও আর্থিক স্পনসর থাকলে এবং ব্যাকগ্রাউন্ড চেকগুলি পাস করতে পারলে একটি কাজের অনুমোদনের জন্য দরজা উন্মুক্ত করেছিল। বিডেন পদ ছাড়ার সময়, সেই দেশগুলির 530,000 লোক প্রোগ্রামের আওতায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেছিল।
বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন এবং সোনিয়া সোটোমায়র অসন্তুষ্ট।
জ্যাকসন লিখেছেন, “আদালত স্পষ্টভাবে এটি ছড়িয়ে দিয়েছিল,” যোগ করে যোগ করেছেন যে আপিলের সময় এটি মামলাটি আটকে রাখা উচিত ছিল।
শুক্রবারের স্বাক্ষরবিহীন আদেশটি চূড়ান্ত রায় নয়, তবে ট্রাম্পের আদেশ বহাল থাকবে এটি একটি দৃ sign ় লক্ষণ। সংখ্যাগরিষ্ঠরা যদি তার রায়টি সঠিক বলে মনে করে তবে বিচারকের আদেশটি প্রত্যাহার করতে পারত না।
সহকারী হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারি ট্রিসিয়া ম্যাকলফলিন এই সিদ্ধান্তটিকে আমেরিকানদের জন্য বিজয় বলে অভিহিত করেছেন।
তিনি একটি বিবৃতিতে লিখেছেন, “সিএইচএনভি প্যারোল প্রোগ্রামগুলি শেষ করা, পাশাপাশি যারা এটি কাজে লাগিয়েছিল তাদের পারোলগুলি সাধারণ জ্ঞান নীতিমালায় প্রয়োজনীয় প্রত্যাবর্তন, জননিরাপত্তা সুরক্ষায় ফিরে আসা এবং আমেরিকা প্রথমে ফিরে আসবে,” তিনি এক বিবৃতিতে লিখেছিলেন।
দুই সপ্তাহের মধ্যে এটি দ্বিতীয়বার ছিল যে বিচারপতিরা ট্রাম্পের একটি বৃহত আকারের বিডেন প্রশাসন নীতি প্রত্যাহার করার কর্তৃত্বকে বহাল রেখেছিলেন যা কিছু অভিবাসীদের অস্থায়ী আইনী মর্যাদা দিয়েছে।
প্রথম বাতিল হওয়া এই কর্মসূচিটি প্রায় 350,000 ভেনিজুয়েলান যারা এই দেশে ছিল তাদের অস্থায়ী সুরক্ষিত মর্যাদা দিয়েছে এবং আশঙ্কা করেছিল যে তাদের বাড়িতে পাঠানো যেতে পারে।
প্যারোল নীতিটি চারটি দেশ থেকে একমাসে 30,000 অভিবাসীদের অস্থায়ী আইনী সুরক্ষা সহ দেশে প্রবেশের অনুমতি দেয়। বিডেনের কর্মকর্তারা এটিকে অবৈধ সীমান্ত ক্রসিং হ্রাস করার এবং সাবধানতার সাথে স্ক্রিন করা অভিবাসীদের জন্য একটি নিরাপদ এবং আইনী পথ সরবরাহ করার উপায় হিসাবে দেখেছিলেন।
সুদূরপ্রসারী নীতিটি ইমিগ্রেশন আইনগুলির একটি পরিমিত সাউন্ডিং বিধানের উপর ভিত্তি করে ছিল। এতে বলা হয়েছে যে হোমল্যান্ড সিকিউরিটির সেক্রেটারি “জরুরি মানবিক কারণে কোনও এলিয়েনকে কেস-কেস-কেস-কেস ভিত্তিতে” সাময়িকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্যারোলে যেতে পারে “যারা ভর্তি চাইছেন।
অভিবাসীদের পক্ষে উকিলরা বলেছিলেন যে এই সিদ্ধান্তটি ক্ষতিগ্রস্থ সম্প্রদায়ের উপর “বিস্তৃত বিশৃঙ্খলা” ধ্বংস করবে এবং প্রকাশ করবে।
বিচারপতি অ্যাকশন সেন্টারের প্রতিষ্ঠাতা ও পরিচালক ক্যারেন টিউমলিন বলেছেন, “সুপ্রিম কোর্ট কার্যকরভাবে আধুনিক যুগে বৃহত্তম এই জাতীয় আইন-কানুনের জন্য আনুমানিক অর্ধ মিলিয়ন লোকের জন্য গ্রিনলিট নির্বাসন আদেশ কার্যকর করেছে।”
দায়িত্ব গ্রহণের পরে, ট্রাম্প “সমস্ত শ্রেণিবদ্ধ প্যারোল প্রোগ্রাম” এর সমাপ্তির নির্দেশ দিয়েছিলেন। মার্চের শেষের দিকে, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের সেক্রেটারি ক্রিস্টি নোম ঘোষণা করেছিলেন যে প্যারোলে সুরক্ষা 30 দিনের মধ্যে শেষ হবে।
তবে গত মাসে মার্কিন জেলা জজ ইন্দিরা তালওয়ানি ডিএইচএসের “শ্রেণিবদ্ধ” প্যারোল কর্তৃপক্ষের সমাপ্তি অবরুদ্ধ করেছিলেন। আইনটি বলেছে যে সরকার “কেস-কেস-কেস ভিত্তিতে” প্যারোল দিতে পারে, এবং এটি পরামর্শ দেয় যে এটি অবশ্যই কেস-কেস-কেস ভিত্তিতে বাতিল করতে হবে।
৫ মে, ৩-০ সিদ্ধান্তে প্রথম সার্কিট কোর্ট একমত হয়েছে যে প্যারোলের একটি “শ্রেণিবদ্ধ সমাপ্তি” অবৈধ বলে মনে হয়েছিল।
তিন দিন পরে, সলিসিটার জেনারেল ডি জন সউয়ার আরেকটি দায়ের করেছিলেন সুপ্রিম কোর্টে জরুরি আপিল, যুক্তি দিয়ে যে একজন বিচারক তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গেছেন।
তিনি লিখেছেন, ডিএইচএস সচিবের হাতে প্যারোল কর্তৃপক্ষ “খাঁটি বিচক্ষণ”, এবং আইন বিচারকদের এই সিদ্ধান্তগুলি পর্যালোচনা করতে বাধা দেয়।
বিডেন প্রশাসন চারটি দেশ থেকে “এলিয়েনদেরকে স্পষ্টভাবে প্যারোলে মঞ্জুর করেছে”, তিনি বলেছিলেন যে বোস্টন-ভিত্তিক বিচারকরা নতুন নীতিটি অবরুদ্ধ করেছেন কারণ এটি “শ্রেণিবদ্ধ”।
তিনি বিচারকদের বিরুদ্ধে “অযথা সমালোচনামূলক অভিবাসন নীতিগুলি আপত্তিজনকভাবে আপত্তিজনকভাবে আপত্তিজনকভাবে ক্রমাঙ্কিত করা হয়েছে যা অবৈধ প্রবেশ রোধ, মূল নির্বাহী শাখার পূর্বসূত্রগুলিকে বিভক্ত করার জন্য সাবধানতার সাথে ক্যালিব্রেট করা হয়েছে এবং গণতান্ত্রিকভাবে অনুমোদিত নীতিগুলি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনছে যা নভেম্বরের নির্বাচনে ভারীভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত।”
অভিবাসীদের অধিকারের উকিলরা আদালতকে আপাতত আলাদা করে দাঁড়ানোর আহ্বান জানিয়েছিলেন।
প্রশাসনের আবেদন মঞ্জুর করা “প্রচুর পরিমাণে অপ্রয়োজনীয় মানুষের দুর্ভোগের কারণ হতে পারে,” তারা আদালতকে বলেছিল।
তারা বলেছিল যে অভিবাসীরা “প্রত্যেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আর্থিক পৃষ্ঠপোষকের মাধ্যমে আবেদন করার পরে, বিদেশে সুরক্ষা এবং অন্যান্য চেক পাস করে এবং প্যারোলে অনুরোধ করার জন্য সরকারের কোনও ব্যয় ছাড়াই এখানে বিমানবন্দরে যাওয়ার অনুমতি পেয়েছিল বলে ফেডারেল সরকারের অনুমতি নিয়ে সমস্তই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিল।”
“কিছু শ্রেণির সদস্য এখানে প্রায় দুই বছর ধরে রয়েছেন; অন্যরা সবেমাত্র জানুয়ারিতে এসেছিলেন,” তারা যোগ করেছেন।
জবাবে, সৌর দৃ serted ়ভাবে বলেছিলেন যে অভিবাসীদের অভিযোগ করার কোনও ভিত্তি নেই। তারা “পুরোপুরি সচেতনতার সাথে প্যারোলে গ্রহণ করেছিল যে সুবিধাটি যে কোনও সময় অস্থায়ী, বিচক্ষণতা এবং প্রত্যাহারযোগ্য ছিল,” তিনি বলেছিলেন।
বিডেন প্রশাসন ২০২২ সালের শেষদিকে ভেনিজুয়েলানদের অস্থায়ী প্রবেশের প্রস্তাব শুরু করে, তারপরে কয়েক মাস পরে অন্য তিনটি দেশের লোকদের কাছে এই প্রোগ্রামটি প্রসারিত করে।
গত বছরের অক্টোবরে, বিডেন প্রশাসন ঘোষণা করেছে যে এটি পুনর্নবীকরণ সরবরাহ করবে না প্যারোলে এবং সেই অভিবাসীদের অন্যান্য ধরণের ত্রাণ যেমন আশ্রয় বা অস্থায়ী সুরক্ষিত স্থিতির ক্ষেত্রে প্রয়োগ করার নির্দেশনা দিয়েছেন।
এটি স্পষ্টতই স্পষ্টতই কত লোক কেবল প্যারোলের স্থিতির মাধ্যমে সুরক্ষিত ছিল এবং এখন নির্বাসন জন্য লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। প্রশাসন এই অভিবাসীদের অনেক বা বেশিরভাগ নির্বাসন দেওয়ার চেষ্টা করবে কিনা তাও পরিষ্কার নয়।
প্যারোলিরা যারা সম্প্রতি তাদের আইনী অবস্থান সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করেছিল তারা একটি রোড ব্লককে আঘাত করেছিল।
একটি ফেব্রুয়ারি 14 মেমোতেমার্কিন নাগরিকত্ব এবং ইমিগ্রেশন সার্ভিসেস ঘোষণা করেছে যে এটি কিউবান, হাইতিয়ান, নিকারাগুয়ানস এবং ভেনিজুয়েলানদের জন্য প্যারোল প্রোগ্রামের অধীনে যারা দায়ের করা সমস্ত মুলতুবি বেনিফিটের অনুরোধের উপর প্রশাসনিক হোল্ড দিচ্ছে, পাশাপাশি ইউক্রেনীয়দের জন্য এবং পারিবারিক পুনর্মিলনের জন্য একটি প্রোগ্রাম।
মেমোটি বলেছে যে জালিয়াতি, জননিরাপত্তা বা জাতীয় সুরক্ষা উদ্বেগ সনাক্ত করতে ফেডারেল এজেন্সিটির “অতিরিক্ত পরীক্ষা পতাকা” প্রয়োগ করা দরকার। তবে বুধবার ম্যাসাচুসেটস -এর একটি ফেডারেল বিচারক ট্রাম্প প্রশাসনের আদেশ দিয়েছিলেন হোল্ড উত্তোলন।
ডিএইচএস মেমো জানিয়েছে যে সরকার কেস-কেস-কেস ভিত্তিতে তাদের কারও কারও জন্য প্যারোল বাড়িয়ে দিতে পারে। তবে ট্রাম্পের আইনজীবীরা বলেছিলেন যে এখানে দু’বছরেরও কম অভিবাসীদের অভিবাসন আইনের “দ্রুত অপসারণ” বিধানের অধীনে শুনানি ছাড়াই নির্বাসন দেওয়া যেতে পারে।
ইউসিএলএ স্কুল অফ ল -এ ইমিগ্রেশন আইন ও নীতি কেন্দ্রের উপ -পরিচালক তালিয়া ইনলেন্ডার বলেছেন, সরকারকে পর্যাপ্ত কারণ বা নোটিশ ছাড়াই আইনীভাবে আইনী মর্যাদার লোকদের ছিনিয়ে নেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।
ইনলেন্ডার, যিনি ক এর বিরুদ্ধে প্রোগ্রামটি রক্ষা করেছিলেন টেক্সাস থেকে চ্যালেঞ্জ ২০২৩ সালে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি ট্রাম্প প্রশাসনের দ্রুত অপসারণের ব্যবহারের জন্য দ্রুত স্বতন্ত্র আইনী চ্যালেঞ্জগুলি আশা করছেন।
“অনেক লোকের জীবন লাইনে রয়েছে,” ইনলেন্ডার বলেছিলেন। “এই লোকেরা সবকিছু ঠিকঠাক করেছিল – তারা আইনী কর্মসূচির মাধ্যমে আবেদন করেছিল, তাদের নিরীক্ষণ করা হয়েছিল। এবং এইভাবে তাদের নীচে থেকে গালিচা টানতে হবে, আমি মনে করি, এই দেশে ন্যায়বিচার কী তা সম্পর্কে আমাদের নিজস্ব ধারণার পক্ষে আপত্তিজনক।”
