“বস্তুবাদী” (বস্তুবাদী) – সেলিন স্লিপের দ্বিতীয় পরিচালিত কাজ, যার প্রথম “অতীত জীবন” (2023) দুটি অস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিল। নতুন ছবিতে, তিনি একই সূক্ষ্ম বিষয়: মন এবং অনুভূতি, গর্ব এবং কুসংস্কার, অবিনাশী রোমান্টিকতার সাথে তীব্র পর্যবেক্ষণকে একত্রিত করে। রোমকোমের ডিকনস্ট্রাকশন হওয়ার ভান করে, ছবিটি আসলে জেনারটির সেরা traditions তিহ্যগুলি অব্যাহত রাখে, বিবেচনা করে জুলিয়া শাহেলম্যান।
বেশিরভাগ রোমান্টিক কৌতুকের মতোই, “বস্তুবাদী” এর ক্রিয়াটি একটি বাস্তবের সাথে খুব মিলের মতো একটি পৃথিবীতে স্থান পেয়েছে, তবে এখনও কিছুটা চকচকে সিনেমাটিক বাস্তবতায় স্থানান্তরিত হয়েছে, যেন 30-40 বছর বয়সী নিউ ইয়র্কারদের জীবন চাটুকারযুক্ত ফটোগ্রাফিক ফিল্টারগুলির মধ্য দিয়ে গেছে। এটি ফটোজেনিক ম্যানহাটনের রাস্তাগুলি এবং ব্রুকলিন ব্রাউনস্টোগুলির ডানাগুলির জগত, অ্যাপার্টমেন্টগুলির অনুরূপ অ্যাপার্টমেন্টগুলি যেখানে “বিগ সিটিতে যৌনতা” বাস করত, ব্যয়বহুল রেস্তোঁরাগুলিতে বড় অর্থ এবং তারিখের একটি পৃথিবী। এমন একটি পৃথিবীতে যেখানে সম্পর্ক এবং আরও বেশি বিবাহ মূলত মূলধনের একীভূত। সর্বোপরি, জেন অস্টিনের জেনার ফোরম্যান মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য ক্লান্ত ছিলেন না: প্রেম ভাল, তবে প্রেম এবং আর্থিক স্থিতিশীলতা একটি আদর্শ দম্পতির মূল চাবিকাঠি।
যারা শালীন অর্থ প্রদান করতে প্রস্তুত তাদের জন্য বিবাহ সংস্থার একজন পেশাদার ম্যাচমেকার লুসি (ডাকোটা জনসন), যাতে ডেটিং অ্যাপ্লিকেশনগুলির কাদা জলে ডুব না দেওয়ার জন্য কেবল এই জাতীয় দম্পতিদের সন্ধানে নিযুক্ত রয়েছে। লুসি তার নৈপুণ্যের সাথে একটি সমাধি বা বীমা এজেন্টের কাজের সাথে তুলনা করে: নির্দিষ্ট পরামিতিগুলির মূল্য – উচ্চতা, ওজন, বয়স, শিক্ষা, বার্ষিক আয়ের স্তর। দুটি তালিকায় যত বেশি চেকমার্কের সাথে মিল রয়েছে, “তারা দীর্ঘকাল বেঁচে থাকার সম্ভাবনা তত বেশি। কোনও যাদু নেই, খাঁটি গণিত।
আশ্চর্যের বিষয় হল, কয়েকজন পুরুষ এবং মহিলা যারা সহকর্মী বা জীবন সঙ্গীর পছন্দের কাছে পৌঁছেছেন এমন কয়েকজন পুরুষ এবং মহিলা দেখে এবং শুনে যেন তারা কোনও বাজারে একটি গরু কিনে নিচ্ছেন (তাদের বস (মেরিন এয়ারল্যান্ড), লুসি অভিযোগ করেছেন যে ক্লায়েন্টরা কী সম্পর্কে সাইকোঅ্যানালিস্টকে জানায়), আমাদের নায়িকা এখনও প্রেমে বিশ্বাস করে। যাইহোক, তিনি তাকে নিজের জন্য বিবেচনা করেন না: যদি তিনি বিয়ে করেন তবে খুব, খুব, খুব ধনী ব্যক্তির জন্য সাবধানতার সাথে সমস্ত কিছু গণনা করা। এটি ঠিক সময়ে উপস্থিত হয়, পরবর্তী সন্তুষ্ট ক্লায়েন্টের বিবাহে।
হ্যারি (পেড্রো পাস্কাল) কেবল ধনী নয়, উদার, স্মার্ট, মজাদার, খারাপ, সাহসী নয়, এক কথায় এটি সমস্ত ধরণের গুণাবলীর এমন বিরল সংমিশ্রণ যা এই জাতীয় এজেন্সিটিকে “ইউনিকর্নস” বলা হয়। তবে, তিনি লুসি -র ক্লায়েন্ট হতে চান না, তবে তার প্রেমিক। তিনি নিশ্চিত যে তাদের সমীকরণগুলি কেবল একত্রিত হতে পারে না, তবে কে 12 মিলিয়ন ডলারে পেন্টহাউসের সামনে দাঁড়াতে পারে এবং বিলটি মার্জিতভাবে প্রদানের ক্ষমতা? এবং তদ্ব্যতীত, তিনি সত্যিই হ্যারিকে পছন্দ করেন। তবে তাদের উপন্যাসটি মোচড়ানোর মতো, কারণ প্রাক্তন লোক লুসি দিগন্ত-প্রায় বেকার অভিনেতা জন (ক্রিস ইভান্স) এ উপস্থিত হয়েছিলেন, যাকে তিনি একবার অর্থের কারণে বা তাদের অনুপস্থিতির কারণে পরিত্যাগ করেছিলেন। তার এখনও কোনও টাকা নেই, তবে আমরা যেমন আগের ছবি সেলিন স্লিপ থেকে জানি, অতীত কখনও পুরোপুরি যেতে দেয় না।
“অতীতের জীবন” হিসাবে, একটি স্বপ্ন দর্শকদের একটি প্রেমের ত্রিভুজ প্রতিশ্রুতি দেয় (পাশাপাশি, এখানে দুটি জনপ্রিয় “ইন্টারনেট বিফ্রেড” রয়েছে এবং আপনি কীভাবে বেছে নেওয়ার আদেশ দেন?)। তবে, যেমন, “বস্তুবাদী” -তে এটি শ্রোতাদের হুক করার জন্য কেবল একটি টোপ এবং তারপরে আধুনিক সমাজের অংশীদার সন্ধানের জন্য আর্থ-সামাজিক সম্পর্কের প্রভাব সম্পর্কে একটি গবেষণা সরবরাহ করে (আমরা অবশ্যই “প্রথম বিশ্ব” -র উন্নয়নশীল দেশগুলির নিজস্ব গণিতে) কথা বলছি)। এটি উপরে উল্লিখিত হিসাবে, নতুন কিছু নয়: 19 শতকের শুরুতে জেন অস্টিন এবং এক্সএক্স এবং এক্সএক্সআইয়ের সংযোগস্থলে “বিগ সিটিতে সেক্স” ব্যতীত, একই “অ্যাপার্টমেন্ট” (1960), “বিজনেস ওম্যান” (1988) -তে মাইক নিকোলস এবং আরও অনেকে বিলি ওয়াইল্ডারে জড়িত ছিলেন। যে লেখকরা স্বপ্নের মতো, লিঙ্গগুলির সম্পর্কের সবচেয়ে কদর্য দিকগুলি সম্পর্কে কথা বলতে ভয় পাননি (যদিও #MeToo এর পরে যুগের নৈতিক ও নৈতিক আবহাওয়া) কীভাবে তাদের পর্দায় নিয়ে যায় তা প্রভাবিত করেছিল।
এক্সচেঞ্জ কোর্স এবং লিঙ্গ ভূমিকা পরিবর্তন হচ্ছে, তবে লুসি যেমন বলেছেন, লোকেরা একই থাকে। এবং যদিও “বস্তুবাদী” আরও বেশি পরিমাণে সিনেমা, এবং মানুষ নয়, সেখানে কেবল বিদ্রূপাত্মক বা এমনকি ব্যঙ্গাত্মক পর্যবেক্ষণগুলিই নয়, কখনও কখনও সত্যিকারের মানুষের তাপের অপ্রত্যাশিত অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এবং ফিল্মের সবচেয়ে উগ্র ধারণাটি হ’ল প্রেমটি আসলেই সহজ, যদিও রিয়েল এস্টেটের মতো নির্ভরযোগ্য নয়। এবং এই হৃদয়ে আমি এমনকি সবচেয়ে অনির্বাচিত বস্তুবাদীকেও বিশ্বাস করতে চাই।
