গৌতেং হাইকোর্ট একটি রানার এবং ব্লগারকে চুপ করে থাকা জরুরী আবেদনকে বরখাস্ত করেছে যিনি বড় দৌড়গুলিতে অনিয়ম সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, বিশেষত দুটি মহাসাগর ম্যারাথন।
এই রায়টি দক্ষিণ আফ্রিকার চলমান সম্প্রদায়ের জাতি পরিচালনা এবং জনসাধারণের জবাবদিহিতার মধ্যে উত্তেজনাকে গুরুত্ব দিয়েছিল।
দুটি মহাসাগর ম্যারাথনের চেয়ারপারসন অ্যান্টিয়েট কাভানাঘ, যিনি স্বস্তির জন্য আদালতে যোগাযোগ করেছিলেন এবং ব্লগের পিছনে লেখক স্টুয়ার্ট মানকে তার আবেদন পরিচালনা করেছিলেন চলমান মানযিনি দুটি মহাসাগর এবং খ্যাতিমান কমরেড ম্যারাথন সহ বিভিন্ন চলমান ইভেন্টগুলিতে তিনি “অনিয়ম” হিসাবে বর্ণনা করেছেন তার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন।
আদালতে কাভানাঘ দাবি করেছিলেন যে মান্নের অনলাইন ভাষ্যটিতে মানহানিকর বক্তব্য রয়েছে, বিশেষত তিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাগ করে নেওয়া চারটি পদকে কেন্দ্র করে।
তাদের মধ্যে ডিসেম্বরের একটি নিবন্ধ ছিল দুটি মহাসাগরের বোর্ডের সভাপতিত্ব করার উপযুক্ততা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যা তিনি প্রকাশ্যে উপস্থাপিত শংসাপত্রগুলি এবং সেই ব্যক্তি যাচাই করা হয়েছে তার মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরেছিলেন।
তার 2025 সালের ডিসেম্বরে “এক্সপোজ” -তে, মান কোয়েরি করেছেন যে কাভানাগের বোর্ডের সভাপতিত্ব করার উপযুক্ত ব্যক্তি কিনা দুটি মহাসাগর। একদিকে তার নির্বাচনের ঘোষণা দেওয়ার জন্য একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে নির্ধারিত হিসাবে তিনি তার পেশাদার এবং চলমান শংসাপত্রগুলির মধ্যে আপাত অসঙ্গতি প্রকাশ করেছিলেন এবং অন্যদিকে মান তার যাচাই করতে সক্ষম হয়েছিল তার শংসাপত্রগুলির সেই বিবরণগুলি।
এই বছরের এপ্রিলে তিনি ব্রোঞ্জ পদকের ঘাটতি সহ দুটি মহাসাগরের পুনরাবৃত্তির সময় উত্থিত কিছু বিতর্কের সাথে মোকাবিলা করেছিলেন, যার জন্য মান দাবী করেছিলেন যে দুটি মহাসাগর তার পারমিটের চেয়ে বেশি এন্ট্রি গ্রহণ করার কারণে।
তিনি আরও জোর দিয়েছিলেন যে বোর্ডটি পুরোপুরি তার থাম্বের নিচে রয়েছে, পাশাপাশি তার সিভি প্রকাশ করেছে যা বোর্ডের সামনে সেবা নির্বাচিত হওয়ার সময় দায়িত্ব পালন করেছিল। কাভানাগ, প্রকাশনাগুলি মানহানিকর এবং বেআইনী বলে দাবি করে মানকে তাদের অপসারণ এবং ক্ষমা চাওয়া প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন। তিনি অনুরূপ সামগ্রীর ভবিষ্যতের প্রকাশনা রোধ করার আদেশও চেয়েছিলেন।
মান এই আবেদনের তাত্ক্ষণিকতার বিতর্ক করেছিলেন এবং অস্বীকার করেছেন যে পদগুলির বিষয়বস্তু মানহানিকর বা অন্যথায় বেআইনী।
বিচারক সায়না ইয়াকুব মন্তব্য করেছিলেন যে আবেদনটি যে “বিশৃঙ্খল” এবং “অস্পষ্ট” পদ্ধতিতে আবেদন করা হয়েছে তা জরুরি ভিত্তিতে দৃ determination ় সংকল্পের প্রশংসা করে না, তবে তিনি জরুরি ভিত্তিতে এটি শুনতে রাজি হন। তিনি বলেছিলেন যে কাভানাঘ এবং দুটি মহাসাগর ম্যারাথন (দ্বিতীয় আবেদনকারী হিসাবে উদ্ধৃত) উভয়ই একটি স্পষ্ট সত্যিকারের পটভূমি নির্ধারণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
এছাড়াও, বিচারক বলেছিলেন, আবেদনকারীর কাগজপত্রগুলিতে প্রকাশনাগুলির তারিখগুলি নেই, বা নির্দিষ্ট বিবৃতি বা উচ্চারণের অভিযোগ রয়েছে। কাভানাগ অবশ্য বলেছিলেন যে তিনি প্রতিটি প্রকাশনা পুরোপুরি মানহানিকর বিবেচনা করেন।
বিচারক ইয়াকুব আরও উল্লেখ করেছেন যে প্রকাশনাগুলিতে অনেকগুলি উপাদান রয়েছে যা স্পষ্টতই মানহানিকর নয়, বা মোটেও মানহানিকর নয়।
“আবেদনকারীদের কেউই এমন কোনও মামলা করেনি যে তারা যে সম্মান অনুষ্ঠিত হয় তা একটি বিশেষ ধরণের নয়। কাভানাগ তার নিজের পুরো ইতিহাসের সাথে আদালতের পক্ষে নয় বা তিনি প্রমাণ করেন না যে তাকে কোনও বিশেষ সম্মান দিয়ে দেখা হয় বা সততা এবং ভাল নেতৃত্বের জন্য তার খ্যাতি রয়েছে।”
বিচারক যোগ করেছেন যে দুটি মহাসাগর দাবি করে না যে এটি সমালোচনা এবং উপরের বোর্ডের বাইরেও যথাযথভাবে এর ঘটনাগুলি চালিয়েছে। এটি এমনকি বিতর্কও করে না, এটি প্রদর্শন করার চেষ্টা করা যাক যে এটি আইনানুগভাবে এবং কেপটাউন শহর থেকে এর অনুমতিগুলির সাথে সম্মতিযুক্তভাবে এর ঘটনাগুলি পরিচালনা করেছে।
বিচারক ইয়াকুব এই আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করার সময় বলেছিলেন, “প্রকাশনাগুলিতে যে সত্যবাদী দাবী করা হয়েছে তার কোনও প্রমাণ করার চেষ্টা করার কোনও প্রচেষ্টা নেই, যদিও তারা সকলেই মিথ্যা বলে একটি টাকের অভিযোগ রয়েছে।”
