সিনেটর নাতাশা আকপোটি-উডুয়াঘন ফেডারেল হাইকোর্ট কর্তৃক তার ফেসবুক পেজে তৈরি একটি ব্যঙ্গাত্মক পদে তার উপর চাপিয়ে দেওয়া ৫ মিলিয়ন জরিমানা প্রত্যাহার করার জন্য আদালতে আপিল আদালতে একটি ছয় স্থল আপিল দায়ের করেছেন, যখন তার সাথে জড়িত একটি মামলা এখনও বিচারাধীন ছিল।
নাইজা নিউজ ৯ জুলাই তারিখের আপিলটি তার প্রধান পরামর্শদাতা রোল্যান্ড ওটারু (সান) এর মাধ্যমে দায়ের করা হয়েছিল এবং বিচারপতি বিনতা নাইকো তার পোস্টকে “অসম্মানজনক” এবং “কুসংস্কারমূলক” বলে বর্ণনা করেছেন, আদালতের কার্যক্রমে বর্ণনা করেছেন।
সিনেটর সিনেট থেকে তার স্থগিতাদেশের বিষয়ে আইনী বিরোধে নিযুক্ত থাকাকালীন প্রশ্নে থাকা পোস্টটি, যা আদালত সুরে ব্যঙ্গাত্মক বলে মনে হয়েছিল, তা করা হয়েছিল।
আদালত কারাগারের মেয়াদ আরোপ করতে অস্বীকৃতি জানালেও রায় দেওয়া হয়েছে যে এই আইনটি নাগরিক অবজ্ঞার গঠন করেছে এবং আইনজীবিকে নির্দেশ দিয়েছে: “ফেডারেল সরকারী ট্রেজারিকে 5 মিলিয়ন ডলার জরিমানা করুন এবং দুটি জাতীয় সংবাদপত্রে এবং তার ফেসবুক পৃষ্ঠায় সাত দিনের মধ্যে একটি ক্ষমা চাওয়া প্রকাশ করুন।”
মজার বিষয় হল, তাকে অবজ্ঞার জন্য অনুমোদনের সময় বিচারপতি নাইকোও মূল মামলাটিতে একটি অনুকূল রায় প্রদান করেছিলেন, সিনেটের দ্বারা তাকে স্থগিতাদেশকে বেআইনী বলে ঘোষণা করেছিলেন।
বিচারক উল্লেখ করেছেন যে ছয় মাসের জন্য একজন সিনেটর অপসারণ কার্যকরভাবে পুরো আইনসভা বছরের জন্য তার নির্বাচনী প্রতিনিধিত্বকে অস্বীকার করে।
তাই তিনি সিনেটকে সিনেটর আকপোটি-উডুয়াঘনকে তার আইনসভা দায়িত্ব পুনরায় শুরু করার জন্য প্রত্যাহার করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।
আপিলকে ক্ষমতার বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে
তার ছয় দফা আপিলের ক্ষেত্রে, সিনেটর আকপোটি-উডুয়াঘন অবমাননার রায়টির বৈধতা এবং ন্যায্যতা উভয়কেই চ্যালেঞ্জ জানিয়েছেন। তার মূল যুক্তিগুলির মধ্যে একটি হ’ল ব্যঙ্গাত্মক ফেসবুক পোস্টের মুলতুবি আদালতের বিষয়ে সরাসরি কোনও প্রভাব ছিল না।
তার মতে, পোস্টটি যৌন হয়রানির বিষয়গুলিকে সম্বোধন করেছে, যখন সেই সময়ে চলমান মামলাটি সিনেট থেকে তার স্থগিতাদেশের বৈধতা সম্পর্কে ছিল, অবজ্ঞার চার্জকে ভুল জায়গায় স্থান দেওয়া এবং অতিরিক্ত উভয়ই করে তোলে।
সিনেটর আরও দাবী করেছেন যে বিচারক আইন -কানুনের প্রমাণ সহ যথাযথ ফৌজদারি পদ্ধতি অনুসরণ না করে নাগরিক অবজ্ঞার বিষয়ে ফৌজদারি অনুমোদনের (জরিমানা) হিসাবে বর্ণিত আইনটি চাপিয়ে আইনটিতে ভুল করেছেন।
তিনি বিচারক বিচারককে তার সুষ্ঠু শুনানির অধিকার লঙ্ঘন এবং শেরিফস এবং সিভিল প্রসেস আইনের বিধান উপেক্ষা করার অভিযোগ করেছিলেন, যা অবজ্ঞার কার্যক্রমে যথাযথ প্রক্রিয়াটির রূপরেখা দেয়।
তার আপিলের বিজ্ঞপ্তিতে আকপোটি-উডুয়াঘান যুক্তি দিয়েছিলেন, “নিম্ন আদালতের অবমাননা প্রাক্তন কুরিয়াকে অবজ্ঞার চেষ্টা করার এখতিয়ারের অভাব ছিল এবং নাগরিক বিষয়ে ফেডারেল সরকারকে জরিমানা আরোপের কোনও আইনী কর্তৃত্ব ছিল না।”
তিনি ₦ 5 মিলিয়ন জরিমানাটিকে “অতিরিক্ত এবং শাস্তিমূলক” হিসাবেও বর্ণনা করেছিলেন, এটি পুরোপুরি বাতিল করার চেষ্টা করে।
শেষ পর্যন্ত, সিনেটর আকপোটি-উডুয়াঘন আপিল আদালতকে জিজ্ঞাসা করছেন:
বিচারপতি বিনতা নাইকোর রায়কে আলাদা করে দিন,
ঘোষণা করুন যে ট্রায়াল কোর্টের অবমাননা অভিযোগ শোনার জন্য এখতিয়ারের অভাব রয়েছে,
এই প্রকৃতির অবজ্ঞাপূর্ণ কার্যক্রমের জন্য ফৌজদারি পদ্ধতি প্রয়োজন, এবং
আরোপিত জরিমানা এবং ক্ষমা প্রার্থনা নির্দেশকে বাতিল করুন।
