নিল ডিগ্রাস টাইসনের মতে সর্বনিম্ন বৈজ্ঞানিকভাবে-নির্ভুল সাই-ফাই মুভি

জেনে রাখুন যে যখন বিখ্যাত জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানী নীল ডিগ্র্যাস টাইসন মূলধারার হলিউড ব্লকবাস্টারগুলিতে সাধারণত যে খারাপ বিজ্ঞানের মুখোমুখি হয় তখন তিনি কারও মজা নষ্ট করার চেষ্টা করেন না। তিনি শুধু একজন নির্বোধ হচ্ছেন, এবং আমি মনে করি আমরা সবাই এটিকে সম্মান করতে পারি। প্রচুর বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের অধিকারী হওয়ার জন্য লজ্জাজনক কিছু নেই, এবং একটি চলচ্চিত্রে পদার্থবিদ্যা এবং জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত ত্রুটিগুলিকে নির্দেশ করা কেবলমাত্র, কেউ আশা করতে পারে, চলচ্চিত্র নির্মাতাদের পরের বার আরও নির্ভুল হতে উত্সাহিত করতে পারে। কেস ইন পয়েন্ট: টাইসন কুখ্যাতভাবে পরিচালক জেমস ক্যামেরনের কাছে অভিযোগ করেছিলেন যে, “টাইটানিক”-এ তিনি রাতের আকাশ ভুল করেছিলেন। 1912 সালের এপ্রিলের সেই দুর্ভাগ্যজনক রাতে উত্তর আটলান্টিকে নক্ষত্রপুঞ্জ দেখতে কেমন ছিল তা টাইসন জানতেন এবং ক্যামেরন ডিজিটাল কৌশল ব্যবহার করে আকাশকে মেলানোর জন্য পুনরায় কাজ করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। ক্যামেরনও একজন নীড়, বাধ্য।

যখন বেশিরভাগ স্থান-বাউন্ড সিনেমার কথা আসে, যদিও, টাইসনের অনেক অভিযোগ রয়েছে। শ্রোতারা স্বীকার করেছেন যে বেশিরভাগ সাই-ফাই মহাকাশযান, উদাহরণস্বরূপ, “কৃত্রিম মাধ্যাকর্ষণ” দিয়ে সজ্জিত, যদিও এমন কিছু নেই। একজন পদার্থবিদ উল্লেখ করবেন যে একটি জাহাজকে তার বাসিন্দাদের মেঝেতে আটকে রাখার জন্য পার্শ্বীয়ভাবে ঘুরতে হবে। এবং, অবশ্যই, যে কোনও বিজ্ঞানের ছাত্র আপনাকে বলতে সক্ষম হবে যে মহাকাশে কোনও শব্দ নেই, এবং সেই গর্জনকারী স্টারশিপ ইঞ্জিন, জ্যাপি ব্লাস্টার এবং দর্শনীয় বিস্ফোরণগুলি আসলে নীরব থাকবে।

তবে কিছু সিনেমা আছে যেগুলো যে কারো বিশ্বাসকে চাপা দেবে। মাইকেল বে-এর 1998 সালের থ্রিলার “আর্মগেডন”, উদাহরণস্বরূপ, তেল ড্রিলার এবং নভোচারীদের একটি দল সম্পর্কে যারা এটিকে উড়িয়ে দেওয়ার জন্য একটি আসন্ন ধূমকেতুতে উড়ে যায়। চালু “দ্য জেস ক্যাগল শো” এর 2024 সালের একটি পর্ব সম্ভাব্য প্রাণঘাতী ধূমকেতুকে উড়িয়ে দেওয়া একটি খারাপ ধারণা কেন তা টাইসন বিভিন্ন কারণ উল্লেখ করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, তিনি একবার অনুভব করেছিলেন যে “আরমাগেডন” এখন পর্যন্ত তৈরি করা সবচেয়ে নির্লজ্জভাবে অবৈজ্ঞানিক বিজ্ঞানের চলচ্চিত্র।

কিন্তু “আরমাগেডন” সম্প্রতি একটি এমনকি নির্বোধ সিনেমা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। রোল্যান্ড এমেরিচের 2022 মেগা-ডুড “মুনফল” এর জন্য টাইসন কিছু কঠোর শব্দ করেছেন।

“মুনফল” হল একজোড়া মহাকাশচারী (হ্যালি বেরি এবং প্যাট্রিক উইলসন) সম্পর্কে যারা 2011 সালে একটি নৈমিত্তিক মহাকাশ মিশনে ছিলেন যখন উইলসনের চরিত্রটি ভিনগ্রহের মহাকাশযানের একটি ঝাঁক দেখেছিল। কেউ তাকে বিশ্বাস করেনি, এবং সে তার ক্যারিয়ার হারিয়েছে। এক দশক ধরে, বেরি এবং উইলসনের সাথে একজন বন্য ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক (জন ব্র্যাডলি) যোগাযোগ করেন যিনি বিশ্বাস করেন যে চাঁদ নিজেই একটি বিশাল, কৃত্রিমভাবে তৈরি করা সুপারস্ট্রাকচার এবং এর ভিতরে একটি সম্পূর্ণ এলিয়েন সভ্যতা রয়েছে। তিনি আরও লক্ষ্য করেছেন যে চাঁদ তার কক্ষপথ থেকে বেরিয়ে আসছে এবং পৃথিবীর কাছাকাছি এবং কাছাকাছি যেতে শুরু করবে।

যেহেতু চাঁদ সেই কাজটি করে, পৃথিবীর আবহাওয়া ব্যবস্থা খারাপ হয়ে যায়। অবশেষে এটি এত কাছে চলে যায় যে চাঁদের মাধ্যাকর্ষণ মানুষকে পৃথিবীর পৃষ্ঠ থেকে সরিয়ে নিতে শুরু করে। তিনজন নায়ক চাঁদে উড়ে যায়… এবং ভিতরে লুকিয়ে থাকা এলিয়েনদের খুঁজে পায়। রোল্যান্ড এমমেরিচের অনেক মুভির মতই ফিল্মটি উপভোগ্যভাবে মূক এবং অত্যধিক।

সোশ্যাল মিডিয়াতে, টাইসন ঘোষণা করেছিলেন যে “আর্মগেডন” “মহাবিশ্বের অন্য যেকোন চলচ্চিত্রের তুলনায় পদার্থবিজ্ঞানের (প্রতি মিনিটে) বেশি আইন লঙ্ঘন করেছে।” তিনি বলেন, এই সম্মানটি একবার ডিজনির 1979 সালের “দ্য ব্ল্যাক হোল”-এর অন্তর্ভুক্ত ছিল। বেশ দুর্ভাগ্যবশত, “মুনফল” এসে দুজনকেই জল থেকে উড়িয়ে দিল। “আমি যা ভেবেছিলাম তাই পর্যন্ত আমি ‘মুনফল’ দেখেছি, তিনি “জেস ক্যাগল”-এ বলেছিলেন, স্নিকারে ভেঙে পড়ার আগে। তিনি চলচ্চিত্রটি বর্ণনা করেছেন, ক্ষুব্ধ, এভাবে:

“এটি একটি মহামারী ফিল্ম ছিল (…) – আপনি জানেন, হ্যালি বেরি – এবং চাঁদ পৃথিবীর কাছে আসছে, এবং তারা শিখেছে যে এটি ফাঁপা। এবং এর ভিতরে বসবাসকারী পাথর দিয়ে একটি চাঁদ তৈরি করা হচ্ছে। এবং অ্যাপোলো মিশন চাঁদের সত্তাকে দেখতে গিয়ে খাওয়াতে হবে।

টাইসন এমনকি “মুনফল”-এর পদার্থবিজ্ঞানের ভুলের অগণিত কারণগুলি সম্পর্কে বিশদ অনুসন্ধান করতেও বিরক্ত হন না। তাদের অনেকগুলি দর্শকদের কাছে স্পষ্ট মনে হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, চাঁদ পৃথিবীতে পড়ে যাওয়া আপনাকে অসুস্থ গাড়ি জাম্প করার অনুমতি দেবে না।

*সম্পাদক নোট: এই প্লট সারাংশ সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়.

তার চেহারায় “দ্য লেট শো উইথ স্টিফেন কলবার্ট”-এ টাইসন উল্লেখ করেছেন যে মাঝে মাঝে হলিউড এটি ঠিক করে। তিনি হয়তো ঘৃণা করতেন যে “টাইটানিক” এর আকাশ ভুল ছিল, কিন্তু তিনি অনুভব করেছিলেন যে যদি একজন সম্পদশালী বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলী জড়িত থাকে তবে কম লোক ডুবে যেত। তিনি কামনা করেছিলেন যে লিওনার্দো ডিক্যাপ্রিওর জ্যাকটি রিডলি স্কটের 2015 সালের চলচ্চিত্র “দ্য মার্টিয়ান” এর ম্যাট ড্যামনের ডক্টর ওয়াটনির মতো হয়। টাইসন “দ্য মার্টিন” পছন্দ করেন, কারণ এটি প্রকৃতপক্ষে বাস্তব পদার্থবিদ্যা এবং ব্যবহারিক মহাকাশ ভ্রমণের উদ্বেগগুলি অন্বেষণ করে। টাইসন এমনকি “The Martian” এর বৈজ্ঞানিক নির্ভুলতা ব্যাখ্যা করেছিলেন স্লেটের জন্য একটি ভিডিও রচনা.

প্রকৃতপক্ষে, টাইসন পোস্ট করেছেন তার নিজের চ্যানেলে একটি ভিডিও, StarTalkযেখানে তিনি তাদের নির্ভুলতা (বা এর অভাব), বিস্তৃত ধারণা এবং এমনকি দর্শনের উপর ভিত্তি করে সাই-ফাই মুভিগুলিকে স্থান দিয়েছেন। তিনি “দ্য ব্ল্যাক হোল” কে তার দেখা সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি হিসাবে স্থান দিয়েছেন, শুধুমাত্র কারণ এটি খুব খারাপ ছিল। তিনি কলেজে সিনেমাটি দেখেছিলেন এবং তিনি ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন যে এটি লেখার সময় কোনও গবেষণা করা হয়নি। কিন্তু তিনি “দ্য ম্যাট্রিক্স” কেও ভালোবাসতেন, মানুষের মস্তিস্ককে শক্তির উৎস হিসেবে ব্যবহার করার অবাস্তবতা সত্ত্বেও। টাইসন ইতিবাচকভাবে “যোগাযোগ,” “ইন্টারস্টেলার,” “গ্র্যাভিটি,” “অ্যারাইভাল,” “দ্য কোয়েট আর্থ,” এবং এমনকি “দ্য ব্লব” এর মতো চলচ্চিত্রগুলিকেও ইতিবাচকভাবে উদ্ধৃত করেছেন, যা তিনি বলেছিলেন যে এটি একটি এলিয়েনের সবচেয়ে সঠিক চিত্র। কেন, সর্বোপরি, একজন এলিয়েন মানুষের মতো বাইপড হবে?

কিন্তু জেনে রাখুন যে টাইসন রবার্ট জেমেকিসের টাইম-ট্রাভেল থ্রিলার “ব্যাক টু দ্য ফিউচার”-কে সর্বকালের সেরা সাই-ফাই মুভিগুলির মধ্যে একটি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছেন… শুধু কারণ এটি বিনোদনমূলক এবং ভাল লেখা। হ্যাঁ, কেউ সময় ভ্রমণের বিজ্ঞানকে নিটপিক করতে পারে, এবং জেমেকিসের ছবিতে কার্যকারণ কীভাবে কাজ করে না, তবে টাইসন সিনেমাগুলিতে মজা করতে পারেন। সে কাদায় নিছক লাঠি নয়। তিনি কেবল পাঠকদের আরও পদার্থবিজ্ঞানের বই পড়ার জন্য চেষ্টা করছেন।