পরিচালককে চিঠি | মতামত

একবিংশ শতাব্দীতে ধর্মঘট

লোভী উদ্যোক্তারা যারা কাজ অবমূল্যায়ন করেছিলেন এবং কেবল তাদের লাভের অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন তাদের দ্বারা অবিচ্ছিন্ন ও দুষ্ট শোষণের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য শিল্প অপারেটরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপকরণ ছিল এই ধর্মঘট। ধর্মঘট, উত্পাদন হ্রাস, এই লাভ হ্রাস। শ্রমিকরা হেরে গেছে কারণ তারা কাজ করে নি, তবে কর্তারা আরও বেশি হারিয়েছেন কারণ শ্রমিকদের কাজের ব্যয়ের চেয়ে লাভ সবসময় অনেক বেশি ছিল। এই ধর্মঘটটি আজ গতকালের মতো গণতন্ত্রের একটি পরিচয়, তাই তারা সকলেই তাদের আইনগুলিতে রক্ষা করে এবং অন্তর্ভুক্ত করে। তবে সময় বদলেছে। এক শতাব্দীর দ্বারা প্রান্তিক শ্রমিক এবং অন্যান্যরা অন্য ধরণের দরিদ্র দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে: দরিদ্র যারা কাজ করে, যার বেতন রয়েছে, এমনকি প্রায়শই দু: খিত, সামাজিক বাধ্যবাধকতা এবং সুরক্ষাও রয়েছে। সুতরাং ক্লাসিক ধর্মঘট এক্সপ্লোরার বসকে উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতি করতে বন্ধ করে দিয়েছে এবং নতুন দরিদ্রদের জীবন ও বেঁচে থাকার পরিস্থিতি বিঘ্নিত করতে শুরু করে।

আজ এই ধরণের সংগ্রামের পুনর্বিবেচনা করা দরকার: একই সাথে বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপে ইউনিয়নগুলি নিয়ে আসা, একই সাথে সামাজিক সংগ্রাম, দীর্ঘায়িত উদ্যোগের ধর্মঘট করে, দুই বা তিন দিন নয়, কর্মক্ষেত্রে উপস্থিতি সহ দুই মাস, তবে প্রিন্সিপালদের আয়ের অন্যান্য ধরণের টিকিট, ফি, ​​পরিষেবা বা চার্জ না করে। (…) ধর্মঘট আইন পরিবর্তন করার দরকার নেই। এটি এইটির ব্যবহারিক অভিব্যক্তি যা পরিবর্তিত হতে হবে এবং তাদের “উদ্যোগে” যাঁরা এটি অবলম্বন করতে হয় তাদের যোগ্য বেঁচে থাকার অধিকার অর্জনের জন্য, কাজের প্রতি শ্রদ্ধার অধিকার অর্জন করতে হবে।

মিমি ক্যামিলো সেকাইরা, আলজেস

গাজা

বেশিরভাগ রাজনৈতিক দল নির্বাচনের জন্য প্রতিযোগিতা করে, সম্মানজনক ব্যতিক্রম ব্যতীত, ক্রুশের শয়তান হিসাবে তাদের স্পষ্ট করার জন্য পালিয়ে যায়, তারা কী ভাবেন তা নয়, নির্বাচনের পরে গাজা সম্পর্কে তারা কী করবে। আমি আমার করের জন্য প্রদত্ত একটি “জাতীয় সমন্বয়কারীকে … ইহুদিদের জীবনকে প্রচার করার” অস্তিত্বের প্রতি অবিচ্ছিন্ন ছিলাম এবং আমার মনে নেই যে কোনও পক্ষই এ জাতীয় কথা বলেছিল। আমি এই জাতীয় চিত্রের কারণ সম্পর্কে অবাক হয়েছি, যেহেতু অন্যান্য ধর্মীয় সম্প্রদায় রয়েছে যা এই জাতীয় যত্নের বিষয় হওয়া উচিত।

আমি গভীরভাবে আফসোস করছি যে মর্টিসিনিয়াম এবং বিশেষত, ইস্রায়েল রাজ্য গাজায় যে শিশু হত্যাকাণ্ড করেছে তা আমার দেশের সরকার কর্তৃক দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয় নয়, যথা ফিলিস্তিনের রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দেয় এবং প্রকাশ্যে ইস্রায়েল সরকারকে নিন্দা করে। যুদ্ধের অস্ত্র হিসাবে ক্ষুধা ব্যবহার করে এমন একটি সরকার কোনও বিবেচনার দাবি রাখে না। (…)

ফার্নান্দো ভাস্কো মার্কস, সিন্ট্রা

রাতে পর্তুগাল

অনেক আমরা রাতের বেলা মিগুয়েল এস্তেভেস কার্ডোসো (এমইসি) এর জাদুগুলিতে নিজেকে পর্যালোচনা করি, গতকাল আগের দিন তাঁর নিবন্ধে এত ভালভাবে বর্ণিত। তবে, আমাদের পৌরসভাগুলি বায়ুমণ্ডলে নির্গত করার জন্য (যাক) জোর দেয় এমন আলোর অতিরঞ্জিত হওয়ার ফলস্বরূপ, এটি বাঁচতে বাধা দেয়। সর্বজনীন, দক্ষ, ব্যক্তিগত আলো। অতিরঞ্জিত একটি সামাজিক পছন্দ, ফোটন নিঃসরণের মহাজাগতিক অনিবার্যতা নয়। আমাদের তারা চুরি করে, বাস্তুতন্ত্র এবং জনস্বাস্থ্যের ক্ষতি করে, “সুরক্ষা” এর একটি অনুমিত যাদুকরী সম্পত্তির আড়ালে শক্তি গ্রহণ করে। উপলব্ধি, হ্যাঁ, সুরক্ষা, না। ফলাফল: আমরা চারগুণ বেশি আলোক জারি করে আলোকিত দূষণ নিঃসরণের সর্বোচ্চ হারের দেশগুলি থেকে এসেছি হতে জার্মানির চেয়ে। এমইসি এমন একটি জায়গা উপভোগ করার জন্য ভাগ্যবান যেখানে “অন্ধকারের মিষ্টি” রয়েছে। বাড়িতে যাদের কাছে থাকতে পারে না তার vy র্ষা, এই “সৌন্দর্য যা দেখা যায় না, তবে অনুভব করে।” এবং এটি এত সহজ ছিল। আপনার সুন্দর পাঠ্যটি আরও কিছু বোঝাতে পারে যে একই সাথে, আলোকিত করা (ভাল) এবং আমরা বহিষ্কার করা তারকাদের ফিরিয়ে দেওয়া সম্ভব।

রাউল সারভেইরা লিমা, গন্ডোমার

এবং এখন, নির্বাচন

এমন একটি প্রচারের শেষে যেখানে আসল গুরুত্বপূর্ণ, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক বিষয়গুলি অনুপস্থিত ছিল, এখন পর্তুগিজরা সত্যই যা বেছে নিতে হবে তা হ’ল যারা আগামী চার বছরে দেশকে শাসন করতে চান। এবং আমাদের প্রত্যেকের কাছে এই অধিকার এবং এই দায়িত্ব!

দু’জন প্রধান প্রার্থীর যে কোনও একটির সমালোচনা করে, আমাদের সেই ব্যক্তিত্বের জন্য বেছে নিতে হবে যা আমাদের সবচেয়ে বড় বিশ্বাসযোগ্যতা এবং আরও বেশি রাষ্ট্রের বোধ দেয় যা বুদ্ধিমান এবং আরও চিন্তাশীল সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হয় যা কৌতুকপূর্ণ ব্যক্তিদের ব্যতীত অন্য উদ্দেশ্যে সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি ব্যবহার করে না এবং যখন আপনার কাছে কিছু গুরুত্বপূর্ণ এবং সত্যিকারের কাছে যোগাযোগ করার জন্য এবং সরকারী রাস্তাগুলির মাধ্যমে এটি করার জন্য দেশে যেতে হবে।

গত আইনসভায় অনেক কণ্ঠস্বর ও দৃষ্টিভঙ্গি থাকার জন্য সংসদের পক্ষে ভোটের ছড়িয়ে পড়া খুব বেশি উত্পাদনশীল ছিল না। অন্যদিকে, অবহেলা কেবল চরমপন্থার পক্ষে। আসুন আমরা বিবেককে ভোট দিন!

ইসাবেল রিবেইরো, লিসবন