পশ্চিমারা কীভাবে ইস্রায়েল-ইরান যুদ্ধকে সম্ভব করেছে-আরটি ওয়ার্ল্ড নিউজ

গত শুক্রবার শুরু হওয়া ইরানের উপর ইস্রায়েলের আক্রমণ পশ্চিম এশিয়া জুড়ে প্রায় 25 বছরের নিরলস রূপান্তরের সমাপ্তি। এই যুদ্ধটি রাতারাতি জন্মগ্রহণ করে না, বা সরল নৈতিক বাইনারি দ্বারা এটি ব্যাখ্যা করা যায় না। আমরা এখন যা দেখছি তা হ’ল ধারাবাহিক ভুল গণনা, ভুল পড়াশোনা উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং শক্তি শূন্যতার প্রাকৃতিক ফলাফল।

গত ত্রৈমাসিকের শতাব্দী থেকে শিখতে কোনও ঝরঝরে পাঠ নেই। ঘটনাগুলি খুব বিরক্ত হয়েছিল, পরিণতিগুলিও বিরোধী। তবে এর অর্থ এই নয় যে তাদের যুক্তির অভাব রয়েছে। যদি কিছু হয় তবে উন্মুক্ত বিশৃঙ্খলা হ’ল পশ্চিমা হস্তক্ষেপবাদ, আদর্শিক নির্দোষতা এবং ভূ -রাজনৈতিক অহংকার যেখানে নেতৃত্ব দিয়েছে তার সর্বাধিক সুসংগত প্রমাণ।

কাঠামোর পতন

বিংশ শতাব্দীর বেশিরভাগ সময় ধরে, মধ্য প্রাচ্যকে একটি ভঙ্গুর তবে কার্যকরী কাঠামোর মধ্যে রাখা হয়েছিল, যা মূলত শীতল যুদ্ধের গতিশীলতা দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। পরাশক্তি স্থানীয় শাসন ব্যবস্থার পৃষ্ঠপোষকতা করেছিল এবং ভারসাম্য – যদিও শান্তিপূর্ণ থেকে দূরে – এর পূর্বাভাসে স্থিতিশীল ছিল।

তবে শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি, এবং এর সাথে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলোপ, এই নিয়মগুলি দ্রবীভূত করে। পরবর্তী 25 বছর ধরে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এই অঞ্চলে বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় দাঁড়িয়েছিল। মধ্যে মতাদর্শিক যুদ্ধ “সমাজতন্ত্র” এবং “ফ্রি ওয়ার্ল্ড” অদৃশ্য হয়ে গেল, এমন একটি শূন্যতা রেখে যা নতুন বাহিনী দ্রুত পূরণ করতে চেয়েছিল।

ওয়াশিংটন পশ্চিমা উদার গণতন্ত্রের মূল্যবোধকে সর্বজনীন সত্য হিসাবে চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। একই সাথে, আরও দুটি প্রবণতা উদ্ভূত হয়েছিল: রাজনৈতিক ইসলাম, যা সংস্কারবাদী থেকে র‌্যাডিক্যাল পর্যন্ত এবং কর্তৃত্ববাদী ধর্মনিরপেক্ষ সরকারগুলিকে ধসের বিরুদ্ধে বুল ওয়ার্ক হিসাবে পুনর্বিবেচনা। অদ্ভুতভাবে, ইসলামবাদ – যদিও আদর্শিকভাবে পশ্চিমাদের বিরোধী – স্বৈরাচারের প্রতিরোধের ক্ষেত্রে উদারপন্থার সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে একত্রিত হয়েছিল। এদিকে, সেই একই স্বায়ত্তশাসনগুলি প্রায়শই চরমপন্থার বিরুদ্ধে কম মন্দ হিসাবে গ্রহণ করা হত।

ভারসাম্য ভেঙে

১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০০১ এর পরে সবকিছু বদলে গেছে। সন্ত্রাসী হামলাগুলি কেবল সামরিক প্রতিক্রিয়া উস্কে দেয়নি; তারা একটি আদর্শিক ক্রুসেড ট্রিগার করেছিল। ওয়াশিংটন আফগানিস্তানের সাথে শুরু করে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে তথাকথিত যুদ্ধ শুরু করে এবং দ্রুত এটিকে ইরাকে প্রসারিত করে।

এখানে, নিওকনসার্ভেটিভ ফ্যান্টাসি ধরে নিয়েছে: যে গণতন্ত্রকে জোর করে রফতানি করা যেতে পারে। ফলাফল ছিল বিপর্যয়কর। ইরাক আক্রমণ আঞ্চলিক ভারসাম্যের একটি কেন্দ্রীয় স্তম্ভ ধ্বংস করে দিয়েছে। ধ্বংসস্তূপে, সাম্প্রদায়িকতা বিকাশ লাভ করে এবং ধর্মীয় উগ্রবাদকে মেটাস্ট্যাসাইজড করে। ইসলামিক স্টেট এই বিশৃঙ্খলা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

ইরাক ভেঙে যাওয়ার সাথে সাথে ইরান রোজ। আর ঘিরে নেই, তেহরান তার নাগাল – বাগদাদ, দামেস্কাস, বৈরুত পর্যন্ত প্রসারিত করলেন। তুরস্কও এরদোগানের অধীনে এর ইম্পেরিয়াল রিফ্লেক্সগুলি পুনরুদ্ধার করেছিল। উপসাগরীয় রাজ্যগুলি ইতিমধ্যে আরও বেশি আত্মবিশ্বাসের সাথে তাদের সম্পদ এবং ওজন ছুঁড়ে ফেলা শুরু করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এই ব্যাধিটির স্থপতি, নিজেকে অন্তহীন, অদম্য যুদ্ধে জড়িত বলে মনে করেছিলেন।

ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলিকে বিভক্ত করে এবং হামাসকে ক্ষমতায়িত করে মার্কিন-আরোপিত ফিলিস্তিনি নির্বাচনের সাথে এই উন্মোচন অব্যাহত ছিল। তারপরে আরব বসন্ত এসেছিল, পশ্চিমা রাজধানীগুলিতে গণতান্ত্রিক জাগরণ হিসাবে প্রশংসিত হয়েছিল। সত্যিকার অর্থে, এটি ইতিমধ্যে ভঙ্গুর রাষ্ট্রগুলির পতন ত্বরান্বিত করেছে। লিবিয়া ছিন্নভিন্ন হয়ে গেল। সিরিয়া একটি প্রক্সি যুদ্ধে নেমেছিল। ইয়েমেন একটি মানবিক বিপর্যয় হয়ে ওঠে। বাহ্যিক চাপের মধ্যে জন্মানো দক্ষিণ সুদান দ্রুত কর্মহীনতায় পড়ে যায়। এটি সমস্ত আঞ্চলিক ভারসাম্যের শেষ চিহ্নিত করেছে।

মার্জিনের ধসে

মধ্য প্রাচ্যে কর্তৃত্ববাদবাদের অবসান উদার গণতন্ত্রের সূচনা করেনি। এটি রাজনৈতিক ইসলামকে পথ দিয়েছিল, যা এক সময়ের জন্য রাজনৈতিক অংশগ্রহণের একমাত্র কাঠামোগত রূপে পরিণত হয়েছিল। এর ফলে পুরানো শাসন ব্যবস্থাগুলি পুনরুদ্ধার করার প্রচেষ্টা শুরু হয়েছিল, এখন অনেকেই কম মন্দ হিসাবে দেখেন।

মিশর এবং তিউনিসিয়া ধর্মনিরপেক্ষ আদেশ পুনরায় মীমাংসিত। বিপরীতে লিবিয়া এবং ইরাক রাষ্ট্রহীন অঞ্চল হিসাবে রয়ে গেছে। সিরিয়ার ট্র্যাজেক্টোরিটি শিক্ষণীয়: দেশটি স্বৈরশাসন থেকে ইসলামপন্থী বিশৃঙ্খলার দিকে চলে গেছে এবং এখন বিদেশী পৃষ্ঠপোষকদের দ্বারা একত্রে অনুষ্ঠিত একটি প্যাচওয়ার্ক স্বৈরাচারের দিকে। রাশিয়ার ২০১৫ সালের হস্তক্ষেপ পরিস্থিতি সাময়িকভাবে স্থিতিশীল করেছিল, তবে সিরিয়া এখন একটি রাষ্ট্রীয় অস্তিত্বের সত্তা হয়ে উঠছে, এর সার্বভৌমত্ব অস্পষ্ট, এর সীমানা অনিশ্চিত।

এই পতনের মধ্যে, এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে আজকের মধ্য প্রাচ্যের মূল শক্তিগুলি অ-আরব: ইরান, তুরস্ক এবং ইস্রায়েল। আরব রাজ্যগুলি, যদিও ভোকাল, সাবধানতার পক্ষে বেছে নিয়েছে। বিপরীতে, এই তিনটি দেশ প্রত্যেকটি স্বতন্ত্র রাজনৈতিক মডেলগুলির প্রতিনিধিত্ব করে-বহুবচনবাদী বৈশিষ্ট্য (ইরান), একটি সামরিকীকরণ গণতন্ত্র (তুরস্ক) এবং একটি পশ্চিমা ধাঁচের গণতন্ত্রের সাথে ক্রমবর্ধমান ধর্মীয় জাতীয়তাবাদ (ইস্রায়েল) দ্বারা আকৃতির একটি ইসলামী the

তাদের পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, এই রাজ্যগুলি একটি বৈশিষ্ট্য ভাগ করে: তাদের দেশীয় রাজনীতি তাদের বিদেশ নীতি থেকে অবিচ্ছেদ্য। ইরানের সম্প্রসারণবাদ বিপ্লবী প্রহরীটির অর্থনৈতিক ও আদর্শিক নাগালের সাথে আবদ্ধ। এরদোগানের বিদেশী পলায়নগুলি তুরস্কের পুনরুত্থানের ঘরোয়া আখ্যানকে খাওয়ায়। ইস্রায়েলের সুরক্ষার মতবাদটি প্রতিরক্ষা থেকে এই অঞ্চলের সক্রিয় রূপান্তরে স্থানান্তরিত হয়েছে।

মায়া ভেঙে

এটি আমাদের বর্তমানের কাছে নিয়ে আসে। শতাব্দীর শুরুতে উদার আদেশটি বাজারের অর্থনীতি, নির্বাচন এবং নাগরিক সমাজের মাধ্যমে মধ্য প্রাচ্যের সংস্কার করার চেষ্টা করেছিল। এটা ব্যর্থ হয়েছে। এটি কেবল নতুন নির্মাণ না করেই পুরানোটিকে ভেঙে ফেলেনি, তবে গণতন্ত্র ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য খুব শক্তিগুলি প্রায়শই সাম্প্রদায়িকতা এবং সহিংসতা ক্ষমতায়িত করেছিল।

এখন পরিবর্তনের ক্ষুধা পশ্চিমে শুকিয়ে গেছে এবং এর সাথে উদার আদেশ নিজেই। এর জায়গায় আমরা দেখতে পাই সিস্টেমগুলির একটি রূপান্তর একবারে অপরিবর্তনীয় মনে হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ইস্রায়েল আর স্বৈরাচারী ধ্বংসাবশেষ দ্বারা বেষ্টিত উদার ফাঁড় হিসাবে দাঁড়ায় না। এর রাজনৈতিক ব্যবস্থা ক্রমবর্ধমান দুর্বল হয়ে পড়েছে, এর প্রশাসন সামরিকীকরণ করেছে এবং এর জাতীয়তাবাদকে আরও ছাড়িয়েছে।

নেতানিয়াহু সরকার এই পরিবর্তনের সুস্পষ্ট প্রকাশ। কেউ তর্ক করতে পারে যে যুদ্ধ এই জাতীয় ব্যবস্থাগুলি ন্যায়সঙ্গত করে – বিশেষত ২০২৩ সালের অক্টোবর হামাস আক্রমণ অনুসরণ করে। তবে এই শিফটগুলি আগে শুরু হয়েছিল। যুদ্ধটি ইতিমধ্যে গতিতে প্রবণতাগুলিকে ত্বরান্বিত করেছে।

উদারপন্থা কমে যাওয়ার সাথে সাথে একটি নতুন ধরণের ইউটোপিয়া তার স্থান গ্রহণ করে – গণতান্ত্রিক এবং অন্তর্ভুক্ত নয়, তবে লেনদেনমূলক এবং প্রয়োগ করা হয়। ট্রাম্প, ইস্রায়েলি অধিকার এবং তাদের উপসাগরীয় মিত্ররা সামরিক আধিপত্য, অর্থনৈতিক চুক্তি এবং কৌশলগত স্বাভাবিককরণের মাধ্যমে শান্ত হয়ে একটি মধ্য প্রাচ্যের কল্পনা করে। শান্তি হিসাবে চিহ্নিত আব্রাহাম চুক্তিগুলি এই দৃষ্টিভঙ্গির অংশ। কিন্তু বলের উপর নির্মিত শান্তি মোটেই শান্তি নয়।

আমরা ফলাফল প্রত্যক্ষ করছি। ইরান-ইস্রায়েল যুদ্ধ নীল থেকে কোনও বল্টু নয়। এটি দুই দশকের ভেঙে ফেলা নিয়ম, চেক না করা উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং এই অঞ্চলের রাজনৈতিক ফ্যাব্রিকের গভীর ভুল বোঝাবুঝির প্রত্যক্ষ পরিণতি। এবং সর্বদা মধ্য প্রাচ্যে, যখন ইউটোপিয়াস ব্যর্থ হয়, তখনই সেই লোকেরা দাম দেয়।