অ্যালিমনি প্রদানকারীদের এই অর্থের ব্যয় নিয়ন্ত্রণের অধিকার গ্রহণ করা উচিত – রাশিয়ার পাবলিক চেম্বারে এই জাতীয় উদ্যোগকে মনোনীত করা হয়েছিল। এই ধারণার লেখকরা বিশ্বাস করেন যে প্রাক্তন স্বামীদের ব্যয় যাচাই করা অক্ষমতা যা গোপনীয়তার অর্থ প্রদান না করার অন্যতম কারণ। নিনা ওস্টানিনা (কমিউনিস্ট পার্টি) সুরক্ষা সম্পর্কিত রাজ্য ডুমা কমিটির চেয়ারম্যান এই প্রস্তাবটিকে “ক্ষুদ্র” এবং “পুরুষ নয়” বলে অভিহিত করেছেন।
রাশিয়ান ফেডারেশন ফর ডেমোগ্রাফি পাভেল জভেজহাইলোর পাবলিক চেম্বারের কমিশনের উপ -চেয়ারম্যান (ওপি) এর উপ -চেয়ারম্যান কর্তৃক উত্থাপনের ব্যয়ের উপর নিয়ন্ত্রণের বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন। “প্রায়শই এমন মন্ত্র শোনায় যে পিতৃগণ এতটাই নির্লজ্জ, খলনায়ক, শিশুদের সহায়তা দিতে চান না। এবং পিতার এই অর্থটি কোথায় ব্যয় করা হয়েছে তা বোঝার অধিকার রয়েছে? বাস্তবে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন।
তাঁর মতে, এটি ব্যয়গুলি যাচাই করতে অক্ষমতা যা “গোপনীয়তার পুরোপুরি অর্থ প্রদানের অন্যতম কারণ”। মিঃ ইটার নিশ্চিত যে আধুনিক আর্থিক প্রক্রিয়াগুলি আপনাকে এই সমস্যাটি সমাধান করার অনুমতি দেয়।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি “সন্তানের বিশেষ কার্ড” প্রবেশ করতে পারেন, যার কাছে পিতা আধ্যাত্মিক স্থানান্তর করবেন এবং এর ব্যয়গুলি ট্র্যাক করতে সক্ষম হবেন। রাশিয়ান ফেডারেশনের অপের একজন সদস্যকে আশ্বাস দিয়েছিলেন, “আমার মা খেতে কিনে কেউ বাঁচাতে পারবেন না।” “তবে এই জাতীয় প্রশ্ন উত্থাপিত হয়: আলিমনি আসে, এবং মা প্রেরণ করেন (এই অর্থ দিয়ে – – “কমারসেন্ট”) ব্যালে স্টুডিওতে ছেলে। এবং বাবা চান যে তিনি বালক খেলাধুলায় নিযুক্ত হন। এবং ব্ল্যাকমেল শুরু হয় – “এর অর্থ হ’ল আপনি শিশুটিকে দেখতে পাবেন না।” মিঃ ইটার যোগ করেছেন যে তিনি এই উদাহরণে “বিশেষত ওভারডয়েস”, তবে কেবল “ব্ল্যাকমেইলের বিষয়টি প্রায়শই উত্থিত হয়।” একই সাথে, তিনি তাঁর পুত্রদের উত্থাপনের বিষয়ে তাঁর পদ্ধতির সাথে ভাগ করে নিয়েছিলেন: “তারা সকলেই মার্শাল আর্টে জড়িত, প্রত্যেকেরই একটি বাদ্যযন্ত্রের মালিক হওয়া বা গান করা উচিত – এবং রবিবার মন্দিরে সমস্ত কিছু প্রয়োজনীয়।”
“আজ এমন একটি অবস্থান রয়েছে যে সমস্ত এলিমেন্টকে অবশ্যই কারাগারে রাখা উচিত। ভাল, আসুন আমরা সবাইকে প্রতিস্থাপন করি – এবং কে থাকবে? – পাভেল পাভেলকে জিজ্ঞাসা করলেন – এমন কোনও বিকল্প অবস্থান নেই যা এই শাস্তিদায়কদের যথাযথভাবে শীতল করতে পারে। এমন একটি ব্যবস্থা খুঁজে পাওয়া দরকার যা তারা কীভাবে অর্থ ব্যয় করে তা পরীক্ষা করে না এবং আমরা কীভাবে অর্থ প্রদান করেন না। পরবর্তী সভা।
কমারসেন্টকে দেওয়া একটি সাক্ষাত্কারে নিনা ওস্তানিনার পরিবারের সুরক্ষার বিষয়ে রাজ্য ডুমা কমিটির চেয়ারম্যান “প্রাক্তন স্ত্রীকে নয়,” সন্তানের প্রতি অর্থ প্রদান করা হয়।
এটি একটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান অনুশীলন দিয়েছে যখন রাজ্য শিশুদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অভিভাবক এবং ট্রাস্টিদের দেওয়া অর্থের ব্যয় পরীক্ষা করে। ডেপুটি অনুসারে, এটি একটি জটিল প্রক্রিয়া যেখানে “আপনার সন্তানের জন্য দইয়ের প্রতিটি জারের জন্য প্রতিবেদন করা দরকার।” “যে ব্যক্তি সন্তানকে বাড়াতে অস্বীকার করেছিল সে কি সত্যই এইরকম ক্ষুদ্রতার প্রয়োজন এবং তার মায়ের প্রতি সমস্ত দায়িত্ব সরিয়ে নিয়েছে? যদি তিনি ধরে নেন যে তার সন্তানের কত চামচ দই খেয়েছে, এবং তার প্রাক্তন স্ত্রী এইরকম একজনের কাছে কতটা বেহাল দাম,” মিসেস। ওস্টানিনা রাগান্বিত ছিল।
ডেপুটি যোগ করেছেন, “মহিলারা নিজের উপর এই অর্থ ব্যয় করে এমন ভাবনা এতটা বড় নয়।” “প্রায় 9 হাজার রুবেল, এবং প্রায় 3 হাজার যাতে লক্ষ লক্ষ উপার্জন করা হয়, এগুলি বিচ্ছিন্ন ঘটনাগুলি And
পরিশেষে, মিসেস ওস্টানিনা বলেছিলেন যে তিনি তার মায়ের প্রয়োজনের জন্য গোপনীয়তার অপচয় করতে কোনও সমস্যা দেখেন নি: “আচ্ছা, প্রাক্তন স্ত্রী তার ওষুধগুলিতে এই অর্থ ব্যয় করেছিলেন। এবং কী, যে মা সন্তানের জন্মগ্রহণ করেন সে রোগীকে হাঁটতে হবে? এটি একরকম পুরুষ কথোপকথন, সত্যি কথা বলা।”
মনে রাখবেন যে এই বসন্তে এফএসএসপি ডিমিট্রি অ্যারিস্টভের পরিচালক বলেছিলেন যে ২০২৪ সালে বিভাগটি ১৩৫..6 হাজার হাজার tors ণগ্রহীতার জন্য গোপনীয়তার জন্য খুঁজছিল। তাদের মধ্যে 44.8 হাজার খুঁজে পাওয়া সম্ভব হয়েছিল। তারপরে, বিচারপতি প্রথম উপমন্ত্রী ইয়েভেনি জাবার্কচুক অ -বন্দীদের অধিকারের উপর অতিরিক্ত বিধিনিষেধ ঘোষণা করেছিলেন – বিশেষত, পৌরসভা এবং রাষ্ট্রীয় পদগুলিতে কাজ করা নিষেধাজ্ঞাগুলি “পাবলিক সার্ভিস” ব্যবহার করে, loans ণ এবং loans ণ গ্রহণ করে।
