৫ সেপ্টেম্বর, ব্রিটিশ রাজনৈতিক জগতকে উপ -প্রধানমন্ত্রীর পদত্যাগের খবরে এবং দ্বিতীয় ক্ষমতাসীন লেবার পার্টির কমান্ডের অধীনে কাঁপানো হয়েছিল, অ্যাঞ্জেলা রায়নার। কারণ? একটি নীতিশাস্ত্র কমিটি নির্ধারণ করেছে যে তিনি সৈকত বিভাগে সম্পত্তি করের অর্থ প্রদানের অযৌক্তিকভাবে বাদ দিয়েছেন। যুক্তরাজ্যের আইন অনুসারে, একটি দ্বিতীয় বাড়ি করদাতার অভ্যাসগত বাসভবনের চেয়ে বেশি কর প্রদান করে, এটি এমন একটি বোঝা যা তিনি covering াকনা এড়িয়ে চলেন।
সত্যের বাইরেও, পদত্যাগ রায়নারযিনি প্রধানমন্ত্রীর মন্ত্রিসভায় আবাসন মন্ত্রীর দায়িত্ব পালন করেছেন কেয়ার স্টারমারব্রিটিশ সংসদীয় গণতন্ত্রের একটি মৌলিক নীতিকে আন্ডারলাইন করে: জবাবদিহিতা নিরলস এবং সকলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এমনকি যখন বৃহত্তর কেলেঙ্কারীগুলির তুলনায় ত্রুটিটি কম বলে মনে হয়।
এই সত্যটি আমাদের নিজের বাস্তবতার দিকে ফিরে তাকাতে বাধ্য করে। মেক্সিকোতে দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই শাসক আন্দোলনের একটি পতাকা, যা “সিঁড়ি বেয়ে নেমে যাওয়ার” প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। তবে অনুশীলনটি বক্তৃতা থেকে অনেক দূরে। যদিও এটি উদযাপিত হওয়া উচিত যে বিচারপতি প্রকিউরমেন্ট কর্তৃপক্ষ নৌ -নিয়ন্ত্রণ এবং শুল্ক কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে “আর্থিক হুয়াচিকোল” নামে পরিচিত জ্বালানী পাচারের অনুমতি দেওয়ার জন্য কাজ করছে, এই পদক্ষেপটি অসম্পূর্ণ বোধ করে। সিঁড়িগুলি যদি নীচে নেমে যায় তবে কেন মনে হচ্ছে এটি কেবল অর্ধেক পথ দূরে সরিয়ে দেওয়া হবে?
এক্ষেত্রে তদন্ত করা দুর্নীতির তদন্ত করা ভাল -সংযুক্ত ভাইস -ওয়ার্কিংয়ে থামানো হয়েছে বা উপরে পৌঁছেছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করা প্রয়োজন। এবং এছাড়াও, উভয় উপায়েই নয়, হুয়াচিকোলের অনুশীলনকে শাস্তি দেওয়ার জন্য মার্কিন চাপ কতটা ওজন করেছে। গম্বুজ থেকে দেশ পরিষ্কার করার প্রতিশ্রুতি এমন একটি বাস্তবতার সাথে সংঘর্ষ হয় যেখানে গবেষণা এবং দুর্নীতির লক্ষণগুলি অতীত বা বিরোধিতার পরিসংখ্যানগুলিতে প্রায় একচেটিয়াভাবে মনোনিবেশ করা হয়। ক্ষমতায় পার্টির নায়কদের বিরুদ্ধে ওপেন ফাইলগুলি দেখা যায়। এবং এটি বিশেষত কুখ্যাত ক্ষেত্রে যেগুলি কমপক্ষে একটি জনসাধারণের তদন্তের যোগ্যতা অর্জন করবে।
একটি স্পষ্ট উদাহরণ সিনেটরের পরিস্থিতি অ্যাডাম অগস্টো ল্যাপেজ হার্নান্দেজ। তাবাস্কোর গভর্নর হওয়ায় তিনি নিযুক্ত হন হার্নান বার্মাডেজ রিকেনাযাকে পরে ফৌজদারি গোষ্ঠী লা ব্যারেডোরার নেতৃত্ব দেওয়ার অভিযোগ করা হয়েছিল। অভিযোগের তীব্রতা সত্ত্বেও, ল্যাপেজ হার্নান্দেজ এমনকি মামলায় সাক্ষী হিসাবে ঘোষণা করার প্রয়োজনও হয়নি বা থামানোও সম্ভব হয়নি বার্মাডেজ রিকেনা।
সিনেটরের কেস বিবেচনা করে বৈসাদৃশ্যটি আরও বেড়ে যায় জেরার্ডো ফার্নান্দেজ নোরোয়া। বিধায়ক প্রকাশ্যে মোরেলোসের টেপোজটলনে একটি বাড়ি অধিগ্রহণের প্রক্রিয়াতে স্বীকার করেছেন, সাম্প্রদায়িক সম্পত্তির পরিস্থিতি সহ একটি পৌরসভা যা একটি বেসরকারী দলিলের অস্তিত্বকে অসম্ভব করে তোলে এবং loan ণ অর্জন করে। তদুপরি, সম্পত্তিটি একটি বাস্তুসংস্থান রিজার্ভ জোনে অবস্থিত হবে, এটি সত্য যে, যদি সত্য হয় তবে এটি একাধিক অনিয়মকে বোঝায়। এটি সত্ত্বেও, থেকে ফার্নান্দেজ নোরোয়া এমনকি তিনি অভ্যন্তরীণভাবে নিন্দিত হননি যে, এমন একটি আন্দোলনে যা কঠোরতার প্রচার করে, তিনি ঘোষণা করেন যে তিনি কঠোর হতে বাধ্য নন।
এটি বিদ্রূপজনক যে, যুক্তরাজ্যে, ভাইস প্রধানমন্ত্রীর একটি কর ত্রুটি তার পদত্যাগকে বাধ্য করার পক্ষে যথেষ্ট, অন্যদিকে মেক্সিকোয়, প্রথম স্তরের পরিসংখ্যানগুলি আরও গুরুতর কেলেঙ্কারির জন্য কোনও গবেষণার মুখোমুখি হয় না। কেস অ্যাঞ্জেলা রায়নার এটি দেখায় যে, একটি কার্যকরী গণতন্ত্রে সর্বোচ্চ অবস্থান কোনও প্রতিরক্ষামূলক ield াল নয়। তাঁর অবস্থান দায়মুক্তির গ্যারান্টি দেয়নি এবং তার রাজনৈতিক ক্ষমতার উপর সেবার নৈতিকতা আরোপ করা হয়েছিল।
মেক্সিকান নাগরিকত্ব দেখার জন্য দাবিদার যে “সিঁড়িগুলি উপরে থেকে নীচে পর্যন্ত ঝাপটানো” প্রতিশ্রুতি কেবল একটি স্লোগান নয়। দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই অবশ্যই একটি দম্পতি হতে হবে, জড়িতরা অতীত বা বর্তমানের, বিরোধিতা বা ক্ষমতায় থাকা দলের অন্তর্ভুক্ত কিনা তা নির্বিশেষে। বিচার ব্যবস্থা এবং রাজনৈতিক শ্রেণীর বিশ্বাসযোগ্যতা ঝুঁকিতে রয়েছে। অন্যথায়, আমরা দেখতে থাকব যে, বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলে, আইনের শাসনের বৈধতা কীভাবে একটি উদাহরণ দেয় যে মেক্সিকোতে দূর এবং অপ্রাপ্য বলে মনে হয়।
