প্রেসিডেন্টাল ২০২26 এর প্রধান প্রার্থীদের মধ্যে দু’জন ছিলেন এই শনিবার পেনিচে, ফ্রিডম ক্যাম্পাস ২০২৫ সালে, +ফ্রিডম ইনস্টিটিউট দ্বারা আয়োজিত। হেনরিক গৌভিয়া এবং মেলো এবং জোও কোট্রিম ডি ফিগুয়ারেডো যুবক প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন এবং প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি, সংবিধান এবং তাঁর নিজস্ব প্রার্থিতা সম্পর্কে বিপরীত মতামত উপস্থাপন করেছিলেন।
রিজার্ভের অ্যাডমিরাল এই ধারণার উপর জোর দিয়েছিলেন যে তিনি “একমাত্র সুপ্রেপার্টিসান প্রার্থী” এবং কোনও নির্দিষ্ট আদর্শের সাথে একত্রিত হতে অস্বীকার করেছেন: “আমার দল পর্তুগাল,” তিনি নিজেকে “একটি traditional তিহ্যবাহী রাজনীতিবিদ” এর সাথে বিভ্রান্ত করার পক্ষে এবং দলীয় যুবকদের ক্যারিয়ার না করার সুবিধাটি আন্ডারলাইনের পক্ষে নিজেকে রক্ষা করেছেন। “আমি কোনও দলকে ভোটার সেট করে নিই না, আমি কোনও দলীয় আদর্শকে রক্ষা করতে আসি না, এবং আমি সত্যিকারের সুপ্রেপন্টিসান প্রার্থী। সুতরাং, আমার একমাত্র দল, আমি বলব যে আমার একটি পার্টি আছে, আমি স্বীকৃতি দেব, তবে আমার দলটি পর্তুগাল। এটি একটি আদর্শিক দল নয়,” তিনি বলেছিলেন।
তার আদর্শিক অবস্থান সম্পর্কে এক যুবককে জানতে চাইলে হেনরিক গৌভিয়া এবং মেলো বলেছিলেন যে অর্থনৈতিক স্তরে এটি “সঠিক” কারণ “অর্থনৈতিক ইঞ্জিনটি একটি ঘর্ষণ -মুক্ত ইঞ্জিন হওয়া উচিত কারণ ঘর্ষণে পূর্ণ ইঞ্জিন তার সর্বাধিক সম্ভাবনা বিকাশ করে না।” গৌভিয়া এবং মেলো আরও আশ্বাস দিয়েছিলেন যে তিনি কোনও রাজনৈতিক দল তৈরি বা সমর্থন করার জন্য অফিসের জনপ্রিয়তা ব্যবহার করবেন না: “আমি শপথ করছি যে আমি কখনই এটি করব না।”
সংবিধান এবং বেলিমের শক্তি
বিপরীতে জোওও কোট্রিম ডি ফিগুয়ারেদো তার উদার পরিচয়টি আড়াল করে না এবং দ্বিতীয় রাউন্ডে পৌঁছানোর একটি পরিষ্কার লক্ষ্য হিসাবে ধরে নেয়: “আমি দ্বিতীয় রাউন্ডে যাই এবং এটি পরিষ্কার করা হয়,” তিনি বলেছিলেন। উদার উদ্যোগের এমইপি সাহস এবং আধুনিকতার দ্বারা পার্থক্য চিহ্নিত করতে চায়, বিবেচনা করে যে কোনও প্রতিপক্ষের দেশকে পরিবর্তনের ঝুঁকি নিতে রাজি করার একই ক্ষমতা নেই। প্রার্থী আরও বলেছিলেন যে তিনি “একটি পাগলের মতো দেখতে চান না যা ভিত্তি থেকে প্রদর্শিত হতে পারে, সম্ভবত একটি অঙ্ক, তিনি ছেলেদের থেকে দ্বিতীয় রাউন্ডে পৌঁছে যাবেন”, তবে বাকী থেকে আলাদা প্রচারে “মানুষকে বোঝানোর” তার দক্ষতা তুলে ধরেছিলেন।
প্রাতিষ্ঠানিক প্রস্তাবগুলিতেও তাদের দূরত্বে। গৌভিয়া এবং মেলো বুঝতে পেরেছেন যে সংবিধানটি উন্নত করা যেতে পারে, তবে অগ্রাধিকার হিসাবে প্রত্যাখ্যান করে এবং রাষ্ট্রপতি ক্ষমতাগুলিকে শক্তিশালী করতে অস্বীকার করে, যা এটি ইতিমধ্যে যথেষ্ট বলে মনে করে। তিনি সংবিধানের সংশোধনীর সাথে একমত কিনা জানতে চাইলে, পরের বছরের শুরুর দিকে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ক্ষেত্রে বেলমের প্রার্থী বলেছিলেন যে যদিও মৌলিক আইনটিতে “উন্নতির জন্য কিছুটা ব্যবধান রয়েছে” কারণ “কিছু আদর্শ পরিষ্কার করার জন্য সর্বদা একটি ব্যবধান থাকে”, এটি এখনই অগ্রাধিকার নয়। গৌভিয়া এবং মেলো বিবেচনা করেছিলেন যে “তার রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাও প্রসারিত করা উচিত নয়, বা রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাও হ্রাস করা উচিত নয়”, এই বজায় রেখেছিলেন যে “রাষ্ট্রপতির যথেষ্ট ক্ষমতা রয়েছে এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের নিয়মিত কার্যকারিতা নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট।” তার মতে, নির্বাচনী ব্যবস্থায়ও উন্নতির সুযোগ রয়েছে এবং “আরও আনুপাতিক হওয়া উচিত”।
ইতিমধ্যে কোট্রিম একটি ব্যাকগ্রাউন্ড পরিবর্তনকে রক্ষা করে, মৌলিক আইনের আকার এবং আদর্শিক ওজন হ্রাস করতে, থেকে “এটিকে আরও বেশি সংক্ষিপ্ত করে তুলুন এবং এটিকে কম ইন্টারভেনশনাল করুন, নীতিগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রতিটি মুহুর্তের বেশিরভাগকে স্বাধীনতা প্রদান করে সেক্টরাল যারা করতে চায় “। রাজ্যের প্রধানের প্রধান সম্পর্কে, প্রার্থী সংসদ কর্তৃক “ভেটো যা অতিরিক্ত ছিল না”, এমনকি “অল্প সংখ্যায়” অস্তিত্বকে রক্ষা করেছিলেন।
উভয়ই সরকার ও সংসদের সাথে সম্পর্ককে যেভাবে দেখায় সেগুলিও তাদের পৃথক করে। প্রধানমন্ত্রীর একটি ব্যক্তিগত সমস্যা সংসদীয় বৈধতা হ্রাস করেনি বলে বিবেচনা করে অ্যান্টনিও কোস্টার শেষ নির্বাহীর মধ্যে অ্যাসেমব্লির বিলোপের সমালোচনা করেছিলেন অ্যাডমিরাল। ইতিমধ্যে কোটরিম জোর দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতির কোনও পাল্টা হওয়া উচিত নয়, তবে সংবিধান মেনে চলার জন্য, যা তাঁর দৃষ্টিতে সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকলে এমন একটি সরকারকে দখল করা অন্তর্ভুক্ত করে।
