জুনে ইরানকে ইস্রায়েলি ধর্মঘটের পরের সপ্তাহগুলিতে অস্বাভাবিক কিছু ঘটেছিল। কয়েক দশক ধরে, ইরানীয়রা মধ্য প্রাচ্যের আমেরিকানপন্থী জনগোষ্ঠীর মধ্যে ছিল। তারা সন্দেহজনক ছিল – যদি তাদের সরকারের আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েলকে অস্তিত্বের হুমকি হিসাবে মতাদর্শগত ফ্রেমিংয়ের মতাদর্শগত ফ্রেমিংয়ের সন্দেহজনকভাবে বরখাস্ত না করা হয়। এই জাতীয় সরকারী স্লোগানগুলি বেশিরভাগ জনগোষ্ঠীর দ্বারা বিশেষত অল্প বয়স্ক ইরানিদের দ্বারা শোনা গিয়েছিল কেবল পটভূমি শব্দ বা এমনকি চোখের পলক বিব্রতকর উত্স হিসাবে। “প্রতিরোধ” নিয়ে শাসনের আবেশ প্রায়শই একটি বাস্তব নীতির চেয়ে প্রতীকগুলির মতো বেশি অনুভূত হয়।
কিন্তু এবার, যখন বোমাগুলি নামল, যুদ্ধ খুব বেশি দূরে থাকেনি। এটা বাড়িতে এসেছিল। এবং এটি কথোপকথন পরিবর্তন করেছে। যে প্রজন্ম একসময় শাসনের বক্তৃতাগুলিতে উপহাস করেছিল তা এখন প্রথমবারের মতো – কখনও প্রথমবারের মতো – সরকার প্রথম স্থানে প্রতিরোধের একটি বিবরণ তৈরি করেছিল তা শিখছে।
প্রায় রাতারাতি, আমি ইরানি সমাজ জুড়ে আমার অনেক পরিচিতির মধ্যে গভীর পরিবর্তন শুনেছি। এমনকি ইরানীরা যারা একসময় সুপ্রিম লিডার আলী খামেনির কাছ থেকে সরকারী স্লোগানকে প্রত্যাখ্যান করেছিল তারা তাদের পুনরাবৃত্তি করতে শুরু করে। ধর্মঘটগুলি কেবল দেশপ্রেমিক উদ্দীপনা ছড়িয়ে দেয়নি। তারা আরও অস্থির কিছু প্রজ্বলিত করেছিল: একটি বিস্তৃত ধারণা যে বিদেশী শক্তি একটি লাইন অতিক্রম করেছে। এমনকি শাসনের কিছু সোচ্চার সমালোচকদের মধ্যেও ক্রোধ অভ্যন্তরীণ নয় বরং বাহ্যিক হয়ে উঠেছে।
মাত্র দু’সপ্তাহের মধ্যে, ইরানীরা একটি নতুন ভূ -রাজনৈতিক বাস্তবতা শোষিত করেছিল। স্লোগানগুলি আরও অর্থবোধ করতে শুরু করে। সামরিক অভিজাতরা ইরানকে কীভাবে সর্বোত্তমভাবে রক্ষা করতে পারে সে সম্পর্কে খুব কমই একীভূত হয়েছিল; এখন, কূটনীতির জন্য যারা আহ্বান করছেন তাদের কঠোর প্রতিরক্ষামূলক অবস্থানের দাবিতে যারা জলাবদ্ধ হয়ে পড়েছেন। এমনকি বেসামরিকরা – যাদের মধ্যে অনেকেই একসময় শাসনের সুরক্ষা ভঙ্গির বিরোধিতা করেছিলেন – এখন তারা আরও শক্তিশালী প্রতিরক্ষার আহ্বান জানিয়েছেন। কেউ কেউ পারমাণবিক অস্ত্রের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে প্রকাশ্যে আলোচনা করছেন। এসফাহানের একজন সাংবাদিক আমাকে বলেছিলেন, “আমাদের এমন কিছু দরকার যা তাদের দু’বার ভাবতে বাধ্য করে।” “অন্যথায়, তারা প্রতি কয়েক বছরে আমাদের টার্গেট করতে সক্ষম হবে।”
কয়েক বছর ধরে, অনেক ইরানি ইস্রায়েল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের নিজস্ব রাষ্ট্রের মধ্যে যুদ্ধগুলি দূরবর্তী, বিমূর্ত বা আরোপিত হিসাবে দেখেছিল। এই যুদ্ধগুলি সিরিয়ায়, ইরাকের লেবাননে, ইসফাহান বা তেহরানের বাড়িতে নয়। দেশের বাইরে এবং অভ্যন্তরে উভয়ই ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের আঞ্চলিক কৌশলটি অপব্যয়, উস্কানিমূলক এবং বিচ্ছিন্ন হিসাবে সমালোচিত হয়েছিল।
তবে জুনের ধর্মঘটগুলি সেই ধারণাটি বদলেছে। এটি কিছু দূরবর্তী প্রক্সি ফ্রন্টের উপর যুদ্ধ ছিল না। এটা সরাসরি ছিল। এটা দ্রুত ছিল। এবং এটি সাধারণ ইরানিদের কাছে পরিষ্কার করে দিয়েছিল যে তারা আর দর্শক ছিল না। ইস্রায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন তাদের সীমানার ভিতরে প্রায় দায়মুক্তি দিয়ে গভীর পৌঁছতে পারে।
তেহরানের একজন শিল্পী আমাকে বলেছিলেন, “আমি তাদের মধ্যে একজন ছিলাম যারা লেবানন বা ফিলিস্তিনে ইরানি টাকা না পাঠানোর প্রতিবাদ চলাকালীন জপ করতাম।
এই নতুন সচেতনতা দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে – তবে কেবল ইরানের ভিতরে নয়। ১৯৫৩ সালের অভ্যুত্থান থেকে ইরান বিজ্ঞানীদের হত্যাকাণ্ড পর্যন্ত ইরানের পশ্চিমা হস্তক্ষেপের ইতিহাস ব্যাখ্যা করে এমন বেশিরভাগ ভাইরাল বিষয়বস্তু তেহরানে তৈরি করা হয়নি। এটি পশ্চিম থেকে, পশ্চিমা শ্রোতাদের জন্য এসেছিল। টিকটোক, ইনস্টাগ্রাম এবং এক্স -এ, তরুণরা the রাজনৈতিক বর্ণালীটির বাম এবং ডান উভয় থেকেই – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতিতে স্থায়ী বুজিম্যান হিসাবে কেন ইরানকে কেন কয়েক দশক ধরে ফেলে দেওয়া হয়েছিল তা নিয়ে প্রশ্ন করা হয়েছিল। এই সরকার অনুগত ছিল না; তারা বেশিরভাগ আমেরিকান – মিলেনিয়ালস এবং জেনারেল জেড – তাদের জীবনকে রূপদানকারী চিরকালীন যুদ্ধগুলি বোঝার চেষ্টা করে।
হঠাৎ করে, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে খামেনির সতর্কবাণী যা বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে না এবং এমন একটি ইস্রায়েল যা উষ্ণতর ছিল এবং সম্প্রসারণবাদী ছিল তা এত দূরের বলে মনে হয় নি-কারণ তিনি নৈতিক কর্তৃত্ব জিতেছিলেন না কারণ বিশ্বটি বছরের পর বছর ধরে ইরান যে কৌশলগত বাস্তবতাগুলি ধরেছিল তা ধরে রেখেছিল। এই পরিবর্তনটি যদিও আংশিক বা অপ্রত্যাশিত, ইতিমধ্যে ইরানকে কীভাবে অবস্থিত – অভ্যন্তরীণ, আঞ্চলিকভাবে এবং বিশ্বব্যাপী পুনর্নির্মাণ করছে।
পশ্চিমারা দীর্ঘদিন ধরে ইরানের ইসলামিক বিপ্লবী গার্ড কর্পস (আইআরজিসি) আগ্রাসন ব্যতীত আর কিছুই উত্সর্গীকৃত একচেটিয়া প্রতিষ্ঠান হিসাবে চিত্রিত করেছে। তবে, বাস্তবে, আইআরজিসি প্রতিযোগিতামূলক দলগুলির সাথে অভ্যন্তরীণভাবে গভীরভাবে বিভক্ত। গত এক দশক ধরে, এর পুরানো নেতৃত্ব-1980-88 ইরান-ইরাক যুদ্ধের ট্রমা দ্বারা পরিচালিত-প্রায়শই সংযমের আহ্বান জানিয়েছিল। যদিও আঞ্চলিক ডিটারেন্স এবং সামরিক প্রসারণের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, এই কমান্ডারদের মধ্যে অনেকেই ইস্রায়েল বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে অস্তিত্বের ঝুঁকি হিসাবে প্রকাশ্য বিরোধ দেখেছিলেন, প্রয়োজনীয় সংঘাত নয়।
তবে তাদের নীচে, একটি তরুণ প্রজন্ম আইআরজিসিতে উঠেছে: একজন প্রতিরক্ষায় নয়, প্রক্ষেপণে পরিণত হয়েছে। এই অল্প বয়স্ক যোদ্ধাদের মধ্যে কয়েকজন এখন তাদের চল্লিশের দশকে এবং নেতৃত্ব গ্রহণের লক্ষ্যে রয়েছেন। এই নতুন প্রজন্মকে ড্রোন, ক্ষেপণাস্ত্র এবং সাইবারওয়ারফেয়ারে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল; তারা ব্যক্তিগতভাবে সিরিয়ায় লড়াই করেছে এবং ইরাকে মিলিশিয়াদের সংগঠিত করতে সহায়তা করেছে। আজ, আইআরজিসির এই উদীয়মান সদস্যরা দ্বন্দ্বকে কেবল অনিবার্য নয়, উত্পাদনশীল হিসাবে দেখেন। তাদের জন্য, ডিটারেন্স কেবল বেঁচে থাকার বিষয়ে নয়: এটি আঞ্চলিক অবস্থান, জাতীয় গর্ব এবং সার্বভৌমত্বকে পুনরায় নির্ধারণের বিষয়ে।
ইরানের সীমিত তবে পয়েন্টযুক্ত কাউন্টারস্ট্রাইক দ্বারা সংশ্লেষিত জুনের ধর্মঘটগুলি এই প্রজন্মকে উত্সাহিত করেছে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে গত দুই দশক ধরে রাজ্যের সংযম – ২০১৫ সালের পারমাণবিক চুক্তির প্রতি এর বিপথগামী প্রতিশ্রুতি উল্লেখ না করে – কেবল আরও আক্রমণকে আমন্ত্রণ জানিয়েছে। ইস্রায়েল এত গভীরভাবে আঘাত করতে পারে, এত দক্ষতার সাথে কেবল তাদের কেসকে শক্তিশালী করে তোলে: ইরানের একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরোধের প্রয়োজন, এবং এটির এখন এটির প্রয়োজন।
এবং সাধারণ জনগোষ্ঠীতে, 1979 সালের বিপ্লবের পরে জন্মগ্রহণকারী একটি প্রজন্ম – প্রায়শই রাষ্ট্রীয় আদর্শের সাথে বিভ্রান্ত – এখন গভীর পরিবর্তন চলছে। তারা এই সরকারকে গ্রহণ করছে না, তবে তারা পশ্চিমা শক্তি এবং সুরক্ষা সম্পর্কে বিশ্বাসী সমস্ত কিছু পুনর্বিবেচনা করছে।
সুরক্ষা রাষ্ট্রের জন্য আপেক্ষিক জনপ্রিয় সহায়তার এই মুহুর্তটি স্থায়ী হওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত নয়। তবে, আপাতত, এটি ইরানের নীতি চেনাশোনাগুলির মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যকে সরিয়ে দিচ্ছে। আইআরজিসির ছোট হার্ড-লাইনাররা জমি পাচ্ছে। রাষ্ট্রীয় মিডিয়া, সংসদ এবং এমনকি গোয়েন্দা মন্ত্রক তাদের মিত্ররা ইরানকে অস্তিত্বের হুমকির হাত থেকে রক্ষা করতে সক্ষম একমাত্র অভিনেতা হিসাবে নিজেকে অবস্থান করছে।
এই ধরনের কণ্ঠস্বর এখন ইরানের লোকদের ডুবে যাচ্ছে – এবং এমন অনেকগুলি রয়েছে – যারা যুদ্ধ চায় না। .তিহাসিকভাবে, যারা পশ্চিমের সাথে আলোচনার পক্ষে ছিলেন তারা কর্মকর্তাদের আরও বাস্তববাদী টেকনোক্র্যাটিক শিবির থেকে উদ্ভূত হয়েছে, কিন্তু এখন, শান্তির প্রতি সহানুভূতিশীল যারা নেতারা জনসাধারণের ধারণার গভীরতর পরিবর্তনের মুখোমুখি হচ্ছেন। বছরের পর বছর ধরে, যেমন খামেনেই সতর্ক করে দিয়েছিল যে পশ্চিমাদের বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে না, জনসংখ্যার বড় অংশগুলি নিযুক্ত হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া প্রার্থীদের ভোট দিতে থাকে। কূটনীতিটি আদর্শবাদ হিসাবে না হলেও বাস্তববাদ হিসাবে দেখা গিয়েছিল: বিচ্ছিন্নতার বাইরে একমাত্র বাস্তববাদী পথ। তবে জুনে অপ্রত্যাশিত ইস্রায়েলি ধর্মঘটগুলি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনা এখনও চলছে এবং এখনও চলছে। এখন, খুব নির্বাচনী ক্ষেত্রগুলির মধ্যে যা একবার সংলাপকে সমর্থন করেছিল, সেখানে একটি ক্রমবর্ধমান দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যা পশ্চিমের সাথে কথা বলে একটি শেল গেম; ইরান যেভাবেই নিযুক্ত হোক না কেন, এটি শাস্তি দেওয়া হবে।
ধর্মঘট শুরু হওয়ার কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, ইরানের কথোপকথনটি কূটনীতি সফল হতে পারে কিনা তা থেকে সরে এসেছে যে এটি কখনও শুরু করা আন্তরিক ছিল কিনা। এখন, এই ধারণাটি যে পশ্চিমের সাথে আলোচনার বিষয়টি ইরানের সমস্যাগুলি সমাধান করবে যে বাস্তববাদ এবং আরও বেশি ক্যাপিটুলেশনের মতো শোনাচ্ছে।
খামেনেই, সর্বদা কৌশলবিদ, এই মুহূর্তটি একটি বিবরণকে একীভূত করতে ব্যবহার করেছেন যা প্রতিরক্ষার মাধ্যমে ইরানের আঞ্চলিক অখণ্ডতা সমর্থন করে। বিশেষত, এটি প্রতিরোধের আখ্যান, এটি একটি যা কমপক্ষে ১৯৮০ সাল থেকে সহ্য করেছে, যখন ইরাক – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলি দ্বারা সহায়তা করেছিল – ইরানকে আহ্বান করেছিল (আগে না হলে, যখন ওয়াশিংটন এবং লন্ডন ১৯৫৩ সালে ইরানে একটি অভ্যুত্থান করেছিল)। কারণ ইরান যদি দেশে আধিপত্য বিস্তার করতে চায় এমন শত্রুদের দ্বারা চারদিকে ঘিরে থাকে, তবে প্রতিরোধের – সমস্ত দেশীয়ভাবে উত্পাদিত ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন সহ – বেঁচে থাকার জন্য সর্বশেষ সেরা আশা রোধ করে। এবং এই প্রতিরক্ষামূলক প্রতিরোধের মাউন্ট করতে সক্ষম একমাত্র সত্তা হ’ল ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের সশস্ত্র বাহিনী।
ধর্মঘটগুলি অবশ্যই ইরানের অবকাঠামোকে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে, তবে তারা কেবল খামেনির আখ্যানকে শক্তিশালী করেছিল। শাসন ব্যবস্থা বেঁচে গেল। নেতৃত্ব অনুষ্ঠিত। রাস্তাগুলি প্রতিবাদে বিস্ফোরিত হয়নি। ইরান খণ্ডিত হয়নি। এবং আন্তর্জাতিকভাবে, ইরানকে আর কেবল আক্রমণকারী হিসাবে দেখা যায়নি তবে অবরোধের অধীনে রাষ্ট্র হিসাবে দেখা হয়েছিল, আবারও বাইরের হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করে।
এই উত্তরাধিকারটি গুরুত্বপূর্ণ – কেবল ইতিহাসের জন্য নয় বরং উত্তরাধিকারের জন্য। যে কেউ ইরানের সুপ্রিম লিডার হিসাবে 86 86 বছর বয়সী খামেনিকে সফল করে সে এই জুনের আক্রমণগুলির প্রসঙ্গে বেছে নেওয়া হবে: যেখানে প্রতিরোধের মতবাদ কেবল আদর্শ নয়, ঘটনা দ্বারা বৈধ করা হয়েছিল। এটি আইআরজিসি-এবং বিশেষত এর হার্ড-লাইনের তরুণ প্রজন্মকে ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের পরবর্তী অধ্যায়টি গঠনে গ্রেটার লিভারেজ দেয়।
ইরানের নেতাদের জন্য চ্যালেঞ্জ – বিশেষত ছোট আইআরজিসি প্রজন্ম – কীভাবে তাদের হাত বাড়িয়ে না করে এই মুহুর্তে পুঁজি করা যায়। বৃহত্তর সামরিক সম্প্রসারণের জন্য বা এমনকি পারমাণবিক ব্রেকআউটের জন্য কলগুলি আপাতত অনুরণিত হতে পারে। তবে তারা আরও তীব্র বিদেশী প্রতিক্রিয়া উস্কে দেওয়ার এবং অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতা আরও গভীর করার ঝুঁকি নিয়েছে।
ধর্মঘট থেকে বাঁচতে ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের দক্ষতার অর্থ এই নয় যে এটি পতনের প্রতিরোধ ক্ষমতা নয় – কোনও রাষ্ট্রই অনাক্রম্য নয়। ইরানের অর্থনীতি চাপে রয়েছে। জনসাধারণের আস্থা কম। এবং ডিটারেন্সের জন্য সমর্থন এবং পরিচালনা প্রতিষ্ঠানের সমর্থনের মধ্যে লাইনগুলি পাতলা। নেতৃত্ব যদি নিঃশর্ত বৈধতার জন্য কৌশলগত বৈধতা ভুল করে, তবে এটি অস্থায়ীভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়া খুব অস্থিরতার সূত্রপাত করতে পারে।
তবুও, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক আড়াআড়ি খুব মৌলিক উপায়ে পরিবর্তিত হয়েছে। যে হার্ড-লাইনাররা একবার ইস্রায়েল এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে “প্রতিরোধ” ন্যায্যতা প্রমাণ করতে লড়াই করেছিল তারা এখন যুক্তি দেয় যে ইতিহাস তাদের সঠিক প্রমাণ করেছে। “প্রতিরোধ” আর ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের একচেটিয়া এবং এর অনুগতদের একচেটিয়া নয় – এটি এখন সামাজিক ও রাজনৈতিক সীমানা অতিক্রম করে এমন স্বদেশের প্রতিরক্ষার জন্য একটি কৌতুকপূর্ণ কান্না। এটি একটি শক্তিশালী আখ্যান – বিশেষত যখন এটি প্রাক্তন সংশয়ীদের দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয় এবং মাটিতে ইভেন্টগুলি দ্বারা বৈধতা দেওয়া হয়।
তারা সেই আখ্যানকে প্রাতিষ্ঠানিককরণ করতে পারে – উত্তরাধিকার, আইন বা বিস্তৃত সামাজিক sens ক্যমত্যের মাধ্যমে – ইসলামী প্রজাতন্ত্রের ভবিষ্যতের আকার নির্ধারণ করবে। তবে আপাতত তারা আরোহী।
ইরানের আশেপাশের আন্তর্জাতিক কথোপকথন প্রায়শই চূড়ান্ততার মধ্যে দুলতে থাকে: হয় শাসন ব্যবস্থার পতন থেকে মুহুর্ত বা এটি একটি অবিরাম আঞ্চলিক বিপদ। সিস্টেমটি কতটা নমনীয় এবং প্রতিক্রিয়াশীল হয়ে উঠেছে তা কী মিস হয়েছে: এটি কীভাবে শিখে, অভিযোজিত করে এবং তার বেঁচে থাকা এবং প্রতিরোধের বিবরণে শকগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। ইস্রায়েলি ধর্মঘটগুলি সেই ব্যবস্থাটি ধ্বংস করেনি। তারা এটি শক্তিশালী করেছে। এবং এই বিবরণীটি এখন ইরানিদের কী পাঠ দেবে তা কেউ জানে না – যারা শান্তির প্রত্যাশা করে এবং যারা যুদ্ধের সন্ধান করছেন তাদের উভয়ই।
ধর্মঘটগুলি কীভাবে ইরানীরা নিজেরাই দেখেন তা পুনরায় আকার দিয়েছিল। একবার, এমনকি নিষেধাজ্ঞার অধীনে, ইরানীরা নিজেকে দূরবর্তী যুদ্ধের প্যাসিভ পর্যবেক্ষক হিসাবে দেখেছিল; এখন, তারা আঞ্চলিক আগ্রাসনের সরাসরি লক্ষ্য।
সম্ভবত সবচেয়ে ফলস্বরূপ শিফট প্রজন্মের। এটি 1979 প্রজন্মের পুরানো অবস্থানগুলি পুনরায় নিশ্চিত করে না। এটি তাদের সন্তান এবং নাতি-নাতনিরা-ইন্টারনেট অ্যাক্সেস, পাশ্চাত্য মিডিয়া এবং প্রায়শই পশ্চিমাপন্থী মনোভাব নিয়ে উত্থিত-এখন তারা বিশ্বাস করে বেড়ে ওঠা বিশ্বব্যাপী আদেশের বৈধতা নিয়ে প্রশ্নবিদ্ধ করে। তারা একবারে বরখাস্ত হওয়া স্লোগানগুলি বাস্তববাদ হিসাবে পুনরায় ব্যাখ্যা করা হচ্ছে। এই পরিবর্তনটি যদি এটি ধারণ করে তবে কয়েক দশক ধরে ইরানের ঘরোয়া এবং আঞ্চলিক রাজনীতিকে রূপ দেবে।
এই শিফট – যে কোনও কৌশলগত সাফল্য বা ব্যর্থতার চেয়ে আরও বেশি – সবচেয়ে স্থায়ী প্রভাব ফেলতে পারে। বছরের পর বছর ধরে, ইরানীরা জিজ্ঞাসা করেছিল যে কেন তাদের দেশে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রোগ্রাম বা আঞ্চলিক প্রক্সি বা সামরিক প্রতিরোধের মতবাদ প্রয়োজন। এখন, তারা কীভাবে এই প্রতিরক্ষাগুলিকে আরও শক্তিশালী করতে হবে তা জিজ্ঞাসা করছে, যাতে ইরানকে সার্বভৌম ও স্বাধীন রাখতে পারে।
