মার্কিন নৌবাহিনীর প্রবীণ ব্যক্তি তার নাম সাফ করার চেষ্টা করছেন বলে ফ্লোরিডার বে কাউন্টিতে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের বিরুদ্ধে জাচারি ইয়ংয়ের উচ্চ-অংশীদার মানহানির মামলা ইঞ্চি অব্যাহত রয়েছে।
বিডেন প্রশাসনের ২০২১ সালের বিপর্যয়কর ২০২১ সালে সামরিক প্রত্যাহারের সময় আফগানিস্তানকে “কালো বাজার” থেকে পালাতে সহায়তা করা থেকে অবৈধভাবে লাভ করা এই নেটওয়ার্কটি তাকে ঘ্রাণ বলে এই বছরের শুরুর দিকে এই বছরের শুরুর দিকে সিএনএন -র সাফল্যের সাথে সিএনএন -র বিরুদ্ধে মামলা করেছে।
জানুয়ারিতে এই বিচারের বিষয়টি কভার করার সময়, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস মিডিয়া রিপোর্টার ডেভিড বাউডার লিখেছিলেন যে “ইয়ংয়ের ব্যবসা আফগানিস্তানের বাইরে মানুষকে পাচারে সহায়তা করেছিল।”
ইয়ংয়ের আইনী দল বলেছে যে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস নিবন্ধটি “সিএনএন এর মিথ্যাচারের চেয়েও আরও এগিয়ে গেছে” এবং প্রবীণরা এপি -র বিরুদ্ধে মানহানির মামলাতে প্রায় 500 মিলিয়ন ডলার চাইছেন।
সোমবার, ইয়ংয়ের আইনী দল মামলাটি খারিজ করার জন্য এপি -র গতিতে সাড়া দিয়েছে।
এপি জোর দিয়েছিল যে ইয়ংয়ের অভিযোগটি “যোগ্যতা ছাড়াই” এবং অন্যায়ভাবে আউটলেটটির মুক্ত বক্তৃতার অধিকারকে চ্যালেঞ্জ জানায়, তবে নৌবাহিনীর প্রবীণ আইনী দল বিশ্বাস করে যে এই প্রস্তাবটি “মূল বিষয়গুলি” সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছে।
“এটি বিতর্ক করে না যে ‘মানব চোরাচালান’ শব্দটি অপরাধমূলক আচরণকে বোঝায়, বা এটি সেই শব্দটির ব্যবহারের জন্য কোনও বৈধ ব্যাখ্যা দেয় না, যদিও আদালত আগে রায় দিয়েছিল যে মিঃ ইয়ং কোনও অপরাধ করেননি।
“কয়েক ডজন এপি নিবন্ধগুলি সেই ব্যবহারের প্রতিফলন করে। এই দায়েরের ঠিক কয়েকদিন আগে, এপি ‘পাচারকারী লোকদের’ জন্য 25 বছরের কারাদন্ডে দন্ডিত এক ব্যক্তির সম্পর্কে একটি গল্প প্রকাশ করেছিল,” এই বোঝারটিকে আরও জোরদার করে, “লুস্টিগ আরও বলেছিলেন।
“নোটিশ পাওয়ার পরেও, এপি বিবৃতিটি প্রত্যাহার বা সংশোধন করতে অস্বীকার করেছিল, এমনকি ‘সরিয়ে’ বা ‘উদ্ধার’ এর মতো আরও সঠিক শব্দও ব্যবহার করতেও নয়।”
ইয়ংয়ের অ্যাটর্নি বিশ্বাস করেন যে বরখাস্ত করার জন্য এপি -র গতির সর্বাধিক “উল্লেখযোগ্য” অংশটি হ’ল এটি কখনও অস্বীকার করেনি যে “চোরাচালান” কোনও অপরাধমূলক কাজকে বোঝায়।
“পরিবর্তে, এটি যুক্তি দেয় যে বিবৃতিটি প্রসঙ্গে, মানহানিকর ছিল না। এটি কোনও প্রতিরক্ষা নয়, এটি ছাড় নয়। ফ্লোরিডা আইনের অধীনে যদি কোনও বিবৃতি যুক্তিসঙ্গতভাবে কোনও মানহানিকর অর্থের পক্ষে সক্ষম হয় তবে এটি জুরির পক্ষে একটি প্রশ্ন, একটি প্রশ্ন, এপি-র আইন-বিরোধী সংবিধানের জন্য এপি’র প্রচেষ্টাটি এ জাতীয় বক্তব্যকে আহ্বান জানানো হয়েছে।”
ইয়ংয়ের আইনী দলও শাস্তিমূলক ক্ষয়ক্ষতি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য অভিযোগটি সংশোধন করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেছে।
242-পৃষ্ঠার ফাইলিংয়ে এই মামলার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল “” এমন এক দৃশ্যের উদাহরণ দেওয়া হয়েছে যেখানে একটি মিডিয়া সংস্থার দ্বারা সচেতনভাবে উদাসীন আচরণকে শাস্তি ও প্রতিরোধ করার জন্য শাস্তিমূলক ক্ষতিগুলি নিশ্চিত করা হয়। ”
মঙ্গলবার, প্রতিটি পক্ষই ১৪ তম জুডিশিয়াল সার্কিট কোর্টের বিচারক উইলিয়াম এস হেনরির সামনে প্রথম শুনানির জন্য উপস্থিত হয়েছিল, যিনি সিএনএন বিচারের সভাপতিত্ব করেছিলেন।
জুমের উপর পরিচালিত কেস ম্যানেজমেন্ট কনফারেন্সটি মূলত পদ্ধতিগত ছিল এবং প্রতিটি পক্ষের পক্ষে কেন সংশ্লিষ্ট গতিগুলি শোনা উচিত তা ব্যাখ্যা করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল।
বিচারক হেনরি 3 জুলাইয়ের পরবর্তী শুনানিতে নির্ধারিত হয়েছিলেন। তিনি এপি’র প্রস্তাবকে বরখাস্ত করার এবং ইয়ংয়ের সংশোধিত অভিযোগ উভয়ের উপরেই রায় দেবেন বলে আশা করা হচ্ছে।
এপি মামলাটিকে প্রেসের অতীতের বিবৃতিতে “অবুঝ” হিসাবে উল্লেখ করেছে।
