প্রিমিয়ার লিগের তারকা লুকাস পাকেটা ‘স্পট ফিক্সিং কেস ধসের পরে’ এফএ -এর বিরুদ্ধে মামলা ‘বিবেচনা করে’

ওয়েস্ট হ্যাম ইউনাইটেডের মিডফিল্ডার লুকাস পাকেতা স্পট ফিক্সিং চার্জ থেকে সাফ হওয়ার পরে ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের (এফএ) এর বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা নেওয়ার কথা ভাবছেন। কথিত আছে যে একটি স্বাধীন কমিশন এফএর মামলার কঠোর মূল্যায়ন করার পরে তার আইনী দলটি সমস্ত সম্ভাব্য বিকল্পগুলির দিকে নজর রাখবে।

২৮ বছর বয়সী ব্রাজিলিয়ানকে বাজির বাজারগুলিকে প্রভাবিত করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে হলুদ কার্ড বাছাই করার চারটি গণনার অভিযোগ করা হয়েছিল। এফএ অভিযোগ করেছে যে পাউকেটা “ইচ্ছাকৃতভাবে লিসেস্টার সিটি, অ্যাস্টন ভিলা, লিডস ইউনাইটেড এবং বোর্নেমাউথের বিপক্ষে 2022 এবং আগস্ট 2023 এর মধ্যে Man০০ এর মধ্যে মঞ্চের মধ্যে মঞ্চের মধ্যে মিটারে মঞ্চের বিপক্ষে ম্যাচগুলিতে এক বা একাধিক ব্যক্তিকে বাজি থেকে লাভের জন্য বাজি বাজারকে প্রভাবিত করার অনুপযুক্ত উদ্দেশ্যে” ইচ্ছাকৃতভাবে রেফারির কাছ থেকে একটি কার্ড গ্রহণ করতে চেয়েছিল।

তিনি কোনও অন্যায় কাজ অস্বীকার করেছেন এবং 2025 সালের জুলাইয়ে পুরোপুরি সাফ হয়ে গিয়েছিলেন। লিখিত কারণ বুধবার (3 সেপ্টেম্বর) প্রকাশিত, এফএ কীভাবে তার মামলাটি একসাথে রেখেছিল এবং কমিশন কেন এটি প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তা ব্যাখ্যা করে।

‘একটি স্বাধীন বিশেষজ্ঞের মূল্যায়নের অভাব’

এফএর কেসের কেন্দ্রবিন্দুতে আন্তর্জাতিক বাজি ইন্টিগ্রিটি অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা পতাকাঙ্কিত ক্রিয়াকলাপটি বাজি ধরেছিল। তবে কমিশন একটি স্বাধীন বাজি বিশেষজ্ঞ আনার পরিবর্তে নিজস্ব তদন্তকারীকে খুব বেশি ঝুঁকির জন্য এফএর সমালোচনা করেছিল।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “এফএ যা গ্রহণ করেছে তার মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান ছিল, এটি কেবল স্বাধীন বিশেষজ্ঞের প্রমাণ বলে না,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।

“তদনুসারে, মিঃ অ্যাসলির দোষ না থাকলেও, যেহেতু তিনি যা করার নির্দেশনা দিয়েছিলেন তা করছিলেন, এমন পরিস্থিতিতে যেখানে এফএ দ্বারা স্পষ্টভাবে এবং প্রকাশ্যে গৃহীত হয়েছিল যে মিঃ অ্যাসলি কোনও স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞ ছিলেন না, কমিশনের দৃষ্টিকোণ থেকে বাজির তথ্যের উপর এফএ দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণগুলির মধ্যে একটি স্পষ্টতই মূল্যায়ন ছিল, নাহর একটি তথ্য সম্পর্কিত একটি স্বাধীন বিশেষজ্ঞের মূল্যায়নের অভাব ছিল।”

প্যানেলটি যোগ করেছে যে বাজি ক্রিয়াকলাপের জন্য অন্যান্য ব্যাখ্যা ছিল যা ঠিক যেমন বিশ্বাসযোগ্য ছিল: “ব্রাজিলের মধ্যে যতটা তারা স্পট-ফিক্স থেকে উদ্ভূত হতে পারে ততই অনুভূত ‘হট টিপস’ বা অনুভূত ‘ইনসাইড ইনসাইড ইনসাইড ইন ইনসাইড ইনসাইড’ এর পরিবর্তে এলোমেলো পথ থেকে উদ্ভূত হতে পারে।”

কমিশন এফএর পারফরম্যান্স প্রমাণের ব্যবহারকেও নিন্দা করেছে, যা বলেছিল যে “নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত” ভুগছে। এটি উল্লেখ করেছে যে পিচের ঘটনাগুলি “এমনভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যা বাস্তবে তারা কমপক্ষে সমানভাবে সাধারণ ফুটবলের ক্রিয়াকলাপের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল তখন একটি দোষী ব্যাখ্যা গ্রহণ করেছিল।”

পিএ -র কেসটিও দুর্বল হয়ে পড়েছিল যখন ফোনের ডেটা বিশ্লেষণ, একবার তাদের যুক্তির মূল অংশটি তাদের নিজস্ব বিশেষজ্ঞরা পাকুয়েটার স্বতন্ত্র বিশ্লেষকের দ্বারা সামনে রেখে বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত হওয়ার পরে বরখাস্ত করা হয়েছিল। কমিশন রেকর্ড করেছে, “এফএ স্বীকার করে যে এই প্রমাণগুলি … আর এফএর মূলত এটি যে প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করেছিল তা আর প্রমাণিত মূল্য বা ওজন নেই,” কমিশন রেকর্ড করেছে।

শেষ পর্যন্ত, প্যানেল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এফএ অভিযোগগুলি সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণের মানটি পূরণ করেনি: “সম্ভাবনার ভারসাম্যের ক্ষেত্রে মামলাটি প্রমাণ করার জন্য এফএ -তে বোঝা থাকে … আমরা সর্বসম্মতিক্রমে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এফএ তার উপর বোঝা স্রাব করতে পারে না।”

পাকেটা এফএর বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা নেওয়ার কথা ভাবছেন

এফএ বনাম লুকাস পকেটে – লিখিত কারণ প্রকাশিত:

পাউকেটি মামলায় স্বাধীন নিয়ন্ত্রক কমিশনের লিখিত কারণগুলি এখন প্রকাশিত হয়েছে।

300 টিরও বেশি পৃষ্ঠাগুলিতে দৌড়াদৌড়ি করা, সিদ্ধান্তটি এখন পর্যন্ত দীর্ঘতম ক্রীড়া সম্পর্কিত রায় হিসাবে বোঝা যাচ্ছে … pic.twitter.com/nsigmpoagd

– নিক ডি মার্কো কেসি (@নিকডেমারকো_) সেপ্টেম্বর 3, 2025

পাকুয়েটার পক্ষে, সন্দেহের অধীনে এক বছরেরও বেশি সময় ব্যয় করার পরে সিদ্ধান্তটি একটি বিশাল স্বস্তি। তাঁর আইনজীবীরা এখন তাদের পরবর্তী পদক্ষেপের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, সূত্রগুলি বলছে বিবিসি স্পোর্ট যে তারা অভিযোগগুলির কারণে সৃষ্ট ক্ষতির জন্য এফএর বিরুদ্ধে সম্ভাব্য আইনী ব্যবস্থা সহ সমস্ত বিকল্পের দিকে নজর দিচ্ছে।

খেলোয়াড়ের প্রতিনিধিত্ব করে নিক ডি মার্কো কেসি এক্স-তে লিখেছেন: “300 টিরও বেশি পৃষ্ঠাগুলিতে দৌড়ে, সিদ্ধান্তটি বিশ্বে জারি করা সবচেয়ে দীর্ঘতম ক্রীড়া সম্পর্কিত রায় বলে বোঝা যায়-কেসটি কতটা গুরুতর ছিল তার প্রতিচ্ছবি, এফএর ইতিহাসে সবচেয়ে বড় ক্ষেত্রে কী ছিল তার প্রমাণের পরিমাণ ছিল এবং একটি ক্রীড়া আইনজীবীর হিসাবে আমার নিজের কেরিয়ারে সবচেয়ে বেশি মুহূর্তের মধ্যে একটি ছিল।”

বৈশিষ্ট্যযুক্ত চিত্র: EGGHEAD06 / সিসি। একইভাবে 4.0 আন্তর্জাতিক ভাগ করুন