নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
ওয়াশিংটন ডিসির একটি বিভক্ত ফেডারেল আপিল আদালত শুক্রবার একটি চুক্তি ছুঁড়ে ফেলেছে যা গুয়ান্টানামো বেতে থাকা পুরুষদের সামরিক মামলা-মোকদ্দমা ঘিরে এক বছর ব্যাপী আইনী কাহিনীকে অবসান ঘটিয়ে এক বছর ব্যাপী আইনী কাহিনীকে অবসান করতে আরও একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টায় দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ১১/১১ সন্ত্রাসী মাস্টারমাইন্ড খালিদ শেখ মোহাম্মদকে দোষী সাব্যস্ত করার অনুমতি দিত।
২-১ ডিসি সার্কিট আদালতের সিদ্ধান্তকে তৎকালীন প্রতিরক্ষা সচিব লয়েড অস্টিনের সামরিক আইনজীবী এবং সিনিয়র পেন্টাগন কর্মীদের দ্বারা অনুমোদিত আবেদন চুক্তি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার সিদ্ধান্তকে বহাল রেখেছেন।
এই চুক্তিটি মোহাম্মদ এবং দুই সহ-আসামীদের জন্য প্যারোলে সাজা ছাড়াই জীবনযাপন করত, সম্ভাব্যভাবে টেবিলের বাইরে মৃত্যুদণ্ড গ্রহণ করে।
খালিদ শেখ মোহাম্মদ এর আগে মোস্ট ওয়ান্টেড সন্ত্রাসবাদী তালিকায় ছিলেন। (মাই/গেটি চিত্র)
পাকিস্তানি নাগরিক মোহাম্মদকে ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টার, পেন্টাগন এবং পেনসিলভেনিয়ায় বিধ্বস্ত হওয়া আরও একটি বাণিজ্যিক জেটলাইনারের উপর 9/11 হামলার নেতৃত্ব দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে।
অস্টিন বলেছিলেন যে টেবিলে মৃত্যুদণ্ড গ্রহণ করবেন কিনা সে বিষয়ে একটি সিদ্ধান্ত কেবল প্রতিরক্ষা সচিবের দ্বারা করা যেতে পারে।
যাইহোক, আইনী উদ্বেগগুলি মূল আবেদন চুক্তিটি আইনত বাধ্যতামূলক ছিল কিনা এবং অস্টিন এটিকে বরখাস্ত করার জন্য খুব বেশি অপেক্ষা করেছিল কিনা তা থেকেই উদ্ভূত হয়েছিল।
চুক্তিগুলি প্রতিরক্ষা সচিব লয়েড জে অস্টিন প্রত্যাহার করেছিলেন। (টম উইলিয়ামস/সিকিউ-রোল কল, গেটি ইমেজের মাধ্যমে ইনক)
ট্রাম্পের শত্রু বিচারক বোয়াসবার্গ বিধি নির্বাসিত অভিবাসীরা প্রশাসনের প্রতি ঘাটে অপসারণকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারেন
আদালত দেখতে পেল যে অস্টিন নির্বিচারে চুক্তিগুলি থেকে সরে আসার আইনী কর্তৃত্ব ছিল কারণ চুক্তিতে করা প্রতিশ্রুতিগুলি এখনও পূরণ হয়নি, এবং সরকারের পর্যাপ্ত বিকল্প প্রতিকার ছিল না।
যেহেতু আপিল আদালত চুক্তিটি আটকে রেখেছে, তাই বিডেন প্রশাসনের জন্য অস্থায়ী বিজয় চিহ্নিত করে শুক্রবার নির্ধারিত হিসাবে শুক্রবার আসামীদের সাজা দেওয়া হয়নি।
সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের বিচারক প্যাট্রিসিয়া মিললেট এবং নিউওমি রাও উল্লেখ করেছেন যে সরকার “পর্যাপ্ত পরিমাণে ব্যাখ্যা করেছে যে সচিব অস্টিন একটি বেআইনী প্রভাব চ্যালেঞ্জ এড়াতে পদক্ষেপে বিলম্ব করেছিলেন, কোন ধরণের চুক্তিটি, যদি কোনও হয় তবে আলোচনার ফলে এবং কেবল তখনই সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে হস্তক্ষেপের প্রয়োজন ছিল কিনা।”
আদালত দেখতে পেল যে প্রতিরক্ষা সচিব লয়েড অস্টিন তার আইনী কর্তৃত্বের সীমার মধ্যে অভিনয় করছেন। (রয়টার্স/এভলিন হকস্টেইন)
প্রতিরক্ষা সচিব সহ বিভিন্ন সরকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে পূর্ববর্তী বেআইনী প্রভাবের অভিযোগের উদ্ধৃতি দিয়ে মিললেট এবং রাও খুঁজে পেয়েছিলেন যে অস্টিন অতিরিক্ত মামলা মোকদ্দমা এড়াতে চুক্তিগুলি থেকে সরে আসার জন্য “যুক্তিসঙ্গত” ছিলেন।
বিচারকরা লিখেছেন, “আহ্বায়ক কর্তৃপক্ষকে যথাযথভাবে ধরে নিয়ে যাওয়ার পরে সচিব নির্ধারণ করেছিলেন যে পরিবার এবং আমেরিকান জনগণ সামরিক কমিশনের বিচারগুলি দেখার সুযোগের প্রাপ্য,” বিচারকরা লিখেছেন। “সেক্রেটারি তার আইনী কর্তৃত্বের সীমার মধ্যে কাজ করেছিলেন এবং আমরা তার রায়কে দ্বিতীয়বারের মতো অনুমান করতে অস্বীকার করি।”
মতবিরোধে বিচারক রবার্ট এল। উইলকিন্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরকারের পক্ষে পক্ষপাতিত্ব একটি ছাড়িয়ে যাবে।
উইলকিনস লিখেছেন, “আদালতের হোল্ডিং অত্যাশ্চর্য। “সংখ্যাগরিষ্ঠরা কেবল বিশ্বাস করে না যে উত্তরদাতারা (প্রসিকিউটররা যারা এই আবেদনের চুক্তিতে আলোচনা করেছেন) পারফরম্যান্স শুরু করেননি, তবে এটি মনে করে যে সরকার ম্যান্ডামাস বা নিষেধাজ্ঞার রিটের একটি সুস্পষ্ট এবং অনিচ্ছাকৃত অধিকার প্রতিষ্ঠা করেছে।
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
“আমার পক্ষে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো অসম্ভব যে সরকার দেখিয়েছে যে এটি স্পষ্ট এবং নির্বিচারে স্বস্তির অধিকারী,” তিনি আরও বলেছিলেন। “ম্যান্ডামাস স্ট্যান্ডার্ডের দাবিতে এই সরকারের নাগালের চেয়ে আরও বেশি, যেখানে সরকার তার দাবির সমর্থনে অন-পয়েন্ট নজিরকে বাধ্যতামূলকভাবে উল্লেখ করতে পারে না এবং আমরা সামরিক বিচারকের প্রাসঙ্গিক প্রতিশ্রুতিগুলি এবং তার প্রত্যাহার নিয়ন্ত্রণের প্রয়োগের প্রয়োগকে অন্তর্ভুক্ত করে উভয়ই স্পষ্ট ত্রুটির জন্য পর্যালোচনা করতে বাধা পেয়েছি। তবে এই তদন্তের ক্ষেত্রেও মেটানো হয়নি।”
