ফেডারেল বিচারক ট্রাম্প কর্মকর্তাদের মুছে ফেলা সংকেত বার্তাগুলি পুনরুদ্ধার করতে আদেশ দিতে অস্বীকার করেছেন: এনপিআর

প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ 10 এপ্রিল হোয়াইট হাউসের মন্ত্রিপরিষদের কক্ষে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সাথে মন্ত্রিপরিষদের বৈঠকের সময় সন্ধান করছেন।

ব্রেন্ডন স্মিয়ালোস্কি/এএফপি গেটি চিত্রের মাধ্যমে

ক্যাপশন লুকান

টগল ক্যাপশন

ব্রেন্ডন স্মিয়ালোস্কি/এএফপি গেটি চিত্রের মাধ্যমে

ওয়াশিংটন ডিসি -র একটি ফেডারেল বিচারক শীর্ষস্থানীয় জাতীয় সুরক্ষা কর্মকর্তাদের আদেশ দিয়ে প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞা জারি করেছেন যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভারপ্রাপ্ত আর্কাইভিস্টকে তাদের যে কোনও বার্তা মুছে ফেলার ঝুঁকিতে থাকতে পারে তা অবহিত করার জন্য এনক্রিপ্ট করা মেসেজিং সার্ভিস সিগন্যালে সামরিক অভিযানের বিষয়ে আলোচনা করেছেন। তবে এই রেকর্ডগুলি সংরক্ষণের আহ্বান জানিয়ে, এই রায়টি ইতিমধ্যে হারিয়ে যাওয়া অতীতের বার্তাগুলি পুনরুদ্ধার করার জন্য সরকারকে আদেশ দেওয়ার অভাব বন্ধ করে দিয়েছে।

আমেরিকান ওভারসাইট, একটি অলাভজনক সরকারী নজরদারি, সাংবাদিক জেফ্রি গোল্ডবার্গকে ভুল করে একটি গ্রুপ চ্যাটে সংকেত নিয়ে যুক্ত করার পরে এই মামলাটি নিয়ে এসেছিল যেখানে ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তারা ইয়েমেনে হাতি বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে একটি পরিকল্পিত মার্কিন সামরিক হামলার বিষয়ে আলোচনা করেছিলেন। আমেরিকান তদারকি বলেছে যে কর্মকর্তারা তাদের সিগন্যাল ব্যবহার করে ফেডারেল রেকর্ডস আইন লঙ্ঘন করেছেন, একটি বাণিজ্যিক বার্তা অ্যাপ্লিকেশন যা বার্তাগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মুছে ফেলতে দেয়।

তার রায় শুক্রবারে, মার্কিন বিচারক জেমস বোসবার্গ বলেছেন যে আমেরিকান তদারকি দেখাতে ব্যর্থ হয়েছিল যে মামলার সাথে জড়িত এজেন্সিগুলির রেকর্ডকিপিং প্রোগ্রামগুলি “অপর্যাপ্ত” বা “এই আদালত ইতিমধ্যে মিনতি করা বার্তাগুলির জন্য প্রতিকার সরবরাহ করতে পারে”, যেমনটি এই গ্রুপটি অনুরোধ করেছিল।

বোসবার্গ লিখেছেন, “বাদী বিশ্বাস করার কোনও কারণ সরবরাহ করেননি যে অ্যাটর্নি জেনারেলকে তার” বাধ্যতামূলক শক্তি “ব্যবহার করার জন্য” শাক (ই) গাছের শক্ত “ব্যবহার করার আদেশ দেওয়া… ইতিমধ্যে মিনতিযুক্ত বার্তাগুলির ক্ষেত্রে কোনও ফল বহন করবে,” বোসবার্গ লিখেছেন। “সুতরাং আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে না যে আমেরিকান তদারকির যোগাযোগের জন্য ইতিমধ্যে সিগন্যালের অটো-বিতরণ ফাংশনের শিকার হওয়া যোগাযোগের জন্য অনুরোধের বিপরীতে বাদীর নিজস্ব উপস্থাপনা দেওয়া প্রতিকারযোগ্য।”

কিন্তু বিচারক যখন মুছে ফেলা হয়নি এমন বার্তাগুলির কথা আসে তখন বিচারক এই গোষ্ঠীটিকে একটি আংশিক বিজয় প্রদান করেছিলেন।

“যেহেতু স্বয়ংক্রিয়ভাবে সিগন্যাল বার্তাগুলি মুছে ফেলার মুছে ফেলার ফলে রেকর্ডগুলির একটি আসন্ন ধ্বংসের যোগ্যতা রয়েছে এবং যেহেতু অ্যাটর্নি জেনারেল এই ধ্বংসকে বাধা দিতে পারেন যে সরকারী কর্মকর্তাদের বার্তাগুলি মুছে ফেলার জন্য নির্দেশ দিয়ে, আদালতের পক্ষে ত্রাণ সরবরাহ করা সম্ভব,” তিনি লিখেছিলেন।

“আমরা তাত্ক্ষণিক সম্মতি আশা করি – এবং যদি তারা তাদের পা টেনে নেয় বা কাজ করতে ব্যর্থ হয় তবে আমরা জনসাধারণের অন্তর্ভুক্ত সরকারী রেকর্ডগুলি সংরক্ষণ এবং সুরক্ষিত নিশ্চিত করার জন্য আরও আইনী ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য পুরোপুরি প্রস্তুত,” আমেরিকান তদারকির নির্বাহী পরিচালক চিয়োমা চুকউউ বলেছেন।

সম্ভাব্য শ্রেণিবদ্ধ তথ্য সম্পর্কে প্রশ্ন

চ্যাট সম্পর্কে গোল্ডবার্গের রিপোর্টিং সামরিক এবং গোয়েন্দা বিশেষজ্ঞদের হতবাক করে এবং পেন্টাগনের ভারপ্রাপ্ত মহাপরিদর্শকের একটি পর্যালোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়। সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটির আইন প্রণেতারা শীর্ষস্থানীয় জাতীয় সুরক্ষা কর্মকর্তারা চ্যাটে শ্রেণিবদ্ধ তথ্য ভাগ করে নিয়েছেন কিনা তা নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

তার প্রতিবেদনে, গোল্ডবার্গ সিগন্যাল চ্যাট থেকে মূল কী এক্সচেঞ্জগুলি বিশদ করেছিলেন, সেই বার্তাগুলি সহ যেখানে প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ বিমান হামলার ঠিক সামনে লক্ষ্য, অস্ত্র এবং আক্রমণ সিকোয়েন্সিং সম্পর্কে তথ্য ভাগ করে নিয়েছিলেন।

হেগসথ দৃ adm ়তার সাথে অস্বীকার করেছেন যে কোনও শ্রেণিবদ্ধ যুদ্ধ পরিকল্পনা সংকেত চ্যাটে আলোচনা করা হয়েছিল। হোয়াইট হাউস এও অস্বীকার করেছে যে কোনও শ্রেণিবদ্ধ পরিকল্পনা ভাগ করা হয়েছে এবং মার্চ মাসে বলেছিল যে ঘটনার পর্যালোচনা শেষ হয়েছে।

হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি কারোলাইন লেভিট সাংবাদিকদের বলেন, “আমরা যতটা উদ্বিগ্ন হোয়াইট হাউসে এই মামলাটি এখানে বন্ধ করা হয়েছে।” তিনি বলেন, “এরকম কিছু স্পষ্টতই আর কখনও ঘটতে পারে না তা নিশ্চিত করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে এবং আমরা এগিয়ে যাচ্ছি,” তিনি বলেছিলেন।

প্রশাসনের আধিকারিকদের দ্বারা সিগন্যাল ব্যবহারের আশেপাশের বিতর্ক এক মাস পরে হোয়াইট হাউসকে ডুবে গেল নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছেন যে হেগসথ তার স্ত্রী এবং ভাইকে অন্তর্ভুক্ত দ্বিতীয় সিগন্যাল চ্যাটে আক্রমণটির বিবরণ ভাগ করেছেন।

“এটি এখন স্পষ্ট যে প্রশাসনের আধিকারিকদের দ্বারা সরকারী সরকারী ব্যবসা পরিচালনার জন্য সংকেতের ব্যবহার ব্যাপক: প্রশাসনের প্রবীণ কর্মকর্তারা ব্যবহৃত এবং সম্ভবত একটি অটো-মুছে ফেলা ফাংশন সহ বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য পাঠ্য বার্তা অ্যাপ্লিকেশন এবং সরকারী রেকর্ডকিপিং সিস্টেমগুলিতে ফেডারেল রেকর্ডগুলি পুরোপুরি সংরক্ষণের জন্য কোনও আপাত প্রক্রিয়া নেই,” ওয়াচডগ গ্রুপ লিখেছেন একটি সংশোধিত অভিযোগ এপ্রিলের শেষের দিকে ফাইল করা হয়েছে।

ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্সের পরিচালক তুলসী গ্যাবার্ড, সিআইএর পরিচালক জন র্যাটক্লিফ, ট্রেজারি সেক্রেটারি স্কট বেসেন্ট এবং সেক্রেটারি অফ স্টেটস মার্কো রুবিওর পাশাপাশি হেগসথকে আমেরিকান ওভারসাইট স্যুটে আসামী হিসাবে নামকরণ করা হয়েছে।

বাদীরা কি অভিযোগ করে

বাদীরা অভিযোগ করেছেন যে কর্মকর্তারা মেসেজিং প্ল্যাটফর্মে “সরকারী সরকারী পদক্ষেপ” নিয়ে আলোচনা করে ফেডারেল রেকর্ডস আইন লঙ্ঘন করেছেন, যা ফেডারেল রেকর্ড রাখার জন্য অনুমোদিত ব্যবস্থা নয়, তাদের অভিযোগ অনুযায়ী। 1950 আইনটি আইনী কাঠামোর রূপরেখা দেয় যার মাধ্যমে ফেডারেল রেকর্ডগুলি সংরক্ষণ করা হয়।

আমেরিকান তদারকি আরও যুক্তি দিয়েছেন যে প্রশাসনের আধিকারিকরা তাদের বার্তাগুলি সংরক্ষণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, উল্লেখ করে যে গ্রুপ চ্যাটে অংশ নেওয়া একাধিক ব্যক্তির অটো-ডিলিট সেটিং চালু ছিল।

মার্চ মাসে একটি প্রাথমিক রায়তে, বোসবার্গ প্রশাসনের কর্মকর্তাদের 11 মার্চ থেকে 15 মার্চ তারিখের চ্যাট থেকে কোনও রেকর্ড সংরক্ষণের নির্দেশ দিয়েছিলেন।

আসামিরা আদালতকে বলেছিল যে তারা আদেশ মেনে চলার জন্য এবং রেকর্ড সংরক্ষণের জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিল, কিন্তু আমেরিকান তদারকি বলেছে পরবর্তী ফাইলিং সরকার ঠিক কী সাশ্রয় করেছিল সে সম্পর্কে তাদের “গুরুতর প্রশ্ন” ছিল। তারা বলেছে “সম্পূর্ণরূপে।”

রেটক্লিফের ক্ষেত্রে গ্রুপটি অভিযোগ যে সিআইএর পরিচালক আদালতের আদেশ মেনে চলতে ব্যর্থ হন। “এই ব্যর্থতার কারণে, সিগন্যাল যোগাযোগগুলি হারিয়ে যেতে পারে,” তারা বলেছিল। আসামীরা অভিযোগের নিন্দা করেছেন এই বলে যে এটি “বাস্তবে বা আইন ছাড়াই জনসাধারণের বিতর্ককে আলোড়িত করার” চেষ্টা করেছিল এবং রেটক্লিফ আদালতের আদেশ মেনে চলেছিল।

শুক্রবার জারি করা তার মতে, বোসবার্গ আমেরিকান তদারকির যুক্তিতে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন, লিখেছেন যে আসামিরা, “এখনও মুছে ফেলা হয়নি এমন বার্তাগুলি সংরক্ষণের জন্য তাদের নিজ নিজ এজেন্সিগুলির নীতি অনুসরণ করতে কোনও অসুবিধা হয়নি বলে মনে হয়।”

“এই কারণগুলির জন্য, বাদীর দাবি যে এজেন্সিগুলির আনুষ্ঠানিক রেকর্ডকিপিং প্রোগ্রামগুলি এফআরএ লঙ্ঘন করে তা সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম,” তিনি লিখেছিলেন।

এনপিআর প্রকাশ: এনপিআরের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ক্যাথরিন মাহের সিগন্যাল ফাউন্ডেশনের বোর্ডের সভাপতিত্ব করেন।