ট্রাইব্যুনিউজ ডটকম, জাকার্তা – সাংবিধানিক আদালত (এমকে) কিছুদিন আগে ফেয়ারমন্ট হোটেলে টিএনআই আইন সংশোধন নিয়ে আলোচনা করার সময় আমি কীভাবে ডিপিআর কমিশন প্রক্রিয়াটি পূরণ করি তা অনুসন্ধান করবে।
এটি এমন যে সাংবিধানিক আদালত সোমবার (7/14/2025) সাংবিধানিক আদালতে টিএনআই বিলের বিচারের সময় উপস্থিত সাক্ষীদের বক্তব্য সম্পর্কিত বক্তব্য সম্পর্কিত ক্রসচেক বা ক্রস -চেক করতে পারে।
এটি জানা যায়, সাক্ষী ছিলেন কমিশনের কমিশনের কমিশনের উপ -সমন্বয়কারী ছিলেন নিখোঁজ ব্যক্তিদের কমিশনের এবং সহিংসতার শিকার (কন্ট্রা) অ্যান্ড্রি ইউনুস যিনি সেই সময় সভাটি বাধা দিয়েছিলেন।
“একই সাথে এটি ডিপিআর সরকারের কাছেও রয়েছে, কারণ এটি চালান বৈঠকে উদ্বেগিত করে, বৈঠক বা গ্রন্থ সম্পর্কিত এমন কোনও প্রতিবেদন নেই যে আমরা নথিগুলি পেতে পারি,” আদালতের কক্ষে বিচারক গুন্টুর হামজা বলেছেন।
তিনি সরাসরি ডিপিআর এবং সরকারের প্রতিনিধিদের কাছে অনুরোধটি পরিচালনা করেছিলেন যারা বিশেষজ্ঞ ও সাক্ষীদের শোনার এজেন্ডায় বিচারে উপস্থিত ছিলেন।
“যাতে আমরা সাক্ষীদের কাছ থেকে সাক্ষ্য শুনার পরে হ্যাঁ করতে পারি, আমরা ফেয়ারমন্টে যখন আলোচনার কনসাইনমেন্ট সভা থেকে কয়েক মিনিট বা কয়েক মিনিটের ভিত্তিতে হ্যাঁ ক্রসচেক করতে পারি,” গুন্টুর অব্যাহত রেখেছিলেন।
খুব পড়ুন: রেন্টিসের রক্ষিত ফেয়ারমন্ট হোটেলে ডিপিআর এবং টিএনআই সভাগুলি, এটি ডিপিআর -এর স্পিকারের ব্যাখ্যা
শুনানিতে অ্যান্ড্রি আমাকে বলেছিলেন যে বিচারকদের সামনে সভায় প্রবেশের পরে তিনি কী প্রভাব ফেলেছিলেন।
ইন্ড্রি যখন কোনও অজানা নম্বর থেকে টেলিফোন কল পেয়েছিলেন তখন তার অফিসটি ইন্টেলের সন্দেহভাজন কেউ দ্বারা পরিদর্শন না করা পর্যন্ত।
“তারা মিডিয়া বলে দাবি করেছে এবং সিসিটিভি চেকগুলির ফলাফলের ভিত্তিতে আমরা জানি যে এখানে 3 জন অজানা লোক রয়েছে। একটি বৈশিষ্ট্য হ’ল একটি ভাল -বিল্ট এবং ক্রু -হায়ার,” অ্যান্ড্রি ব্যাখ্যা করেছিলেন।
এই অধিবেশনে পাঁচটি মামলা রয়েছে যা শিক্ষার্থীদের জন্য বেশ কয়েকটি অ -সরকারী সংস্থা দ্বারা অনুরোধ করা হয়। পাঁচটি 45/PUU-XXIII/2025.56/PUU-XXIII/2025, 69/PUU-XXIII/2025, 75/PUU-XXIIII/2025, এবং 81/PU-XXIIII/2025 এ প্রতিটি নিবন্ধিত হয়েছে
