বছরের পর বছর ধরে শিক্ষা বিভাগ: শিক্ষার্থীদের করুণ কর্মক্ষমতার দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতার দিকে একটি নজর

শিক্ষা বিভাগ 40 বছরেরও বেশি আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পরিমার্জিত করার প্রচেষ্টায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল স্কুল সিস্টেম. কিন্তু ইনকামিং হিসাবে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ট্রাম্প সহ রাজনৈতিক নেতারা এজেন্সিটি ভেঙে দেওয়ার কথা বিবেচনা করেন, একটি ফক্স নিউজ ডিজিটাল পর্যালোচনা এটির শুরু থেকে পরীক্ষার স্কোর, স্নাতকের হার এবং ফেডারেল তহবিলের প্রবণতা পরীক্ষা করে। এই অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি নিম্নরূপ।

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টার যখন অফিসে ছিলেন, কংগ্রেস 1979 সালের অক্টোবরে ডিপার্টমেন্ট অফ এডুকেশন অর্গানাইজেশন অ্যাক্ট পাস করেছিল, যা আনুষ্ঠানিকভাবে 1980 সালে সংস্থাটি প্রতিষ্ঠা করেছিল।

বিভাগটি সারাদেশের শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে ফেডারেল সহায়তার জন্য নীতি নির্ধারণ, পরিচালনা এবং সমন্বয় করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু প্রতিষ্ঠার পর থেকে বিরোধিতা দেখেছে – সাধারণত রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের কাছ থেকে।

ট্রাম্প বলেছিলেন যে তিনি যখন দায়িত্ব গ্রহণ করবেন তখন তিনি এজেন্সিটি ভেঙে দিতে চলেছেন, জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে বিভাগটি শিক্ষার উন্নয়নে গুরুত্বপূর্ণ কিনা বা স্কুলগুলি আরও স্থানীয় শিক্ষা ব্যবস্থা থেকে উপকৃত হবে কিনা।

আধুনিক দিনের শিক্ষাব্যবস্থা এজেন্সির প্রতিষ্ঠার তুলনায় ব্যাপকভাবে ভিন্ন। এবং ট্রাম্প অফিস নেওয়ার জন্য প্রস্তুত হওয়ার সাথে সাথে ফেডারেল সরকারের পরিবর্তে স্বতন্ত্র রাজ্যগুলির স্থানীয় স্কুল সিস্টেমের উপর আরও নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত কিনা তা নিয়ে এক দশক-দীর্ঘ বিতর্ক পুনরুজ্জীবিত হয়েছে।

বিডেন শিক্ষা বিভাগ DEI অনুদানের জন্য $1 বিলিয়ন খরচ করেছে: রিপোর্ট

ওয়াশিংটন, ডিসি-তে 21 আগস্ট, 2024-এ শিক্ষা বিভাগের ভবন (Tierney L. Cross/Getty Images)

“শিক্ষার উন্নতির জন্য ফেডারেল সরকারের প্রচেষ্টা হতাশাজনক হয়েছে,” হেরিটেজ ফাউন্ডেশনের সেন্টার ফর এডুকেশন পলিসির ডানদিকের থিঙ্ক ট্যাঙ্কের ডিরেক্টর লিন্ডসে বার্ক, বছরের কম পরীক্ষার স্কোরের মধ্যে বর্তমান শিক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে লিখেছেন৷ “এমনকি যদি এর সম্পৃক্ততার জন্য একটি সাংবিধানিক ভিত্তি ছিল – যা নেই – ফেডারেল সরকার আমাদের বিশাল জাতি জুড়ে বিভিন্ন স্থানীয় সম্প্রদায়ের জন্য কোন শিক্ষা নীতিগুলি সর্বোত্তম পরিবেশন করবে তা নির্ধারণ করতে কেবল দুর্বল অবস্থানে রয়েছে।”

এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এই ধরনের একটি বিভাগ থাকা সঠিক দক্ষতার লোকেদের সিদ্ধান্ত নিতে দেয় কারণ এটি অর্থায়নের সাথে সম্পর্কিত।

পোস্ট সেকেন্ডারি ইক্যুইটি অ্যান্ড ইকোনমিক্স রিসার্চ (পিইআর) সেন্টারের পলিসি অ্যান্ড অপারেশনের ব্যবস্থাপনা পরিচালক ক্লেয়ার ম্যাকক্যান নভেম্বরে এবিসি নিউজকে বলেন: “শিক্ষা বিভাগ তৈরি করার একটি কারণ ছিল, এবং এটি ছিল এই ধরনের ইন-হাউস থাকা। এই (শিক্ষা) বিষয়ে দক্ষতা এবং নীতির পটভূমি।

“শিক্ষা অধিদপ্তরে যে সকল সরকারি কর্মচারী কাজ করেন তারা ক্ষেত্রের প্রকৃত বিশেষজ্ঞ।”

পতনের টেস্ট স্কোর

40 বছরেরও বেশি সময় আগে শিক্ষা বিভাগ তৈরি হওয়ার পর থেকে শিক্ষার্থীদের মধ্যে গড় পরীক্ষার স্কোর উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে।

2022-2023 স্কুল বছরের জন্য ন্যাশনাল অ্যাসেসমেন্ট অফ এডুকেশনাল প্রোগ্রেস (NAEP)-এর তথ্য অনুসারে, 13-বছর বয়সী ছাত্রদের মধ্যে গণিত এবং পড়ার স্কোর উভয়ই দশকের মধ্যে তাদের সর্বনিম্ন স্তরে রয়েছে।

1980-এর দশকের একজন শিক্ষক গ্রেড স্কুলের ছাত্রদের একটি দলকে একটি বই পড়ছেন। বিগত 40 বছরে শিক্ষার্থীদের পরীক্ষার গড় স্কোর উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে। (এইচ. আর্মস্ট্রং রবার্টস)

যদিও শিক্ষা অধিদপ্তর শিক্ষার্থীরা পরীক্ষায় কীভাবে পারফর্ম করে তা নিয়ন্ত্রণ করে না, এটি স্কুলগুলিতে মানসম্মত পরীক্ষা পরিচালনা করার প্রয়োজনীয়তা জারি করার জন্য দায়ী – যেগুলি তাদের সর্বনিম্ন স্কোরে পৌঁছেছে NAEP অনুসারে 2024 সালে কয়েক দশকের মধ্যে।

ন্যাশনাল সেন্টার ফর এডুকেশন স্ট্যাটিস্টিকস (এনসিইএস) এর ডেটা দেখায় যে 1990 এর দশকে গড় US ACT কম্পোজিট স্কোর ছিল প্রায় 20.8। কিন্তু, তারপর থেকে, প্রমিত পরীক্ষার স্কোর কমে গেছে।

2024 ACT ডেটা অনুসারে, নেভাদা দেশের সর্বনিম্ন টেস্ট স্কোর রয়েছে, যার গড় স্কোর 17.2, যেখানে ওকলাহোমা 17.6 এর দ্বিতীয় সর্বনিম্ন গড় স্কোর নিয়ে অনুসরণ করে।

ন্যাশনাল সেন্টার ফর এডুকেশনাল স্ট্যাটিস্টিকস কমিশনার পেগি জি. কার আজকের পরীক্ষার স্কোর সম্পর্কে এবিসি নিউজকে বলেছেন, “ফলাফলগুলো খুবই বিস্ময়কর।”

2020 করোনভাইরাস মহামারী চলাকালীন সমস্ত-অনলাইন শিক্ষার পরিবেশে স্থানান্তরিত হওয়ার পরে বেশিরভাগ স্কুল পুনরায় চালু হয়েছিল, তবে কার বলেছিলেন যে “এই পতন যে আমরা দেখছি তা 2015 সালে ছিল, তাই এই সমস্ত কিছুর জন্য COVID-কে দায়ী করা যায় না।”

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গড় পরীক্ষার স্কোর সাধারণত প্রমিত পরীক্ষার গড়ের উপর ভিত্তি করে। ইউরোপ এবং পূর্ব এশিয়ার দেশগুলি, যেগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রয়োজন অনুসারে ACT বা SAT পরীক্ষা ব্যবহার করে না, সাধারণত তুলনামূলকভাবে উচ্চতর পরীক্ষার স্কোর হিসাবে র‌্যাঙ্ক করে।

অর্থায়ন

একটি নিবেদিত শিক্ষা সংস্থার সমর্থকরা বলছেন যে ফেডারেল সম্পৃক্ততা সিস্টেমটিকে সহায়তা করে, যখন অনেক সমালোচক বলে যে এটি করদাতার ডলারের অপচয়।

প্রাথমিক বছরগুলিতে, বিভাগটি স্কুলগুলিতে তহবিল বরাদ্দ করার সময় নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা তৈরি করেছিল, যেমন 1989 সালে পাস হওয়া ড্রাগ-ফ্রি স্কুল অ্যান্ড কমিউনিটি অ্যাক্টের অধীনে একটি ক্যাম্পাস ড্রাগ এবং অ্যালকোহল অপব্যবহার প্রতিরোধ কর্মসূচি প্রস্তাব করার জন্য উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজন।

একটি নতুন প্রতিবেদনে পাওয়া গেছে যে বিডেন প্রশাসনের দ্বারা পাবলিক স্কুলগুলির জন্য DEI অনুদানের জন্য কমপক্ষে $ 1 বিলিয়ন ব্যয় করা হয়েছে। (আইস্টক)

যাইহোক, রাষ্ট্রপতি বিডেনের অধীনে, শিক্ষা বিভাগ সারাদেশে K-12 স্কুলগুলিতে বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি (DEI) প্রচেষ্টার জন্য তহবিল ব্যয় করতে দেখেছে – একটি উদ্যোগ সমালোচকরা বলছেন যে মূল শিক্ষাগত উদ্দেশ্য থেকে তহবিলকে দূরে সরিয়ে দেয়।

শিক্ষা বিভাগ ভেঙে দিতে ট্রাম্পের কংগ্রেসের অনুমোদন লাগবে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন

একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে বিডেনের শিক্ষা বিভাগ DEI-কে নিয়োগে অগ্রসর করার জন্য অনুদানের জন্য $1 বিলিয়ন ব্যয় করেছে, ফক্স নিউজ ডিজিটাল জানিয়েছে।

2021 সাল থেকে, বিডেন প্রশাসন জাতি-ভিত্তিক নিয়োগের জন্য অনুদানের জন্য $489,883,797 ব্যয় করেছে; সাধারণ DEI প্রোগ্রামিং-এ $343,337,286; এবং DEI-ভিত্তিক মানসিক স্বাস্থ্য প্রশিক্ষণ এবং প্রোগ্রামিং-এ $169,301,221, মোট $1,002,522,304.81, প্যারেন্টস ডিফেন্ডিং এডুকেশন অনুসারে, একটি ডান-ঝোঁক অলাভজনক।

বিভাগটিকে পুনর্বিবেচনা করা রাজ্যগুলিকে তহবিল দেওয়ার মতো সহজ হতে পারে এবং তারপরে তার নেতাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয় যে এটি কীভাবে বিচ্ছিন্ন করা হয়, নীল ম্যাকক্লুস্কি, লিবারটারিয়ান ক্যাটো ইনস্টিটিউট পাবলিক পলিসি থিঙ্ক ট্যাঙ্কের শিক্ষা বিশ্লেষক, নভেম্বরে এবিসি নিউজকে বলেছিলেন।

স্নাতকের হার

1970-1971 স্কুল বছরে, উচ্চ বিদ্যালয়ের স্নাতকের হার ছিল 78%।

কিন্তু সেই হারগুলি হ্রাস পায়, শিক্ষা বিভাগ প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরপরই 1982 সালে 72.9% গড় স্নাতক হারে নেমে আসে।

ন্যাশনাল সেন্টার ফর এডুকেশন স্ট্যাটিস্টিকসের ডেটা দেখায় যে 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে পর্যন্ত হার কম 70 তম শতাংশে ছিল।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মার্কিন স্নাতকের হার বেড়েছে। (কিথ বেডফোর্ড/রয়টার্স)

যাইহোক, 2021-2022 স্কুল বছরের ডেটা দেখায় যে পাবলিক হাই স্কুলের ছাত্রদের গড় স্নাতকের হার ছিল 87% – এক দশক আগের তুলনায় সাত শতাংশ পয়েন্ট বেশি।

পাঠ্যক্রম

প্রযুক্তিগত অগ্রগতি শিক্ষার্থীদের জন্য শিক্ষার পরিবেশকে পরিবর্তন করেছে, টাইপিং প্রায়শই অভিশাপ লেখার পাঠের স্থান নেয়, ডিজিটাল সরঞ্জামগুলি গণিত নির্দেশনা বাড়ায় এবং জিপিএস প্রযুক্তি ঐতিহ্যগত মানচিত্র পড়ার দক্ষতার উপর নির্ভরতা হ্রাস করে।

কম্পিউটার এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্লাসগুলি সেলাই বা বেকিংয়ের মতো গার্হস্থ্য অর্থনীতির চেয়ে অগ্রাধিকার দেয় বলে আজকের প্রযুক্তি-চালিত কর্মীবাহিনীও স্কুল ব্যবস্থাকে নতুন আকার দিয়েছে।

শিক্ষা বিভাগ স্কুলগুলির জন্য পাঠ্যক্রমের প্রয়োজনীয়তা স্থাপন করে না, বরং এটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য রাজ্য এবং স্থানীয় স্কুল বোর্ডের উপর ছেড়ে দেওয়া হয়।

যাইহোক, পাঠ্যক্রম পরিবর্তনগুলি এখনও সাম্প্রতিক রাজনৈতিক কথোপকথনের অগ্রভাগে রয়েছে, বিশেষত এটি পিতামাতার সাথে সম্পর্কিত যা তাদের সন্তানের শ্রেণীকক্ষে আরও সম্পৃক্ততা চাচ্ছে। সারাদেশের অভিভাবকরা তাদের সন্তানের পাঠ্যসূচিতে কিছু বিষয় অন্তর্ভুক্ত করার বিরুদ্ধে কথা বলেছেন, সাধারণত লিঙ্গ এবং লিঙ্গ সম্পর্কিত, এবং কথিত বিষয়বস্তু ক্লাসে ভাগ করার আগে তাদের সম্পর্কে জানানো হয়নি।

বোস্টনের ডোরচেস্টার আশেপাশের সেন্ট জন পল II ক্যাথলিক একাডেমিতে ল্যাপটপে তৃতীয় শ্রেণির শিক্ষার্থীরা একটি গণিত-সম্পর্কিত কম্পিউটার গেম খেলে৷ (স্কট আইজেন/গেটি ইমেজ)

ফক্স নিউজ ডিজিটাল সম্প্রতি নিউ ইয়র্ক সিটি শহরতলির একটি প্রাথমিক বিদ্যালয়ের বিষয়ে রিপোর্ট করেছে যেটি স্কুলে “অন্তর্ভুক্তি” প্রচারের প্রয়াসে প্রাথমিক স্তরের শিশুদের একটি “জেন্ডার পাঠ্যক্রম” শেখাচ্ছে।

ইতিমধ্যে, 2016 সালে, ওয়াশিংটন অফিস (ওএসপিআই) সমস্ত পাবলিক স্কুলের জন্য স্বাস্থ্য শিক্ষার মান নির্ধারণ করে, যার জন্য কিন্ডারগার্টেন এবং প্রথম শ্রেণির বাচ্চাদের শিখতে হবে যে “লিঙ্গ প্রকাশ করার অনেক উপায় আছে।”

অরেগনে, রাজ্য শিক্ষা বোর্ড স্বাস্থ্য শিক্ষার মান গৃহীত করেছে, এছাড়াও 2016 সালে, কিন্ডারগার্টনার এবং প্রথম-গ্রেডের ছাত্রদের “লিঙ্গ প্রকাশ করার অনেক উপায় আছে তা স্বীকার করতে” প্রয়োজন, যখন রাজ্যের তৃতীয়-গ্রেডেররা সক্ষম হবে বলে আশা করা হচ্ছে “যৌন অভিযোজন সংজ্ঞায়িত করুন,” ফক্স 2022 সালে রিপোর্ট করেছে।

শিক্ষা বিভাগের বিরোধীরা, যেমন ট্রাম্প, বিতর্কিত পাঠ্যক্রমের উদাহরণ ব্যবহার করে যুক্তি দেখান যে পিতামাতাদের তাদের সন্তানের শেখার ক্ষেত্রে আরও ক্ষমতা দেওয়া উচিত।

নিউইয়র্কের রচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাম্পাসে শিক্ষার্থীরা। (লিবি মার্চ/গেটি ইমেজ)

আগত রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি অবশ্য প্রথম এই ধারণাটি প্রস্তাব করেননি। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগান “আমাদের বাচ্চাদের শিক্ষা নির্ধারণের জন্য ওয়াশিংটনের ইচ্ছার পরিবর্তে স্থানীয় চাহিদা এবং পছন্দগুলি নিশ্চিত করার জন্য বিভাগটি বিলুপ্ত করার আহ্বান জানিয়েছেন।”

“বড় সরকারের আকার এবং খরচ সঙ্কুচিত করার একমাত্র উপায় আছে, এবং তা হল এজেন্সিগুলিকে নির্মূল করা যা প্রয়োজন নেই এবং সমাধানের পথে আসছে,” রেগান 1981 সালে বলেছিলেন।

ডেভিড কানানি, লস অ্যাঞ্জেলেস ওআরটি কলেজের সভাপতি, একটি ইহুদি শিক্ষা অলাভজনক, বিভাগটিকে সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করার পরিবর্তে পরিষ্কার করার পরামর্শ দিয়েছেন৷

কানানি জানুয়ারিতে ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেন, “শিক্ষা বিভাগ স্কুল জুড়ে ধারাবাহিকতা এবং গুণমান নিশ্চিত করে, বিশেষ করে STEM শিক্ষায়, যা জাতীয় নিরাপত্তা এবং বৈশ্বিক প্রতিযোগিতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।” “নির্মূল করার পরিবর্তে, আমাদের উচিত রাষ্ট্রীয় ও স্থানীয় ব্যবস্থার সাথে আরও কার্যকরভাবে সহযোগিতা করার জন্য বিভাগটিকে পরিষ্কার করা এবং সংস্কার করা, STEM-কে একটি জাতীয় বাধ্যতামূলক হিসাবে অগ্রাধিকার দেওয়া।”

অ্যান্ড্রু ক্লার্ক, অ্যাডভোকেসি গ্রুপের প্রেসিডেন্ট হ্যাঁ। প্রতিটি বাচ্চা।, সম্প্রতি বলেছেন ট্রাম্পের উচিত পুরো বিভাগকে বুলডোজ করার পরিবর্তে শিক্ষা ব্যবস্থাকে নতুনভাবে ডিজাইন করার পথ তৈরি করা।

প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত ট্রাম্প বলেছেন, তিনি দায়িত্ব নেওয়ার পর শিক্ষা বিভাগকে বিলুপ্ত করতে যাচ্ছেন। (ইভান ভুচি/এপি ছবি)

“সত্যিকারের পরিবর্তন করতে, আপনাকে এটি এমনভাবে করতে হবে যা মানুষের জীবনকে উপকৃত করে, এবং তাই আপনি যদি রাতারাতি হাতুড়ি ফেলে দেন তবে আপনি (যারা) নির্ভরশীল মানুষের জন্য ব্যথার কারণ হতে চলেছেন। তাই আপনাকে আসতে হবে পরিবর্তন করার পথ নিয়ে এগিয়ে যান,” ক্লার্ক রবি গুপ্তাকে বলেন, ওবামার প্রাক্তন কর্মী স্কুলের অধ্যক্ষ এবং “লস্ট ডিবেট” পডকাস্টের হোস্ট হয়েছিলেন৷

ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন

শিক্ষা বিভাগে কোনো পরিবর্তন করতে ট্রাম্পকে কংগ্রেসের অনুমোদনের প্রয়োজন হবে।

রিপাবলিকানদের বর্তমানে হাউস এবং সিনেট উভয়েই সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে, যার অর্থ আইন প্রণেতারা বিভাগ প্রতিষ্ঠা এবং অনুমোদনের আইনগুলিকে সম্বোধন করে নতুন আইন পাস করতে পারেন।

ফক্স নিউজের ক্রিস্টিন পার্কস এবং জেসিকা চাসমার এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছেন।