অ্যালবার্ট আইনস্টাইন বিখ্যাতভাবে কোয়ান্টাম তত্ত্বের বোঝার অপছন্দ করেছিলেন যে হালকা সহ শারীরিক বস্তুগুলি একটি কণা এবং একটি তরঙ্গ উভয় হিসাবে বিদ্যমান এবং এই দ্বৈততা একই সাথে পর্যবেক্ষণ করা যায়নি। তবে একটি ফাউন্ডেশনাল কোয়ান্টাম পরীক্ষার একটি নতুন, সহজ পুনরাবৃত্তি সর্বাধিক চূড়ান্ত, প্রত্যক্ষ প্রমাণ সরবরাহ করে যে আইনস্টাইন ভুল হতে পারে।
জন্য একটি সাম্প্রতিক কাগজে শারীরিক পর্যালোচনা চিঠিএমআইটি বিজ্ঞানীরা পারমাণবিক স্কেলে ডাবল-স্লিট পরীক্ষার সফলভাবে প্রতিলিপি করেছিলেন, যা অভূতপূর্ব স্তরের অভিজ্ঞতাগত নির্ভুলতার জন্য অনুমতি দেয়। সুপারকোল্ড পরমাণুগুলিকে আলোর মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য “স্লিটস” হিসাবে ব্যবহার করে, দলটি নিশ্চিত করেছে যে আলোর তরঙ্গ-কণা দ্বৈততা-এর সমস্ত প্যারাডক্সিকাল বৈশিষ্ট্য সহ-এমনকি সর্বাধিক মৌলিক কোয়ান্টাম স্কেলগুলিতেও ধারণ করে।
দ্য ডাবল স্লিট পরীক্ষাব্রিটিশ পদার্থবিদ থমাস ইয়ং দ্বারা 1801 সালে প্রথম পরিবেশিত, কোয়ান্টাম বিশ্বে আলোর দ্বৈত প্রকৃতি চিত্রিত করে। যখন আপনি সরাসরি পথ অনুসরণ করে আলোর একটি মরীচি জ্বলজ্বল করেন – একটি পর্দায় দুটি সমান্তরাল স্লিটের মাধ্যমে, অন্যদিকে যা প্রদর্শিত হয় তা হ’ল একটি “তরঙ্গ” এর মতো একটি পুকুরে দুটি prip েউয়ের মিলনের অনুরূপ একটি হস্তক্ষেপ প্যাটার্ন। তবে আপনি যদি স্লিটের দিকে তাকিয়ে এই রহস্যময় রূপান্তরটি কর্মে ধরার চেষ্টা করেন তবে আপনি হস্তক্ষেপের ধরণটি হারাবেন।
এই বিতর্কের আইনস্টাইনের প্রধান প্রতিপক্ষ নীলস বোহর এই ফলাফলটিকে উল্লেখ করেছেন পরিপূরকএই ধারণাটি একই সাথে কোয়ান্টাম সিস্টেমের পরিপূরক বৈশিষ্ট্যগুলি পরিমাপ করা অসম্ভব। তবে আইনস্টাইন এই কথাটি বলেছিলেন যে, যদি একটি বসন্তের জায়গায় রাখা কোনও কাগজ-পাতলা চেরা আলো দিয়ে আঘাত করা হয় তবে পৃথক ফোটনগুলি একটি কণার মতো পদ্ধতিতে বসন্তকে কাঁপিয়ে তুলত। এইভাবে, আমরা পারে কর্মে আলোর দ্বৈততা ধরুন।
এই হাইপোথিসিসটি পরীক্ষা করার জন্য, এমআইটি দলটি তাদের পরীক্ষামূলক সেটআপটিকে একক পরমাণুর স্কেলে সরিয়ে ফেলল, যা তারা মাইক্রোকেলভিন তাপমাত্রায় শীতল হয়ে গেছে (প্রসঙ্গে, একটি কেলভিন -460 ডিগ্রি ফারেনহাইট বা -272 ডিগ্রি সেলসিয়াসের সমতুল্য)। তারা লেজারগুলির চেয়ে বেশি ব্যবস্থা করতে ব্যবহার করেছিল একটি ঝরঝরে, স্ফটিকের মতো কনফিগারেশনে 10,000 পরমাণু। এই অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত পরিবেশটি গবেষকদের প্রতিটি পরমাণুর “অস্পষ্টতা” বা এর অবস্থানের নিশ্চিততা সামঞ্জস্য করার অনুমতি দেয়। সহজভাবে, একটি ফাজিয়ার পরমাণু সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে যে একটি ফোটন মধ্য দিয়ে যাচ্ছে কণার মতো আচরণ প্রদর্শন করবে।
“এই একক পরমাণুগুলি আপনি সম্ভবত যে ছোট ছোট চেরা তৈরি করতে পারেন তার মতো,” অধ্যয়নের সিনিয়র লেখক ওল্ফগ্যাং কেটারেল ব্যাখ্যা করেছিলেন এমআইটি খবর। ফোটনগুলির সাথে বারবার পারমাণবিক “স্লিটস” বোমা মারার মাধ্যমে, কেটারেল, 2001 এর নোবেল বিজয়ী এবং তার দলটি পারমাণবিক চেরাগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা ফোটনগুলি থেকে বিচ্ছিন্নতা প্যাটার্নটি রেকর্ড করতে সক্ষম হয়েছিল।
তারা যা খুঁজে পেয়েছিল তা অবাক করেই ছিল যে বোহর সঠিক ছিল। তারা পৃথক ফোটনের পথে যত বেশি জুম করেছে, ততক্ষণে দুর্বলতা প্যাটার্নটি হয়ে উঠেছে, তা নিশ্চিত করে যে আমরা একই সাথে একটি তরঙ্গ এবং একটি কণা উভয় হিসাবে আলো পর্যবেক্ষণ করতে পারি না। তারা তাদের সেটআপের জন্য পরমাণুগুলি – “বসন্ত” ধরে থাকা লেজারগুলি বন্ধ করার চেষ্টা করেছিল। তারপরেও, তরঙ্গের মতো হস্তক্ষেপের ধরণকে ব্যাহত না করে কোনও ফোটনের পথ ট্র্যাক করা অসম্ভব ছিল।
“অনেক বর্ণনায় স্প্রিংস একটি প্রধান ভূমিকা পালন করে। “অতএব, একজনকে আরও গভীর বিবরণ ব্যবহার করতে হবে (বোহরের পরিপূরকতার মতো), যা ফোটন এবং পরমাণুর মধ্যে কোয়ান্টাম পারস্পরিক সম্পর্ক ব্যবহার করে।”
আইনস্টাইনের কখনও কখনও কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের ঘৃণা করার অভিযোগ আনা হয়। এটি অগত্যা সত্য নয়। আইনস্টাইন বিশ্বাস করেছিলেন যে কোয়ান্টাম তত্ত্বের আরও কাজ প্রয়োজন, বিশেষত এলোমেলোতার উপর এর অত্যধিকতা সম্পর্কিত– তবে তিনি কখনই এর বৈধতা পুরোপুরি প্রত্যাখ্যান করেননি। যেমন তিনি একটি লিখেছেন বিখ্যাত চিঠি পদার্থবিদ ম্যাক্সের জন্মের কাছে, কোয়ান্টাম মেকানিক্স “অবশ্যই চাপিয়ে দেওয়া”, তবে তার প্রবৃত্তিটি হ’ল এটি “এখনও আসল জিনিস নয় … (God শ্বর) ডাইস খেলছে না।”
আইনস্টাইনের কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে প্রচুর প্রশ্ন ছিল, যার মধ্যে অনেকগুলি উত্তরহীন রয়ে গেছে। এবং আইনস্টাইন-বোহর বিতর্ক হিসাবে-এবং নতুন এমআইটি সন্ধান-ইলাস্ট্রেটস, পদার্থবিদরা যা গ্রহণ করেন তার প্রতি তাঁর কঠোর, উস্কানিমূলক চ্যালেঞ্জগুলি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অদ্ভুত, প্যারাডক্সিকাল জগতের আমাদের বোঝার অগ্রগতি অব্যাহত রাখে।
