বিগ টেকের দ্বারা উত্থিত বিপদগুলি বোঝার বিষয়টি যখন আসে তখন আমরা মেঘে হারিয়ে গেছি

আমরা বুঝতে পারি, প্রায় স্বজ্ঞাতভাবে, যে ভূগোল রাজনীতির পক্ষে চিন্তাভাবনা নয়, তবে যে সাবস্ট্রেটটিতে রাজনৈতিক জীবন নির্মিত হয়েছে। হাডসন নদীর তীরে সমতল, উর্বর জমি বড় বড় সম্পদ সক্ষম করেছে এবং সেমিফিউডাল 18 ও 19 শতকে ভাড়াটে কৃষিকাজ, যার ফলস্বরূপ হয়েছিল শ্রেণিবদ্ধ স্থানীয় সরকার সিস্টেম। দ্য স্টনি হিলস ভার্মন্টের বিপরীতে,

এই ধরনের একীকরণকে নিরুৎসাহিত করে এবং ক্ষুদ্রধারী কৃষিকাজ, মণ্ডলীর গীর্জা এবং গণতান্ত্রিক হয়ে নিজেকে nt ণ দেয় শহর সভা। ভৌগলিকগুলির নিজেরাই অর্থ ছিল না, তবে এগুলি পার্শ্বের সমস্যা ছিল না: তারা এমন উপাদানগুলির পরিস্থিতি তৈরি করেছিল যা নির্দিষ্ট সিস্টেমগুলির পক্ষে বিকাশ লাভ করা আরও সহজ করে তোলে যখন অন্যরা ভেঙে পড়েছিল।

তথ্য প্রযুক্তির ক্ষেত্রেও এটি একই। এবং তবুও প্রায়শই, আমরা এটিকে বিমূর্ত এবং নিরপেক্ষ হিসাবে বিবেচনা করি, শক্তি নিজেই দেখার আমাদের ক্ষমতা এবং আমাদের নিজেরাই পরিচালনা করার জন্য প্রয়োজনীয় লড়াইগুলি লড়াই করার জন্য আমাদের ক্ষমতাকে অস্পষ্ট করে।

এক দশক আগে, বেশিরভাগ ব্যবসায় তাদের সংরক্ষণ করেছিল সাইটে ডেটা; আজ সংখ্যাগরিষ্ঠ সমস্ত ব্যবসায়ের ডেটা অফ-সাইট সংরক্ষণ করা হয়। ব্যক্তিগত ডেটার ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য-যখন আপনার ই-মেইলটি আপনার কম্পিউটারে ছিল, “বাইরে” ছিল না তখন মনে আছে? অফ-সাইট ডেটা স্টোরেজে ব্যয় করা পরিমাণ শীঘ্রই $ 1 ট্রিলিয়ন ডলার (আমরা ইতিমধ্যে $ 700 বিলিয়ন ডলারের লাজুক) এর কাছে যেতে পারে।

শব্দ যখন মেঘ কিছু সাময়িক কিছু প্রস্তাব দেয়, বাস্তবতা ময়লার মতো শারীরিক। মেঘে সঞ্চিত ডেটা শারীরিকভাবে সার্ভারগুলিতে অবস্থিত, সাধারণত এটি বড় ডেটা সেন্টারবা সার্ভার ফার্মগুলি, যা বজায় রাখতে প্রচুর পরিমাণে শক্তি প্রয়োজন। এই সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ বাজারের দুই-তৃতীয়াংশের উপরে মাত্র তিনটি সংস্থা-আমাজন, মাইক্রোসফ্ট এবং গুগল-নিয়ন্ত্রণ।

সাম্প্রতিক একটি প্রতিবেদন, “ক্লাউড কমন্স ইঞ্জিনিয়ারিংওপেন মার্কেটস ইনস্টিটিউটের দ্বারা, “বিগ থ্রি কীভাবে তাদের মেঘের আধিপত্য রক্ষার জন্য একাধিক আক্রমণাত্মক সরঞ্জাম ব্যবহার করেছে। তারা অস্বচ্ছ মূল্য ব্যবহার করে, একই পরিষেবার জন্য বিভিন্ন গ্রাহকদের বিভিন্ন পরিমাণ চার্জ করে, সরবরাহকারীদের স্যুইচ করা অপ্রয়োজনীয়ভাবে কঠিন করে তোলে এবং তাদের নিজস্ব পরিষেবাগুলির দিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলিতে তাদের শক্তি কাজে লাগায়।ওরেক্লোজ প্রতিযোগিতা সবচেয়ে বিপজ্জনকভাবে কেন্দ্রীভূত প্রযুক্তি: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা।

এই অ্যান্টিকম্পেটিভ কৌশলগুলি হ’ল ধরণের অপব্যবহার যা অ্যান্টি-একপোলি আইন প্রতিরোধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং এগুলি মেঘের সাথে বিশেষত বিপজ্জনক কারণ, প্রতিবেদনের বিবরণ হিসাবে, “বাজারের সহজাত বৈশিষ্ট্য” রয়েছে – ম্যাসিভ বাধা প্রবেশ, বিশাল মূলধন প্রয়োজনীয়তাএটি ইতিমধ্যে খুব ঘনত্ব তৈরি করে, যদিও অনিবার্য নয়।

মেঘকে নিরপেক্ষ হিসাবে বিবেচনা করে আমরা নিজেকে বড় বিপদে ফেলেছি। ঘনত্ব বিস্তৃত সিস্টেম ব্যর্থতার ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। বড় তিনটি প্রযুক্তি জায়ান্টগুলির মধ্যে যদি কেবল একটি হয় তবে সামাজিক মেহেম অনুসরণ করতে পারে: হাসপাতাল বন্ধ, ডেটা লঙ্ঘন, ব্যবসায় বিপর্যয়। এমনকি কোনও পতন ছাড়াই, আমরা নিজেকে একটি অবস্থানে রেখেছি র‌্যাডিকাল নির্ভরতা বড় ব্যাংকগুলিতে সমাজের চেয়ে বড়। বিগ টেক কেবল খুব বড় এবং খুব বেশি এমবেডেড হয়ে যায় না; সংস্থাগুলি জানে যে তারা নীতি নির্ধারণের জন্য সেই শক্তিটি ব্যবহার করতে পারে। কিছু গণতান্ত্রিক ঝুঁকি আরও সরাসরি: অ্যামাজনগুগল, এবং মাইক্রোসফ্ট ইতিমধ্যে নিজেকে ইচ্ছুক দেখিয়েছে দমন নির্দিষ্ট বক্তৃতা এবং প্রশস্ত অন্যরা। ক্লাউডের মালিকানাও বক্তৃতা সম্পর্কিত ডেটার মালিকানা।

ওপেন মার্কেটস রিপোর্টে একটি তাত্ক্ষণিক প্রতিকারের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে: মেঘ সরবরাহকারীদের জনস্বার্থে পরিচালনা করতে হবে, জনসাধারণের তদারকি এবং হার নিয়ন্ত্রণের সাথে অবকাঠামোতে ন্যায্য এবং সমান অ্যাক্সেস সরবরাহ করা উচিত। দ্বিতীয়ত, যেহেতু এই জাতীয় প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলি একচেটিয়া মালিকানার সাথে সহাবস্থান করতে পারে না, তাই বড় তিনজনকে তাদের স্বার্থকে সরিয়ে নিতে হবে।

এআই -তে প্রতিবেদন করা প্রায়শই এটিকে একটি বিমূর্ত শক্তি হিসাবে বিবেচনা করে, শারীরিক আর্কিটেকচার থেকে পৃথক যা এটি সম্ভব করে তোলে। আমরা এআই সম্পর্কে “জিনিসগুলি করা” হিসাবে কথা বলি, এটির প্রয়োজনীয় শারীরিক অবকাঠামো বা এটি যে কর্পোরেট সিস্টেমগুলি পরিবেশন করে তার কোনও রেফারেন্স ছাড়াই। আমরা স্তরগুলি মুছে ফেলি। আমরা মডেল, চিপস এবং ডেটা সেন্টারগুলিকে অবিচ্ছিন্ন হিসাবে বিবেচনা করি যখন বাস্তবে এগুলি কাঠামোগত, মালিকানাধীন এবং কারখানা বা বৃক্ষরোপণ হিসাবে পরিচালিত হয়।