বিচারক টমাস হ্যাম্পকে ২০২২ সালে এমিলি সানচের মৃত্যুর ছুরিকাঘাতে অপরাধমূলকভাবে দায়বদ্ধ নয় বলে মনে করেন

সাসকাটুনের একজন বিচারক বৃহস্পতিবার রায় দিয়েছিলেন যে টমাস হ্যাম্প একটি মনস্তাত্ত্বিক বিরতির মধ্যে ছিলেন যখন তিনি ২০২২ সালে তার সঙ্গী এমিলি সানচেকে মারাত্মকভাবে ছুরিকাঘাত করেছিলেন এবং তার ক্রিয়াকলাপের জন্য অপরাধমূলকভাবে দায়বদ্ধ নন।

বিচারপতি গ্রান্ট কুরি বলেছেন যে ছুরিকাঘাতের সময় হ্যাম্পের মানসিক অবস্থার বিষয়ে তিনি ফরেনসিক মনোরোগ বিশেষজ্ঞ শাবেহরাম লোহরসবে মতামত গ্রহণ করেছিলেন।

“এটি আমাকে এই সিদ্ধান্তে নিয়ে যায় যে, যখন তিনি এমিলিকে ছুরিকাঘাত করে হত্যা করেছিলেন, তখন থমাস সম্ভবত একটি মানসিক ব্যাধি দ্বারা কাজ করছিলেন যা তাকে এই কাজটি ভুল ছিল তা জেনে অক্ষম করে তুলেছিল,” কুরি কিংয়ের বেঞ্চের আদালতে তাঁর 22 পৃষ্ঠার সিদ্ধান্তে লিখেছিলেন।

দ্বিতীয়-ডিগ্রি হত্যার অভিযোগে হ্যাম্পের বিচারক-একা বিচার ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে শুরু হয়েছিল। শুরু থেকেই প্রতিরক্ষা কখনই বিতর্ক করেনি যে হ্যাম্প সানচকে ছুরিকাঘাত করেছিল।

আইনজীবী ব্রায়ান ফেফারেল বিচারের প্রথম দিনেই বলেছিলেন, “এটি কোনও হুইডুনিট হবে না।” “একটি মানসিক উপাদান রয়েছে যা একটি সমস্যা হবে।”

প্রসিকিউটর কোরি ব্লিস একমত নন যে খেলায় কোনও মানসিক উপাদান ছিল। তবে তত্কালীন 25 বছর বয়সী এই যুবক “সিজোফ্রেনিক স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারে” ভুগছিলেন তা মেনে নেওয়ার পরিবর্তে তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে হ্যাম্পের গাঁজার ভারী ব্যবহারকে অবসেসিভ বাধ্যতামূলক ব্যাধিজনিত জন্য তার লক্ষণগুলি স্ব-ওষুধ খাওয়ানোর জন্য তিনি সানচকে হত্যা করেছিলেন। এর অর্থ হ’ল হ্যাম্প যা ঘটেছিল তার জন্য অপরাধমূলকভাবে দায়বদ্ধ ছিল।

ব্লিস বিচারের শুরুতে রেকর্ডে সত্যের একটি সম্মত বিবৃতি পড়ুন।

ব্লিস বলেছেন, “২০২২ সালের ২০২২ সালের ২০২২ সালের ভোরের দিকে থমাস স্যুটটির মধ্যে পাওয়া ছুরিগুলির সেট থেকে একটি রান্নাঘর ছুরি পুনরুদ্ধার করেছিলেন,” ব্লিস বলেছিলেন।

“তিনি এমিলিকে সেই ছুরি দিয়ে উপরের বাম বুকে ছুরিকাঘাত করেছিলেন। এটি করতে গিয়ে ফলকটি ভেঙে যায় এবং এমিলির দেহে থাকে।”

তিনি পরে হাসপাতালে মারা যান। হ্যাম্পকে মূলত ক্রমবর্ধমান হামলার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।

বিবৃতি অনুসারে, হ্যাম্প মূলত একজন প্রতিবেশী এবং পুলিশকে জানিয়েছিল যে একজন ব্যক্তি তৃতীয় তলার অ্যাপার্টমেন্টে প্রবেশ করে দম্পতিকে আক্রমণ করেছিল। তিনি পরে এটি পুনরায় জানিয়েছিলেন যে তিনি সানচে এবং তারপরে নিজেকে ছুরিকাঘাত করেছিলেন।

দেখুন | যে ব্যক্তি তার সঙ্গীকে মারাত্মকভাবে ছুরিকাঘাত করেছিল সে তার ক্রিয়াকলাপের জন্য অপরাধমূলকভাবে দায়বদ্ধ নয়:

যে ব্যক্তি তার সঙ্গীকে মারাত্মকভাবে ছুরিকাঘাত করেছিল সে তার ক্রিয়াকলাপের জন্য অপরাধমূলকভাবে দায়বদ্ধ বলে মনে করেনি

টমাস হ্যাম্পকে তার সঙ্গী এমিলি সানচে হত্যার পরে দ্বিতীয় ডিগ্রি হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল। বৃহস্পতিবার, সাসকাটুনের একজন বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে হ্যাম্পের একটি মানসিক ব্যাধি ছিল যা তাকে জেনে অক্ষম করে রেখেছিল যে তিনি কী করছেন তা ভুল ছিল।

কাগজের ট্রেইল

সানচে হ্যাম্পের অবনতিযুক্ত মানসিক অবস্থার বিষয়ে সচেতন ছিলেন এবং সহায়তা পাওয়ার জন্য তার প্রচেষ্টা সম্পর্কে সতর্ক নোট রেখেছিলেন। এই নোটগুলি প্রতিরক্ষা দ্বারা ধরে রাখা ফরেনসিক সাইকিয়াট্রিস্ট শাবেহরাম লোহরাসবে দ্বারা মানসিক রোগের মূল্যায়নের জন্য সমালোচিত প্রমাণিত হয়েছিল।

লোহরসবে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি মোট পাঁচ ঘন্টা ধরে ব্যক্তিগতভাবে এবং তারপরে আবার ভিডিওতে হ্যাম্পের সাথে সাক্ষাত করেছেন। তিনি হ্যাম্পের পিতামাতার সাক্ষাত্কারও নিয়েছিলেন এবং অবসেসিভ কমপ্লেসিভ ডিসঅর্ডার (ওসিডি) এর ক্লিনিকাল চিকিত্সা থেকে প্রতিবেদনগুলি পর্যালোচনা করেছিলেন।

লোহরসবে সানচির লেখা বিশদ নোট এবং পাঠ্য বার্তাগুলিও পর্যালোচনা করেছিলেন, যিনি কাউন্সেলিংয়ে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জনের জন্য পড়াশোনা করছিলেন এবং তাকে হত্যা করার আগে তার সঙ্গীর অবনতিশীল মানসিক স্বাস্থ্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। লোহরসবে সানচের কাজিনের দ্বারা নেওয়া নোটগুলিও পর্যালোচনা করেছেন।

এই দম্পতি সাসকাটুন সংকট হস্তক্ষেপ পরিষেবায় যোগাযোগ করার পরে নোটগুলিতে সানচে তার মৃত্যুর কয়েক ঘন্টা আগে পর্যবেক্ষণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। হ্যাম্প সেদিন হাসপাতালে যাওয়ার কথা ছিল।

লোহরসবে বলেছিলেন যে তিনি তাঁর চার দশকের ক্যারিয়ারের বিষয়ে হাজার হাজার মূল্যায়ন করেছেন এবং দুই যুবতী মহিলার লিখিত রেকর্ডগুলি “অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ দলিল”। তিনি বলেছিলেন যে সানচের পাঠ্য বার্তা চেইন “মারাত্মক, এবং অপরাধের খুব কাছাকাছি।”

“আমি এর আগে কখনও দেখিনি।”

লোহরাসবে তার বিশ্লেষণে বলেছিলেন যে হ্যাম্পের ক্রমবর্ধমান ওসিডি লক্ষণগুলি এবং ভারী গাঁজা প্রায় অবশ্যই মনস্তাত্ত্বিক পর্বে ভূমিকা পালন করেছিল, তবে “তাদের যথাযথ সম্ভাব্য ভূমিকাগুলি বর্ণিত হতে পারে না।”

পরবর্তী পদক্ষেপ: সাসকাচোয়ান পর্যালোচনা বোর্ড

বিচারপতি কারির সিদ্ধান্ত হ্যাম্পের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে যাত্রা শেষ করে। ফেফারেল বলেছিলেন যে পরবর্তী পদক্ষেপটি সাসকাচোয়ান রিভিউ বোর্ডের সামনে যাওয়ার জন্য তার মামলার পক্ষে। আদালত অপরাধমূলকভাবে দায়বদ্ধ নয় বলে প্রমাণিত ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে কী ঘটে তা সিদ্ধান্ত নেয়।

“এটি মোটেও শাস্তি সম্পর্কে নয়,” তিনি বলেছিলেন।

“এটি এককভাবে সম্প্রদায়ের মধ্যে মুক্তি পাওয়ার জন্য নিরাপদ কিনা তা নির্ধারণের চেষ্টা করার দিকে মনোনিবেশ করেছে And

একটি লিখিত বিবৃতিতে, হ্যাম্পের বাবা -মা ব্রায়ান এবং সান্দি সন্ধানের জন্য বিচারককে ধন্যবাদ জানিয়েছেন।

তারা লিখেছেন, “আমরা যেমন এমিলি সানচকে জানতাম এবং ভালোবাসি তাদের মতো আমরাও তাঁর মৃত্যুকে চিরতরে শোক করব।”

“এমিলি একজন সুন্দর, সৎ, স্মার্ট এবং যত্নশীল ব্যক্তি ছিলেন। আমরা আমাদের ছেলের প্রতি এমিলির ভালবাসার জন্য এবং তিনি তাকে যে উত্সর্গ দেখিয়েছিলেন তার জন্য আমরা কৃতজ্ঞ।”

ব্লিস বলেছিলেন যে সিদ্ধান্তটি আপিল করা হবে কিনা সে বিষয়ে তিনি তার সহকর্মীদের সাথে পাবলিক প্রসিকিউশনে পরামর্শ নেবেন।