ওয়াশিংটনের এক ফেডারেল বিচারক রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে এখনকার জয় দিয়েছিলেন যখন তিনি মঙ্গলবার এলন মাস্ক এবং তার সহযোগীদের সাতটি ফেডারেল এজেন্সিগুলিতে গণহত্যা করার আদেশ দেওয়া বা ডেটা অ্যাক্সেস করতে বাধা দিতে অস্বীকার করেছিলেন।
বিচারক, ফেডারেল জেলা আদালতের তানিয়া এস চুটকান, লিখেছেন যে ১৪ টি রাষ্ট্রীয় অ্যাটর্নি জেনারেলের একটি জোট মিঃ মাস্কের দলের প্রচেষ্টা কীভাবে রাজ্য বা তাদের বাসিন্দাদের আসন্ন বা অপূরণীয় ক্ষতি করতে পারে তার সুনির্দিষ্ট উদাহরণ সরবরাহ করতে পারেনি।
“আদালত সচেতন যে ডোগের অনির্দেশ্য পদক্ষেপের ফলে বাদী এবং তাদের অনেক এজেন্সি এবং বাসিন্দাদের জন্য যথেষ্ট অনিশ্চয়তা এবং বিভ্রান্তি দেখা দিয়েছে,” বিচারক চুটকান লিখেছেন, তথাকথিত সরকারী দক্ষতার বিভাগকে উল্লেখ করে, যা মিঃ পরিচালনা করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে কস্তুরীর দৃষ্টি। তিনি বলেন, “আসামীরা এমন পদক্ষেপ নিতে পারে যা অপূরণীয়ভাবে বাদীদের ক্ষতি করে” এমন সম্ভাবনা রয়েছে যে জরুরি ত্রাণ দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট ছিল না, তিনি বলেছিলেন।
বিচারক চুতকান তবুও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মামলাটি অতিরিক্ত প্রমাণের সুবিধার সাথে সফল হওয়ার শক্তিশালী সুযোগ রয়েছে, যা মামলা মোকদ্দমা অব্যাহত থাকায় পরে চালু করা যেতে পারে।
তিনি লিখেছিলেন, “বাদী বৈধভাবে প্রশ্নে ডেকে আনে যে কোনও নির্বাচিত ব্যক্তি এবং এমন একটি সত্তার যা কংগ্রেস দ্বারা তৈরি করা হয়নি এবং এর কোনও তদারকি নেই, তার কোনও অ -নির্বাচিত ব্যক্তি এবং এমন একটি সত্তার কাছে কী দেখা যায় না,” তিনি লিখেছিলেন।
বিচারক চুটকান কর্তৃক এই রায়টি মিঃ মাস্কের দলের উদ্দেশ্য এবং লক্ষ্যকে ঘিরে বিভ্রান্তির পরিবেশকে প্রতিফলিত করেছিল, যে আদালতের বেশ কয়েকটি মামলায় বিচারকরা বারবার এবং ব্যর্থভাবে সরকারী আইনজীবীদের স্পষ্ট করতে বলেছেন।
এটিও প্রতিফলিত করেছে যে বিচারক চুটকান ভবিষ্যতে কাটা এবং ছাঁটাইয়ের ফলে ফেডারেল কর্ম বাহিনীকে সঙ্কুচিত করার প্রচেষ্টা থেকে কী কী ফলস্বরূপ হতে পারে সে সম্পর্কে যথেষ্ট অনিশ্চয়তা হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যার ফলস্বরূপ সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে কয়েকশো ফেডারেল চুক্তি এবং হাজার হাজার শ্রমিক সমাপ্তির ফলস্বরূপ।
সোমবার এক শুনানিতে তিনি বলেছিলেন, “আদালত মিডিয়া রিপোর্টের ভিত্তিতে কাজ করতে পারে না।” “আমরা এটা করতে পারি না।”
১৪ টি রাজ্যের কোয়ালিশন এই মামলায় যুক্তি দিয়েছিল যে মিঃ কস্তুরী মূলত উড়ে যাওয়ার বিষয়ে তার প্রক্রিয়াটি অবহিত করছিলেন, কীভাবে তাঁর দলটি সক্রিয়ভাবে আহরণ করছিল তার উপর ভিত্তি করে ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে কীভাবে পুনর্নির্মাণ করতে হবে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত গ্রহণের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
সোমবার নিউ মেক্সিকো বিভাগের উপ -পরামর্শদাতা অঞ্জনা সামন্ত সোমবার বলেছেন, “ডোগে এবং মিঃ কস্তুরী যেভাবে কাটবেন তা চিহ্নিত করেছেন যেভাবে এজেন্সি ডেটা ব্যবহার ও বিশ্লেষণের মাধ্যমে।” “আমি দেখছি না যে আসামিরা কীভাবে এই বিতর্ক করতে পারে।”
রাজ্যগুলি সাতটি এজেন্সিতে ডেটা মাধ্যমে কম্বিং করা থেকে ইলন কস্তুরী বা তার দক্ষতা দলের যে কাউকে রোধ করার জন্য একটি অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ চেয়েছিল: কর্মী পরিচালনার অফিস এবং শিক্ষা, শ্রম, স্বাস্থ্য ও মানবসেবা, জ্বালানি, পরিবহন এবং বাণিজ্য বিভাগ। এটি মিঃ কস্তুরের কর্মীদের “সমাপ্তি, ফার্লুং করা, বা অন্যথায় স্বেচ্ছাসেবী ছুটিতে রাখা” থেকে বিরত রাখতেও চেয়েছিল যে এই এজেন্সিগুলিতে কাজ করে এমন কোনও কর্মচারী।
সরকারী দক্ষতা অধিদফতর, যা কোনও বিভাগ নয়, রাষ্ট্রপতির নির্বাহী কার্যালয়ে থাকা একটি ছোট দল নিয়মিতভাবে তার উপর অস্পষ্ট অনুদান এবং চুক্তিগুলিকে স্পটলাইট করে ওয়েবসাইট পলাতক ব্যয়ের উদাহরণ হিসাবে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প স্ল্যাশকে গ্রিনলাইট দিয়েছেন। তবে প্রক্রিয়াটিতে, এটি ব্যাখ্যা ছাড়াই বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার কাটাতেও ঠেলে দিয়েছে এবং হাজার হাজার শ্রমিককে গুলি চালানো বা স্থগিতাদেশ সহ কর্মীদের পরিবর্তনকে উত্সাহিত করেছে।
জোট অফ স্টেটস স্যুইং একটি গতিতে এই কাটগুলির প্রভাবকে “একটি ক্লাসিক পকেটবুকের আঘাত” হিসাবে বর্ণনা করেছে, মিঃ কস্তুরের দল পরিবর্তন করতে থাকায় ফেডারেল তহবিলের রাজ্যগুলি হারাতে পারে।
সোমবার শুনানিতে বিচারক চুটকান সন্দেহ করেছিলেন যে এই প্রভাবটি কীভাবে পরিমাপ করা যেতে পারে তা নির্ধারণ করা সম্ভব কিনা, কস্তুরী দল কী করছে সে সম্পর্কে অনুপস্থিত আরও স্পষ্ট প্রমাণ।
তিনি “আসন্ন ক্ষতির” কেসগুলি সনাক্ত করতে মিসেস সামান্টকে চাপ দিয়েছিলেন, সমালোচনামূলক কর্মসূচির নির্দিষ্ট উদাহরণ চেয়েছিলেন যা কস্তুরী দল ইতিমধ্যে একটি “রেকিং বল” এর মতো লক্ষ্যবস্তু করেছে, যা এই জাতীয় সুস্পষ্ট জরুরি আদেশ নিষেধকে ন্যায়সঙ্গত করবে।
মিসেস সামান্ট গত সপ্তাহে রিপোর্ট করার বিষয়ে বিশেষভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে শিক্ষা বিভাগ শত শত মিলিয়ন ডলার অনুদানের জন্য সরে গেছে যা শিক্ষা গবেষণার জন্য তহবিল দেয় যে নিউ মেক্সিকো এবং অন্যান্য বাদী রাজ্যের শিক্ষক এবং শিক্ষাবিদদের উপর নির্ভর করে। তিনি গত সপ্তাহে শক্তি বিভাগে কর্মীদের হ্রাসের প্রভাবের দিকেও ইঙ্গিত করেছিলেন, যা তিনি বলেছিলেন যে তার রাজ্যের বাসিন্দাদের বিপদে ফেলেছে, এই দেওয়া হয়েছে পারমাণবিক বর্জ্য নিষ্পত্তি সুবিধা যে বিভাগ সেখানে তদারকি করে।
যদিও বেশ কয়েকটি বিচারক ইতিমধ্যে পৃথক এজেন্সিগুলির মধ্যে কস্তুরী দলীয় কার্যক্রম বন্ধ করে দেওয়ার আরও সীমিত নিয়ন্ত্রণের আদেশগুলি বিবেচনা করেছেন, তবে বিচারক চুতকান এর সামনে মামলাটি সংবিধানের অ্যাপয়েন্টমেন্টের ধারাটির দিকে মনোনিবেশে অনন্য, যা নির্দিষ্ট করে দেয় যে কোন আধিকারিকদের সম্মতি ছাড়াই কার্যনির্বাহী শাখা কর্তৃক নিযুক্ত করা যেতে পারে তা উল্লেখ করে সিনেট। রাজ্যগুলি তাদের মামলায় যুক্তি দিয়েছিল যে মিঃ ট্রাম্প মিঃ কস্তুরকে বিস্তৃত ক্ষমতা প্রদান করে এই ধারাটি লঙ্ঘন করেছিলেন।
সোমবার, মিসেস সামান্ট জোর দিয়েছিলেন যে মামলাটি মিঃ কস্তুরী এবং ফেডারেল এজেন্সি প্রধানদের উপর যে সাপিং কর্তৃপক্ষের দাবি করেছিলেন তার প্রতি দৃ up ়তার সাথে মনোনিবেশ করা হয়েছিল, এজেন্সিগুলি তাদের নিজেরাই করার সিদ্ধান্ত নেয় এমন কোনও পরিবর্তন নয়।
“মি। সংবিধানের অ্যাপয়েন্টমেন্ট ধারাটির অর্থের মধ্যে কস্তুরী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও প্রধান কর্মকর্তা নন; তিনি রাষ্ট্রপতি যে ভূমিকা পালন করেছেন, একটি কংগ্রেস তৈরি করেননি, তিনি একটি ভূমিকা দখল করেছেন, “অ্যাটর্নি জেনারেল এ লিখেছিলেন গতি।
এই মামলাটি নিউ মেক্সিকো, অ্যারিজোনা, মিশিগান, ক্যালিফোর্নিয়া, কানেকটিকাট, হাওয়াই, মেরিল্যান্ড, ম্যাসাচুসেটস, মিনেসোটা, নেভাডা, ওরেগন, রোড আইল্যান্ড, ওয়াশিংটন এবং ভার্মন্টে অ্যাটর্নি জেনারেল কর্তৃক দায়ের করেছিলেন।
সোমবার সরকারের পক্ষে অ্যাটর্নিরা এই ধারণাটি বিতর্ক করেছিলেন যে মিঃ কস্তুরী কোনও অসাধারণ নিয়ন্ত্রণ দেওয়া হয়েছিল বা ব্যক্তিগতভাবে কোনও সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছিলেন।
তারা একটি দিয়ে এই দাবিটি শক্তিশালী করতে চেয়েছিল ঘোষণা সোমবার দায়ের করা হোয়াইট হাউসের অফিসের পরিচালক জোশুয়া ফিশার থেকে। যদিও মিঃ কস্তুরী ফেডারেল ডাউনসাইজিং প্রচেষ্টায় শীর্ষস্থানীয় ভূমিকা নিয়েছেন, মিঃ ফিশার বলেছিলেন যে তাঁর “সরকারী সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কোনও প্রকৃত বা আনুষ্ঠানিক কর্তৃত্ব নেই” এবং তিনি সরকারী দক্ষতা বিভাগের আইনী প্রধান নন।
বিচার বিভাগের অ্যাটর্নিরা আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে মামলায় যোগদানকারী কয়েকটি রাজ্য যারা মিঃ কস্তুরী এখনও পর্যন্ত যা কিছু করেছে তার দ্বারা তারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তা দেখাতে ব্যর্থ হয়েছিল।
বিচার বিভাগের অ্যাটর্নি হ্যারি গ্র্যাভার বলেছেন, “একটি অ্যাপয়েন্টমেন্টের ধারা দাবি পুরোপুরি কেউ অফিস দখল করে এবং সার্বভৌম ক্ষমতা চালানোর জন্য সেই অফিসের ট্র্যাপিংস ব্যবহার করার বিষয়ে।” “আমার বন্ধুরা কোথাও কোনও কিছুর ছোঁয়া দেওয়ার প্রস্তাব দেয়নি, বা তারা দেখাতে পারে না যে এলন কস্তুরী নিজেই কোনও সরকারী সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কোনও আনুষ্ঠানিক বা প্রকৃত কর্তৃত্ব রয়েছে।”
